Asteroid 2009 DD-45 (GIF-Movie)

In effetti sembra proprio spostarsi per il passaggio dell'Asteroide...Per questo avevo detto che virava a 90°...

questo filmato stà entrando nella leggenda ed per ogni leggenda nascono interpretazioni diverse,una delle ultime è che l'ufo ha deviato l'asteroide che altrimenti avrebbe causato una catastrofe quà sulla terra.....un abbraccio circolare marco

Non posso fare a meno di notare quanto successo stia avendo questo video. E per questo vi faccio i miei più Sinceri Complimenti. Un Abbraccio a tutto lo Staff Giorgio

Vabbè… giusto perché siete degli amici vi dirò la verità.
Mio cugino ha un amico che conosce un super eroe che quel giorno passava di lì e ci ha salvato dall’asteroide.
Ora si trova presso Saturno e ci ricorda che la terapia tapioco, a differenza della supercazzola che è prematurata, perde i contatti con antani perchè bitumata e blinda come trazione per due anche se fosse supercazzola bitumata, ha lo scappellamento a destra.. inoltre antani, che ha lo scappellamento a sinistra, si trova nella cappella di destra mentre la terapia tapioco ha lo scappellamento a destra ma si trova nella cappella di sinistra. un saluto prematurato a tutti!!!

Mitici "Amici Miei"!!! Big "G", chiosa appropriatissima!!! doc

Comunque Si vede e questo basta! Ahahahah; saluti a tutti i "detectives"! Masssimo

P.S. Una cosa però vorrei aggiungere: se la ripresa è stata fatta dallo Spazio, perché alcune stelle "brillano", o per lo meno, smembrano accendersi e spegnersi....? Domanda ingenua?

prematuriamoci per i tempi futuri...ciao Ufologo le immagini sequenziali sono state riprese da terra con un telescopio della Meade avente uno specchio da 356 mm e una focale di 3556mm, ovviamente il fenomeno che tu riferisci è dato dall'atmosfera.

...E, se proprio vogliamo essere pignoli, si chiama "scintillìo". Un abbraccio! PCF

Ah! Allora tornano i conti (anche per lo scintillio!); ero perplesso: non sapevo da dove fosse stata ripresa l'immagine... Grazie ed un abbraccio Sidereo a tutti!

questa sera 12 3 09 hanno trasmesso sul tg una notizia :" l'equipaggio della SSI è stato trasferito sulla capsula Soyuz per sicurezza in quanto un "vecchio motore" alla deriva poteva investire la stazione." ma guarda un pò che combinazione......io non aggiungo altro posso solo dirvi che PERSONALMENTE NON CREDO AD UNA PAROLA DI QUESTA NOTIZIA....

Caro Marco ti Quoto a ruota! Giorgio

PER QUALE MOTIVO NON CREDETE ALLA NOTIZIA RIGUARDANTE SSI?

oh così.....stò solo aspettando che qualcuno cominci a commentare su YOUTUBE che dd45 ha smosso l'immondizia........

Ciao, per ciò che mi riguarda non credo quasi a niente di ciò che i canali ufficiali (tra cronaca, politica-reality, servizi e informazioni-scoop) mandano e pompano in tv e nei giornali, ancor più quelli "riconosciuti".
Ciò non fa di me un credulone e diffido ovviamente anche dei venditori di "mozzarella" (del tipo Buffala intendo).
Ti dirò, da quando la mia vecchia tv analogica non riceve più niente (vivo in sardegna dove stanno "sperimentando" il DT) sto veramente molto meglio, tanto con le stronzate che trasmettono le emittenti, tra veline buffoni e terrorismo mediatico che la guardo a fare...

Ciao

Giorgio

Mi permetto di rispondere all'Amico CICAS65. Ti dico perchè io (non voglio coinvolgere altri nelle mie paranoie) non credo alla notizia...

Non ci credo perchè è una notizia:

1) inutile e non richiesta nè sollecitata da eventi recenti e significativi in tal senso (tranne la storia di 2009 DD-45 che, a questo punto non so dire se a torto o a ragione, abbiamo tirato fuori noi);
2) indimostrabile (noi sappiamo - più o meno - a che altezza si trovano i rottami più grossi e potremmo anche sapere quanto tempo impiegano per disintegrarsi, ma si tratta di calcoli teorici e di stime "spannometriche"; questo vuol dire che ISS può essere colpita da qualsiasi "rottame" in qualsiasi momento. Perchè tirar fuori questo problema adesso? Che cosa si è "rotto" nello spazio che ha fatto scattare l'allarme? Ricordate che le notizie non accompagnate da dati contestuali di riferimento, non sono notizie: sono disinformazione - o peggio...);
3) finalizzata a nulla se non a dire che anche l'ISS è pericolosa perchè lo Spazio è, in sè, pericoloso (ma questo basta avere un briciolo di Buon Senso per capirlo/saperlo: non serviva il "rottame vagante" a ricordarcelo);
4) (ultimo e non meno importante) insignificante nella "Big Picture": sappiamo tutti che quello che mettiamo in orbita, prima o poi - e se non si perde nello Spazio... - torna giù o, se si "scassa", resta lì ad orbitare ancora a lungo.

Che cosa dpovremmo fare, allora? Bloccare i lanci di satelliti? Alzare la quota di permanenza della ISS? O forse abbassarla? O - che è quello che poi è stato fatto - lasciarla lì dove stà e fare gli scongiuri?

Morale: (secondo me) un'informazione in sè - qualsiasi informazione, come questa - non è importante. O meglio: lo è solo se viene ragguagliata ad ALTRE informazioni. Ed in questo caso...non è successo.

Dunque l'informazione in oggetto, nella MIGLIORE delle ipotesi, è assolutamente insignificante (se vera).

Un abbraccio a Tutti e Good-Night! - PCF

Dopo quello scritto dal Doc in persona aggiungerei "Detto questo, Detto Tutto."
Buonanotte anche a Voi
Giorgio

Comunque leggendo le news non dai quotidiani ma da fonti più specializzate le cose cambiano, eheh!

Fonte: Astroworld

Un detrito si sta pericolosamente avvicinando alla International Space Station, tanto che l'equipaggio ha l'ordine di chiudere tutti i boccaporti e rifugiarsi sulla Soyuz.
Pare che l'orbita non sia stata prevista in modo corretto e quindi ci sia un avvicinamento a meno di 5 km di distanza.
In questo momento stanno proprio entrando nella capsula.

Aggiornamento.
Scampato pericolo.
In base alle prime notizie il frammento era di circa 3cm e avrebbe potuto causare danni devastanti alla Stazione se fosse avvenuto l'impatto.
L'equipaggio è stato mandato all'interno della Soyuz pronto per la partenza in caso che le cose si fossero messe male. Tutti i portelli interni sono stati chiusi per circoscrivere l'eventuale perdita di pressione a causa di una potenziale falla.
Ora stanno tornando alle normali operazioni, ma il timore di un impatto era molto concreto.
L'avvicinamento massimo, circa 4,5km, è avvenuto alle 16:39:41 UTC.

Aggiornamento.
Il detrito era un peso d'inerzia dello stadio orbitale PAM-D, di circa un centimetro di diametro e con massa inferiore al kg. Questi contrappesi variano il momento d'inerzia dei veicoli per imprimere o rallentarne la rotazione sul proprio asse e sono normalmente agganciati a dei cavi d'acciaio.
Il codice del Satellite Catalog è 25090 (1993-32D) e proviene dal lancio del satellite NAVSTAR 32 (USA 91), partito il 13 maggio 1993.

Tutto ok quindi, ma soprattutto tutte le procedure di sicurezza hanno funzionato alla perfezione.


A scanso di equivoci (e a giudicare da come presentano la notizia i giornali) non vi è stato alcun impatto e la stazione non è stata evacuata.

Meglio così allora. Giorgio

Grazie per aver risposto alla mia domanda. A dire il vero, anche io non credo molto all'informazione "ufficiale" , soprattutto su certi argomenti.Solo che non capisco lo scopo delle informazioni inutili.

Più informazioni = più confusione (se poi, accanto alle informazioni essenziali e genuine, ci metti anche quelle inutili e le boiate...il gioco è fatto!) - Un Saluto - PCF