|
|
Extremely unusual Surface Feature in Mare Moscoviense
|
...La qualità intrinseca dell'immagine è tutt'altro che buona, e quindi non ci sentiamo di pronunciarci con definitorietà sul dettaglio evidenziato dal nostro Amico e Partner Miro, che ringraziamo di Cuore per la segnalazione.
L'unica cosa che possiamo dire, con tranquillità , è che qualora il dettaglio si rivelasse un effettiva Surface Feature e NON un image-artifact, allora la questione circa la possibilità che, sulla Luna, ci sia "Qualcuno" o "Qualcosa", sarebbe DEFINITIVAMENTE risolta...
|
|
Queste foto, come scrivevo in altro commento, sono di qualità cattiva, ma non pessima. Dunque ci danno in ogni caso degli spunti.
Si, cercheremo di trovare la zona tramite i files NASA - LROC e poi ne sapremo di più. Comunque sia, molte delle immagini LROC evidenziano un dato certo: la Luna è largamente ed abbondantemente ricoperta di outcrops rocciosi ad altissima riflettenza (sembrano cumuli di cristalli).
Non date, se posso permettermi un suggerimento, spiegazioni affrettate a questo tipo di fenomeno: rischiate solo di innescare "casini" virtuali. Tra qualche giorno sapremo di più.
Abbraccio Circolare! paolo
Cmq la "spalmatura sferica" di Google spesso fa strani scherzi anche su "earth". Nel mentre che il caro Paolo fruga alla ricerca delle foto NASA io opto per l'ipotesi Farfalla Lunare che sta deponendo le uova tra le rocce.
Occhio che magari nei files NASA era già volata via, o ancora bruco cosmico...
Un caro saluto a tutti
E allora si parla di"contattisti", di "flaps", di "carte segrete" rivelate, di "M12" e poi di un mucchio di caxxate pazzesche che nemmeno considero.
Ma poi, quando si evidenziano fenomeni DAVVERO Anomali (come quello dell'APOD di ieri), oppure si mostrano immagini REALMENTE intriganti, nessuno parla.
Nessuno interviene.
Nessuno dice un caxxo.
Beh, la domanda sorge spontanea: ma il "Pubblico" cosa vuole? Fatti ed elementi di riflessione o caxxate su cui fare gossip?
Mi aspetto qualche Vostro contributo...
Abbraccio Circolare - paolo
p.s.: mia opinione: quando la discussione diventa realmente "seria" , nessuno interviene - è una regola ormai - perchè nessuno ha una competenza specifica per farlo.
Io non ce l'ho, lo ammetto. Ma sono capace di mettere assieme i pezzi di un puzzle. Ora, il "nostro" puzzle è di una complicatezza pazzesca. Sociale, Politica, Scientifica ed Etica. Ve la sentite di parlarne e di scrivere quello che realmente pensate? Una promessa: nulla di quanto scritto qui uscirà fuori di qui. Avete la mia parola.
Contattisti caxxate e leggende metropolitane sono la normalità, il Tutto a cui aggrapparsi quando in definitiva, alla fine, la quasi totalità dei dati, delle “prove provate”, è il Nulla completo.
Credo fortemente a certi casi di ufologia, sono convinto della buona fede di molti testimoni, ma sono anche consapevole che, vuoi per sfortuna , disorganizzazione, cover up o mille altri motivi ad oggi l’ufologia è e rimane un ceto o poco più… e al suo interno, per altro, emergono spesso i soliti scopi di lucro ed i soliti atteggiamenti da Vati in Terra di personaggi che, definire come equivoci, risulta quasi un complimento.
Abbiamo poi, come hai notato, l’ignoranza. Ah che parola… Tanto magnifica quando è consapevole, quanto è terribile quando non lo è… e questo perché in tal caso è nel suo regno, nel nostro regno, in noi stessi.
In tal caso le conseguenze vanno di pari passo con quanto sopra, ma dalle bufale si passa alle credenze, dai dubbi alle false certezze, dai toni razionali ai tifi (non dico fedi per rispetto di una parola che, per lo meno, sottintende un dono, cosa che non vedo né in un’integralista religioso né tanto meno in un esperto di cover up della domenica), alla sete di gossip considerati alla stregua dei Massimi Sistemi.
E così arrivano anche gli stereotipi, gaffe linguistica e morale incredibilmente moderna e degna del nostro tempo… quante risate amare sento in arrivo dai nostri posteri più clementi, se riusciranno ad uscire da questo atteggiamento tragicomico, quando rifletteranno su questo aspetto della nostra epoca.
E visto che al peggio difficilmente si trovano i limiti… è vero e realistico che, almeno nel www (non parliamo della tv), manchino nella quasi totalità degli utenti competenze e professionalità, ma a ciò aggiungiamo che le persone che potrebbero avere voce competente sono ridotte al silenzio.
Se liberi ricercatori li vedremo messi in cantina (ormai lo sberleffo è già troppa pubblicità), se accademici o professionisti, al dunque, non potrebbero mai entrare nel merito senza ripercussioni professionali.
E questo non è cover up, o almeno non solo. Questa è la mezzanotte del pensiero, dell’etica, dell’essere e della società. .. e in essa ci aggiriamo pure con un atteggiamento convinto.
Ma come diceva un grande studioso del nichilismo… è inutile mettere alla porta simili pensieri ed atteggiamenti, poiché essi si aggirano già per casa; bisogna cercare di essere consapevoli di quest’ospite, e guardarlo bene in faccia...
Certo, io l'avevo detta più come battuta ... Non so analizzare le foto. Per questo gradirei una possibile spiegazione da voi che ne sapete di più ...