Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES > Apollo: the early NASA Original Apollo Frames
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 29/36 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
APOLLO 14 AS 14-66-9301 - The "Blue Flare" and an Astronaut!
Delle tre immagini, questa è di certo la più strana e spettacolare: la Blue Flare, infatti, "aleggia" tranquillamente sulla testa di un Astronauta il quale, a sua volta, ci sembra stia cercando di filmarla o di riprenderla, in qualche modo. Questa immagine, se ancora avevate dei dubbi, dovrebbe fugarli del tutto: non siamo in presenza di un fenomeno di outgassing e la Fiaccola Blu NON è un photographic artifact. Il punto è: di che cosa si tratta? Se guardate bene il frame - in lungo ed in largo - potrete notare alcuni dettagli: in primo luogo il "nucleo" della flare, questa volta, è costituito da 2 sfere di color bianco; in secondo luogo la Blue Flare non è proprio da sola: c'è una piccola sfera azzurra, sulla Vostra Dx, più in basso rispetto alla Blue Flare e, sembra, quasi a ridosso dell'Astronauta che riprende. Infine, sulla superficie Lunare, alla Vostra estrema Dx, all'interno di una sorta di depressione naturale, ci sono 2 sfere luminose: una bianca ed una blu. Che cosa ne pensate di tutto questo?
Parole chiave: Highly Controversial

APOLLO 14 AS 14-66-9301 - The "Blue Flare" and an Astronaut!

Delle tre immagini, questa è di certo la più strana e spettacolare: la Blue Flare, infatti, "aleggia" tranquillamente sulla testa di un Astronauta il quale, a sua volta, ci sembra stia cercando di filmarla o di riprenderla, in qualche modo. Questa immagine, se ancora avevate dei dubbi, dovrebbe fugarli del tutto: non siamo in presenza di un fenomeno di outgassing e la Fiaccola Blu NON è un photographic artifact. Il punto è: di che cosa si tratta? Se guardate bene il frame - in lungo ed in largo - potrete notare alcuni dettagli: in primo luogo il "nucleo" della flare, questa volta, è costituito da 2 sfere di color bianco; in secondo luogo la Blue Flare non è proprio da sola: c'è una piccola sfera azzurra, sulla Vostra Dx, più in basso rispetto alla Blue Flare e, sembra, quasi a ridosso dell'Astronauta che riprende. Infine, sulla superficie Lunare, alla Vostra estrema Dx, all'interno di una sorta di depressione naturale, ci sono 2 sfere luminose: una bianca ed una blu. Che cosa ne pensate di tutto questo?

ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9290.jpg ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9295.jpg ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9301.jpg ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-80-10468.jpg ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-80-10511.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9301.jpg
Nome album:Apollo: the early NASA Original Apollo Frames
Valutazione (145 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Highly / Controversial
Copyright:NASA - Apollo Programme - Apollo 14
Dimensione del file:3027 KiB
Data di inserimento:Ott 11, 2004
Dimensioni:3330 x 3350 pixels
Visualizzato:70757 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=2944
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 20 di 99
Pagina: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

aeritel   [Ago 04, 2007 at 08:01 PM]
Non ho parole. La sfera bianca proietta un evidente ombra. Riccardo Giuliani
MareKromium   [Ago 04, 2007 at 09:42 PM]
Neppure io (noi) ho (abbiamo) parole. Possiamo solo immaginare. Purtroppo...
titanio44   [Ago 19, 2007 at 08:07 PM]
i blue-flare anche se suggestivi sono dati da una lente dell'obiettivo,confrontando tutti i frame della missione in oggetto si notano spesso questi flare,anche nelle immediata periferia,e non più nello spazio,ma tra obiettivo e corpo solido.ci ho "perso" diverse ore su questi benedetti blue-flare.
MareKromium   [Ago 19, 2007 at 10:04 PM]
Caro Titanio44, anch'io ho perso "qualche ora" su questi dettagli (a dire il vero li ho studiati per anni e, in parte, ho usato alcuni frames AS14 per la mia tesi di laurea la quale toccava, marginalmente, i TLP) e la mia idea è che si possa trattare davvero di tutto, ma non di lens-flares le quali, almeno per la mia competenza, di regola sono molto diverse. Lo spazio concesso in sede di commenti su frames è limitato e quindi non posso dilungarmi in questa sede, ma ne riparleremo. Benvenuto su Lunexit! PCF
wernazzo   [Gen 26, 2010 at 02:49 PM]
sinceramente non vedo "evidenti ombre" dal blue flare, e all'estrema dx potrebbero essere solo riflessi. penso che non lo sia, ma cosa ti fa escludere il lens flare con questa decisione? (anche senza dilungarti, giusto i punti chiave, che le spiegazioni me le cerco)
Ufologo   [Gen 26, 2010 at 03:11 PM]
Ne capisco senz'altro meno di voi ...Ma un riflesso con l'obiettivo girato a circa 90° dal Sole (sorgente luminosa) mi sembra davvero impossibile! Mah!
MareKromium   [Gen 26, 2010 at 03:45 PM]
Buonasera a Voi e bentornato a Wernazzo.

Allora: un "Elemento Determinante" che mi ha permesso di escludere l'ipotesi "lens flare" non esiste.

Esistono, però, una serie di elementi - logici, tecnici e fattuali - che mi hanno portato a concludere che la "Blue Flare" è un oggetto reale.

Te ne racconto qualcuno:

1) il motivo più pregnante della mia posizione/convinzione deriva dal fatto che lo ha ammesso la NASA stessa, tramite il L&PI, in una missiva (che custodisco gelosamente!) giuntami in risposta ad una mia domanda che recitava così:"...Do you believe that it is possible that the "Blue Flare" feature might be an outgassing of some kind?...". La risposta fu (a nome di uno dei Curatori del L&PI che NON desidera essere citato - e che oggi non lavora più al L&PI) "...I believe that the feature is not an image artifact and it could actually be a flare of some kind".

2) negli anni, abbiamo osservato, verificato e catalogato un ampio numero di Lens Flares e, oggettivamente, nessuna è come questa. La Lens Flare è un fenomeno di aberrazione dell'immagine derivante, inter alia, dall'ingresso di un quantitativo eccessivo di luce nell'obbiettivo. Le Lens Flares, infatti, appaiono a bizzeffe nei cosiddetti "Up Sun" (controluce). Ed ovviamente questo non è il caso.

3) In un filmato Apollo 14 NASA Originale di quasi due ore (l'ho comprato da RAI-Teche, e mi è costato un bel patrimonio...) il quale riprende una serie di operazioni compiute dagli Astronauti durante l'EVA n.1, la Blue Flare appare - magicamente! - in almeno due momenti diversi nei pressi del LM. Ti posso garantire che è un qualcosa di straordinario, sia per il colore che emette (nel filmato il blu appare quasi verde e pulsante), sia per gli assurdi movimenti che compie.

4) c'è un image-artifact ricorrente nelle immagini Apollo che è EFFETTIVAMENTE simile alla Blue Flare (si tratta di un difetto dei frames derivato da un vizio fisico della pellicola usata - probabilmente, mi è stato detto, potrebbe anche trattarsi di un vizio "di invecchiamento" della stessa), ma l'artifact è molto più debole (in realtà è quasi trasparente), diverso nella forma tipica e, spesso, presente sui margini dell'immagine. Mai a centro frame (o quasi mai).

5) le mie competenze personali, in tema di Eventi Lunari Transitori, mi hanno indotto a ritenere questa Blue Flare come un Evento Reale e, se non si vuole considerare la "Pista UFO", probabilmente ricollegabile ad una fenomenologia nota come "outgassing", magari provocata da azioni di disturbo della Superficie Lunare poste in essere dagli Astronauti stessi o da eventi sismici residuali occorsi durante la permanenza degli Astronauti (eventi sismici minori - per fortuna! - ma debitamente registrati e con epicentro non distante dal punto di landing).

Tutto qui.

Un Caro Saluto a Te e Max! - PCF
cesare   [Nov 21, 2010 at 09:14 PM]
noi non possiamo capire tutto il creato comunque affermo che ci sono due tipi di esistenza unamateriale che e di questo nostro universo e l'altra fatta di energia che viene dall'altro universo
Anakin   [Nov 22, 2010 at 07:16 AM]
Si Cesare. "E'" Proprio così. Sai cosa ho cominciato a credere utlimamente? Che su questa dimensione l'unico pianeta abitato sia la Terra...
MareKromium   [Nov 22, 2010 at 08:17 AM]
Allora,

sul fatto che non possiamo capire tutto, sono totalmente d'accordo; del fatto, poi, che noi non dobbiamo capire tutto, sono (se possibile) ancora più convinto.
Che in questa dimensione l'unico pianeta abitato sia il nostro, beh: è una provocazione, e mi piacerebbe anche approfondirla (magari aggiungendo un pizzico di ironia al tutto!).

Sulla unicità o la molteplicità degli Universi...io credo che essere convinti dell'una come dell'altra ipotesi, ad oggi,
significhi solo esprimere un "Punto di Fede" e non di Ragione o, latu sensu, di Scienza.

Abbraccio Circolare! paolo
walthari   [Nov 22, 2010 at 09:49 AM]
...mmm gli atti di fede mi spaventano anche se possono riempire in qualche modo la vita....
MareKromium   [Nov 22, 2010 at 10:29 AM]
Carissimo Walt, gli Atti di Fede possono essere (o meglio: diventare) Atti Creativi oppure Distruttivi. Dipende da chi li professa e come. Dipende da quello che si è e si fa. Insomma: dipende... - abbraccio - doc
walthari   [Nov 22, 2010 at 10:53 AM]
..esattamente...
Anakin   [Nov 22, 2010 at 01:15 PM]
Io ho avuto una vita un pò particolare, su cui si basano "atti di fede" che possono non essere condivisi; che non sono facilmente spiegabili e difficilmente accettabili qualora io tentassi di dargli una forma e una connotazione. Ed infatti, a parte qualche frase, non ne parlo mai
Tra questi, come accennato nell'intervento precedente, che la Terra sia l'unico pianeta abitato da creature evolute. E non mi riferisco alla tecnologia, ma al fatto di essere delle entità biologiche senzienti.
Su altri mondi ci saranno sicuramente altre forme di vita, ma con una coscienza ancora così acerba da essere, forse, creature appartenenti ancora ad uno stadio che potremmo definire animale. Quindi con cui sarebbe impossibile stabilire una qualsiasi forma di comunicazione
Ma ci sono sicuramente entità che vivono nelle dimensioni adiacenti. E sono coloro che arrivano a noi modificando la loro vibrazione. Hanno imparato a cambiare vibrazione e visitano l'Universo nei molteplici "strati" che lo compongono. Quindi non solo l'Universo è curvo, ma si esprime a strati dimensionali.
Nella nostra dimensione non c'è (la convinzione è la mia) nessuno che possa essere anche lontanamente simile a noi.
walthari   [Nov 22, 2010 at 01:37 PM]
Anakin anch'io sono propenso a credere che non quello che vediamo non sia il tutto e che potrebbero esistere entità ultradimensionali, ma spero che anche in questo universo ci siano forme di vita evolute sotto il pu nto di vista dell'intelligenza almeno come noi se non di più....ma anche questa è solo una speranza non confutabile....
cicas65   [Nov 22, 2010 at 04:25 PM]
Secondo alcuni studiosi il fenomeno UFO non può essere spiegato ricorrendo soltanto alla teoria extraterrestre ma bisognerebbe considerare anche altre possibilità come la teoria parafisica, entità che fingono di essere alieni ma che provengono da una dimensione parallela, e la teoria metafisica secondo la quale dietro la fenomenologia ufologica si nascondono entità demoniache. In entrambi i casi queste entità manipolerebbero gli uomini per scopi che non siamo in grado di comprendere. Mah...
MareKromium   [Nov 22, 2010 at 07:40 PM]
Cari Amici

...Io non so nulla di teorie "esotiche" sulla natura degli OVNI. Diciamo questo: "Essi" esistono. Ci sono. Li hanno visti e vedono milioni di persone (incluso me) ogni anno.
Sul "che cosa sono"?...Non diciamo nulla.
Sul "ci sono"?...Diciamo di si.

Il resto, onestamente, sono argomentazioni tanto affascinanti e suggestive, quanto indimostrabili e, purtroppo, vacue.
Collegandomi a quanto scritto da Anakin, dico questo: anch'io ho avuto (ed ho) una Vita "particolare" ed anch'io ho professato e professo "Atti di Fede".

Quello che cerco di fare è "professarli restando obbiettivo e razionale" il più possibile. Ed è questo quello che mi aspetto da un Uomo Razionale, ma anche Spirituale ed Onesto.

E poi... E poi aspetto. Come tutti.

Abbraccio - doc
george_p   [Nov 22, 2010 at 09:52 PM]
Molte cose, però Cari Amici, trascendono la razionalità e non hanno nulla a che fare con gli atti di fede (come le religioni). Il Sentire è parte dell'Intuito totalmente opposto alla razionalità che si basa solo sui sensi fisici del nostro corpo. Ma il nostro corpo essendo una manifestazione vibratoria della nostra psiche è un mezzo molto potente che ci permette di attingere a Forze cui i suoi soli sensi fisici non possono assolutamente arrivare.
MareKromium   [Nov 23, 2010 at 07:14 AM]
...si, è vero: la Razionalità è sopravvalutata, mentre l'Intuito è un Dono. Ma io resto dell'idea che se la sola Razionalità è insufficiente, anche il solo Intuito lo è (o rischia di esserlo). Come direbbe il Saggio "...Dura ed aspra è la Strada che conduce alle Stelle...". - paolo
Anakin   [Nov 23, 2010 at 07:29 AM]
Bisogna cercare di stare nel mezzo tra razionalità e intuito. Io ritengo che gli ufo, in quanto oggetti volanti non indentificati provenienti da altri mondi (vuoi pianeti così come dimensioni) esistono. Ci visitano da molto tempo, partecipano alle nostre missioni spaziali e come arrivano fin qui è un punto ancora irrisolto. E questo è un punto fermo.

Sul fatto che ci manipolano è forse il caso di smetterla con queste teorie che hanno un sapore più da manie di persecuzione, che nuove leggi di frontiera.
Il nostro mondo va male perchè l'uomo è sostanzialmente un deficiente. Il 95% della popolazione mondiale è sottosviluppata mentalmente. Che piaccia o no è la verità
Non diamo la colpa agli altri

Commento 1 a 20 di 99
Pagina: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery