Global Lunar Maps: the "Poles"

Questa è una mappa del Polo Nord Lunare con "risoluzione" di 2 metri per pixel. Appena sfornata dai dati su più di 10000 immagini del Lunar Reconnaissance. C'è da perderci la vita a spulciarla tutta...
Spero possa interessare: http://lroc.sese.asu.edu/gigapan/

Anzitutto benvenuto Rigel! In realtà questa è del 1970, eseguita grazie alle Missioni Lunar Orbiter del 1966 e 1967. Credo che tu ti riferisca alla nuova mappa del Polo Nord lunare; quest'ultima è stata eseguita grazie alla Missione del 2009 LRO Lunar Reconnaissance Orbiter. Difficile scaricarla... è un pò "pesantuccia" con i suoi 950 Gb...

ps: scusa, leggo ora il tuo aggiornamento e che non ti riferivi a questa in particolare, sorry! Già... queste immagini fanno capire cosa voglia dire "spulciare" i frame con quelle definizioni, eheh!

Due cose:
1) benvenuto Rigel!
2) come diavolo hai fatto a mettere il link?

Per Rigel: su questo Sito ci sono immagini NASA - Apollo Originali (un pò rovinate dal tempo) che non troverai da nessun altra parte sul Web. Ci sono state fornite dal Lunar and Planetary Institute di Houston (Texas - USA). Io vorrei che, con il tempo, le guardassi e comprendessi perchè, anche se può sembrare naif, qui "pensiamo" che non tutto sia sontato e chiaro, dalla Luna a Marte, e da Mercurio a Saturno. Le immagini sono TUTTE originali. Quelle colorizzate da noi, riportano questo fatto nel titolo (e la colorizzazione può effettivamente creare artefatti). Nella Sezione chiamata "X-Mars" potresti vedere cose veramente straordinarie: i seriali non li inserii per evitare "scippi", poi il mio pc si fulminò ed i seriali andarono persi (nel 2010, circa). Ma il fatto che i seriali NON siano riportati (SOLO in quella Sezione) non significa che il Materiale non è autentico. Anzi, e colgo l'occasione per ribadirlo, qui è tutta roba originale. Anche le Mappe, molte delle quali vecchie di oltre 40 anni, ma non per questo meno belle o accurate di quelle - spesso illeggibili - di oggi.

Un Caro Saluto! paolo

Ciao Rigel.

Ecco, Rigel: come fai ad inserire i links (sono 7 anni che ci provo ...)

vero Max! È dall'inizio che ci esasperiamo a mettere spazi all'interno degli indirizzi web per poterli inserire... Rigel svelaci l'Arcano!

@Paolo: Grazie mille per le puntualizzazioni preziose e che sinceramente ignoravo! :-) Ora capisco DECISAMENTE meglio il valore del sito. Per quanto riguarda l'incorporare il link...spero non ci rimaniate male, ma credo di aver avuto solo "culo" ^_^ Comunque...cerco di capire il perchè...e se lo scopro, ve lo "giro" (...)

... ecco, bravo!

E' l'indirizzo del sito che non viene letto errato. Quindi i tags dell'url. Inquesto caso noto che non c'è il trittico W

ho provato a toglierele 3W ma niente ...

a me blocca i link già solo per lo slash..

Funziona, provate con mozilla firefox:))

Ci sono riuscito nuovamente nei commenti alla nebulosa di Orione, zoomata su Rigel, che trovate tra i commenti recenti...e sto usando Chrome come browser. Ieri ho provato con altri link, ma non sono riuscito. Quindi non dovrebbe dipendere da una mia specificità d'utente o da mie impostazioni in genere. Ne dal browser, parrebbe. Credo sia da girare attorno all'url, più che altro, per capire l'inghippo. Ma posso sbagliarmi, per carità...

@anakin
Il link che ho citato poc'anzi, è un www...

...io di queste cose capisco zero, quindi leggo e - automaticamente - mi perdo...

Perdonami, Paolo...non si può girare la domanda a chi fornisce il software della piattaforma?

Già fatto! :-)

Rigel, tu dici di no, ma devi essere il prescelto! Lo vedi il codice? Ma poi hai scelto la pillola blu o la rossa? Occhio che la blu ha anche altri effetti... :-)

Qualche lampettino qua e la, Andrea ;-)
Rigurado gli "effetti" non vado oltre il buon vinello e qualche giro di tabacco dopato. Il tutto, non quotidianamente, che c'ho i miei anni, ormai :-D

Attendiamo, Paolo. Sia mai che dopo anni risolvete l'arcano ;-)

Risolveremo. Un abbraccio circolare.