F.M.O. (Fast Moving Object) near Apollo 11 - AS 11-37-5439 (extra-detail mgnf)

Buon pomeriggio a tutti! Avendo finito di guardarmi tutti i frames dell'"apollo-11",stavo pensando quanti si ricordano cosa successe quella notte del primo allunaggio (che brutta parola)del Progetto Apollo; o quanti non ne sanno nulla...Così,poi me lodirete,ho deciso di riesumarlo,magari può essere da sprone per le ricerche su ciò che ci passa la NASA, anche se con avarizia (e molta direi).Così,lo sbarco sul nostro Satellite non avvenne alle22,30 (più o meno),ma dalle 22,30 circa sbarcarono verso le ore 05,30 del mattino (in Italia).Mi ricordo che attenevamo di ora in ora lo sbarco sulla Luna senza capire il motivo di quel pazzesco ritardo!I giornalisti, nella sala stampa di Houston,furono scollegati con il controllo della missione. Ogni tanto mia moglie veniva a vedere che fine avessi fatto...Insomma l'uomo attendeva da un milione e mezzo di anni di mettere piede sulla Luna e gli astronauti cosa facevano, secondo Houston ? dormivano... Questo è ciò che vollero far credere al mondo. Con più di 160 battiti al minuto di frequenza cardiaca dei due astronauti...dormivano! Già erano successe cose strane durante la missione,comunque pur se scollegati i giornalisti,in Europa poterono essere captati i dialoghi degli astronauti con Houston (che poi,sollecitati da Terra,cambiarono frequenza)dall'Osservatorio di Bokum,in Germania e dai fratelli radioamatori di Torino, Judica Cordiglia (divenuti famosi proprio perché seguivano tutte le missioni spaziali); i dialoghi (fatti ascoltare anche da uno Speciale Tg-1 della RAI)Riguardavano cosa stava in realtà succedendo lassù. Dai brani registrati si sentiva chiaramente Armstrong dire concitatamente:"...che cosa era?Che diavolo era...Lo vorrei proprio sapere..." E da Houston:"che c'è... (che)... non funziona?Controllo missione chiama "Apollo-11"..."Avrebbe detto dopo alcuni istanti di confusione il controllore da Houston. E Armstrong riprendendo:"questi AGGEGGI sono (...) ci credereste...!"Silenzio imbarazzato dalla sala di controllo,e Armstrong ancora:"vi dico che ci sono altre ASTRONAVI laggiù,allineate sul bordo del cratere...SONO sulla Luna per osservarci...!" Da Houston cominciarono ad urlare di cambiare frequenza,di passare sulla "Tango" (frequenza criptata di protocollo per le emergenze).Evidentemente gli astronauti presi alla sprovvista parlavano spontaneamente ed in preda ad evidente emozione. Resta il fatto che dopo poche altre missioni nessuno,nemmeno l'ombra di un...transistor,andò più sulla Luna e da 32 anni! Come ebbe a dire Armstrong durante un colloquio furono "severamente redarguiti dal mettere piede sulla Luna".Naturalmente,per nascondere la cosa all'opinione pubblica,vi furono altri voli "Apollo",ma non fino al N° 20,come da programma. E riguardo al fallimento dell'"Apollo-13",si dice che trasportasse una mini carica nucleare per testare le onde sismiche sulla Luna,poiché durante le prove di allunaggio di missioni precedenti,quando per risalire in orbita lunare e congiungersi con il Modulo di Comando,il LEM abbandonava ,ad una certa quota, la piattaforma d'atterraggio che ricadeva sulla Luna. Ebbene,si notò che la stessa,impattando con il suolo lunare,provocò un terremoto le cui onde sismiche durarono circa 3/4 d'ora! Come se la Luna fosse...vuota!Da lì la prova con la mini carica; ma, come dico io,L"Apollo-13" FU sabotato... Come già detto in precedenza,anche le altre Missioni furono accompagnate da varie altre STRANEZZE. Ma fermiamoci qui. Adesso P.C.F. mi...sbrana! Un salutone furtivo a tutti...

Ciao Ufologo. Se ho ben capito tu hai assistito all'evento. Io ero troppo piccolo (4 anni) e ricordi solo l'eccitazione in casa insieme a mio padre e mio nonno, ma non ho mai capito una cosa: la frase di Armstrong relativa ad oggenti volanti "parcheggiati" sulla luna, la sentirono anche gli italiani (ergo tutto il mondo allora in collegamento) oppure no?

Buona serata Anakin! No,la frase non l'ascoltò proprio nessuno... Si seppe qualche giorno dopo, non ricordo bene se solo su qualche quotidiano o anche qualche telegiornale, ma penso alla radio però. Proprio per il merito dei fratelli Cordiglia. Ma sai,diedero
alla notizia il peso che aveva : due "matti" fissati con la radio... E' sempre così. Così anch'io appartengo alla famiglia dei matti,ma ci sono abituato e per me possono andare tutti afffffantastico... Poi,quando qualcuno mi capita a casa ( o qualche conferenza) faccio vedere un po di documenti ( anche qualcuno dell'Aeronautica Militare,dove prestavo servizio ) allora si fanno un po perplessi...
Ma l'importante è andare avanti,non passare per stupidi ne gridare all'ufo,all'ufo; anzi,sono il primo io a ricercare una corretta spiegazione... Insomma ci vuole tempo,pazienza,preparazione ( su tutto cio che vola ) e mettere insieme i vari pezzi di mosaico che si riescono ad aqcuisire. Tutto quà. Un caloroso saluto a te e a tutti!
Un'ultima cosa però vorrei precisare : Ogni collaudo di aereo sperimentele,soprattutto, ed ogni missione spaziale è, ripeto, E' sempre seguita,osservata da OGGETTI di dimensioni variabili ; ma SEMPRE PRESENTI...

bè..i due matti (f.lli Cordiglia) furono ospiti della Nasa e non è poco....big saluto

Hai visto? Fra "matti".... Ciao !

Quindi, tornando alla frase di Neil, solo voci di corridoio. Nessun testimone, a quanto pare. E se le riprese furono (così mi sembra di aver capito e sapere) in diretta, in quale momento avrebbe detto "Acciderbolina degli Ufo"?

PS:Tengo a precisare che per me effettivamente loro videro qualcosa di insolito quel giorno di luglio del 69

Ciao Anakin, tengo a precisare che assolutamente non sono le solite voci di corridoio perché,come ho già detto,la RAI qualche anno fa (adesso mi sfugge quando) ne fece uno Speciale Tg 1 nel quale facevano udire la registrazione del dialogo preima che censurassero il tutto... E si può udire chiaramente,come anche la voce concitata non tanto di Armstrong ma del controllore di Houston che evidentemente si rendeva conto che avrebbero potuto ascoltare tutti ciò che stava succedendo.... Io ricordo che si,si sentivano gli astronauti dialogare,ma erano sovrapposti dai commentatori RAI. Forse qualcuno avrà pure capito qualcosa,ma sai tutta la frenesia dei collegamenti,escono o non escono, insomma tutto quello che succede in quelle circostanze...Poi i vari esperti in studio che intervenivano... Non so; però la registrazione esiste,io ho ancora la cassetta; poi ,ragazzi, 5 ore e mezzo sono a dir poco STRANE. Possono raccontare e giustificare quello che vogliono! Il programma doveva essere minuziosamente rispettato per ragioni di sicurezza e di sopravvivenza anche. Altro no so dire; solo che tutte le Missioni hanno sempre avuto COSE DA NASCONDERE,dalle "capsule Mercury alle Gemini" e di più ai voli "Apollo". Insomma ce ne sarebbe da raccontare... Come ad esempio il 24 Maggio 1962,Scott Carpenter,con la "Mercury",doveva disintegrarsi,al rientro nell'atmosfera,per un suo errore di manovra ( consumò più carburante del previsto in automatico), azionò i comandi manualmente compiendo un errore di inclinazione, per il rientro nell'atmosfera, di vari gradi ( 3° di errore erano invece tollerabili) dando un'inclinazione del tutto erronea per il rientro...Quindi, accertata ormai anche da terra la sua fine,come una "stella cadente",attendevamo in diretta la tragedia... Nessuno vide niente! Ma proprio in quella delicatissima fase di volo, ad errore ormai avvenuto, accadde un fatto ASSOLUTAMENTE INSPIEGABILE : dal momento in cui Carpenter accese i retro-razzi per la frenata,a quando fu ritrovato finalmente in un battello pneumatico accanto alla "capsula" INTATTA,passò un'ora anziché i pochi minuti previsti ( in cui attorno alla capsula si forma uno strato jonizzato che interrompe momentaneamente le comunicazioni). In tutto quel tempo non fu possibile stabilire alcun contatto radio. Così si pensò alla conferma della tragica fine che aveva fatto lo sfortunato astronauta...Invece,con la più grande sorpresa di tutti, la navicella fu ritrovata a 400 Km di distanza dal previsto punto di ammaraggio! Ma quello che colèpì di più,oltre all'insperata sopravvivenza dell'astronauta, fu il ritrovare la "capsula" stranamente INTATTA, senza cioé la più piccola scalfitura o bruciatura che normalmente si nota vistosamente alle altre navicelle... "Fatto inspiegabile"! scrissero l'indomani i quotidiani. I due sommozzatori,addetti al recupero,riferirono di aver trovato Carpenter in stato confusionale mentale : "sembrava assente, non si rendeva conto di dove si trovasse.Infatti vedendoci arrivare chiese chi fossimo e da DOVE VENIVAMO..."Il Col. Power,portavoce militare di Cape Canaveral,dichiarò che "per ragioni sconosciute e contrariamente alle leggi fisico-dinamiche, la "capsula"anziché volatilizzarsi negli alti strati dell'atmosfera, non era stata nemmeno scalfita dal calore sviluppatosi dall'attrito..." Tutto quì. Ma Carpenter, alcuni giorni dopo, rilasciò una dichiarazione in esclusiva al "Time Life Inc.", in cui si legge : "...la caduta,nella massima parte, fu dolcissima! Il calore dell'attrito, che doveva essere altissimo, non penetrò mai all'interno della cabina,benché la temperatura doveva essere di almeno 1093° ! E' come se FOSSI STATO AIUTATO...Guardando fuori dall'oblò, notai un alone arancione che circondava la "capsula", che cambiò poi in verde.Scomparve quando la zona di attrito fu superata". Dichiarò inoltre di non aver sentito la consueta spinta negativa dell'accensione dei retro-razzi. Così,stranamente, si concluse tutto per il meglio. Il fattore predominante,come tante altre volte, fu il mistero; di cui non sapremo,ufficialmente, mai nulla . Ho stancato, mi scuso ! Un abbraccio a tutti e "occhio alla penna" !

Adesso getto benzina sul fuoco (visto che siamo in argomento)..... Sulla rivista Nexus di qualche anno fa (credo 1996/98) lessi un articolo in cui si ipotizzava che la Luna non fosse un satellite naturale, ma artificiale. La sua formazione sarebbe avvenuta in un altra zona dell'universo o della nostra galassia e successivamente "trasportata" nel nostro sistema solare, inserendola nell'orbita terrestre......

Caro Anakin un grande saluto!
Wow… una storia notevole… un po’ come quella che vede Giapeto simile alla base di Star Wars…
Certo che però, ad oggi, queste storielle mi ricordano sempre una strofa di Elio e le Storie Tese, quando dicono :
“Mi ha detto mio cuggino
che sa un colpo segreto
che se te lo dà dopo tre giorni muori,
mio cuggino mio cuggino.
Mi ha detto mio cuggino
che da bambino una volta è morto.
Sì d'accordo free Mandela,
free Valpreda e tutti gli altri,
ma free anche mio cuggino.
Anzi: free anche a mio cuggino.”

Eheheh…
Ciao carissimi!

Bene Anakin! Ti ho portato quasi dove volevo attirare l'attenzione di tutti ! Vi prego però non saltatemi addosso : 1° ipotesi; la Luna faceva parte della Terra,ma poi si è separata. Calcoli più precisi però hanno scartato questa tesi. 2° ipotesi; la Luna si è formata da una nuvola di pulviscolo che per effetto gravitazionale ha assunto la sua forma sferica e con la sua velocità critica si è stabilita (più o meno) in orbita attorno alla Terra. Però non possiamo spiegare la notevole differenza di densità media dell'una e dell'altra, cioè 3,33 g/cm al cubo,per la Luna e 5,5 g/cm al cubo per il nostro Pianeta. In più,secondo gli ultimi risultati delle analisi delle rocce lunari, differiscono alquanto da quelle terrestri. 3° ipotesi; la Luna errando per il Sistema Solare è stata "catturata" dalla Terra. Ma un tale gioco complicato di forze gravitazionali sarebbe,penso io, estremamente improbabile. 4° ipotesi ; la Luna potrebbe essere ARTIFICIALE ( non ti arrabiare PCF , non mi sepellere dal sito... ) . Come dicono anche i russi Mikail Vassin e Alexander Cherbakov,la Luna ,avendo un diametro di 3,476 Km , potrebbe essere cava ! ( Che sia per questo che la piattaforma del LEM abbandonata dallo stesso e fatta ricadere sulla superficie lunare creò un sisma che risuonò per circa 3/4 d'ora...? ). Praticamente la Luna avrebbe una "corazza" di circa 4 Km di spessore, ed ecco allora spiegata in questo caso la densità di cui si parlava prima . Secondo calcoli effettuati un meteorite dell'ordine di 10 Km. dovrebbe penetrare la superficie lunare da 4 a 5 volte il suo diametro, ossia da 40 a 50 Km di profondità. Invece,qualunque sia la dimensione dei meteoriti, calcolando una velocità d'impatto di almeno 60 Km al sec. , i crateri hanno una profondità terribilmente modesta : 2 / 3 Km ,mentre il loro diametro varia notevolmente ! Come se impattassero una superficie durissima... Perciò se i crateri lunari non hanno origine vulcanica ( o una minima parte ) e l'impatto è neutralizzato a quel modo che risposta possiamo dare? Perché hanno quella strana origine ? Bene, la bomba l'ho gettata... Di sicuro la NASA tiene tutto per sé . Gli impiegati governativi distruggono o riscrivono molti documenti per minimizzare un eventuale" impatto negativo". Oppure confondono le cose in modo da non darne un senso compiuto ; e si perfezionano a migliorare i vari programmi di servizio computerizzati in modo da eludere le richieste tramite il FOIA... Insomma non si dorme... Ma neanche noi vedo ! Un abbraccio interstellare a tutti !

X Ufologo
Mi hai portato? Magari ero io ad aspettarti. ;-)

X Gianluigi
Posso ritrovare il numero di Nexus e riportare i nomi e l'articolo. Conservo tutte le riviste di quel tipo. Un pò di pazienza per accedere al mio archivio cartaceo e sarò più preciso. Sono notizie da prendere così. Con le pinze. Qualche sorriso. E poi chissà

E allora ci sono...cascato ! Bravo! Non si fa così... Ciao.

Stavo scherzando Ufologo. Comunque cerco di reperire l'articolo di Nexus. A presto

Un caro saluto a Tutti! Scusate "l'assenza", ma sono giorni di lavoro duro...Ma spero che il risultato possa essere gradito anche a Voi... Un abbraccio! PCF

Ciao ! PCF ! Ora che sei tornato tu è meglio che scappi io...!

Stai tranquillo, caro Amico: ho letto. Tutto molto interessante, senza dubbio, e tutto che comunque fa parte del nostro Passato e della "nostra" Storia. E per il Futuro...Per il Futuro staremo a vedere. Un abbraccio! PCF

da NEXUS n° 7 settembre-ottobre 1996

LA TERRA DA UNA PROSPETTIVA EXTRATERRESTRE
Di Alex Collier

Paragrafo: La Luna e Marte

La nostra Luna, secondo loro (Andromediani), è un satellite artificiale. Vi dirò che c’è un sacco di gente che ci sta ragionando su. Due anni fa sedevo in una stanza con Richard Hoagland e gli domandai, “Perché non dice alla gente che la Luna è un satellite artificiale?” Richard Hoagland rispose, “Non sono pronto”. Vedete lui lo sa. Perché lo stia nascondendo, non lo so. Io non lo sto nascondendo. Secondo gli Andromediani, la nostra Luna giunse da un sistema stellare nell’Orsa Minore, chiamato Chauta. Era una delle quattro lune in un sistema solare composto da 21 pianeti, e la nostra Luna proveniva dall’orbita intorno al 17° pianeta. Venne portata qui insieme ad altre, durante una guerra. La sua prima collocazione in orbita nel nostro sistema solare era intorno ad un pianeta chiamato Maldek, che ora è la cintura degli asteroidi.
La nostra Luna aveva enormi città coperte da cupole su di essa. Aveva acqua, vita vegetale e parecchie e svariate cose. Aveva grandi caverne sotterranee che sostenevano la vita, così come le ha anche oggi, proprio ora mentre parliamo – eccetto che adesso ci sono un sacco di esseri umani sulla Luna. (…)

Ciao Anakin, questa non la sapevo... Quello che mi colpisce invece è che quello che successe agli astronauti dell'"Apollo-11", come l'ho descritto, negli anni '59/60 , non ricordo bene l'anno esatto, leggevo i famosi romanzi di Urania, ma un giorno ne lessi uno della collezione "Galaxy" o "Galassia" non ricordo bene, in cui si narrava il primo ipotetico sbarco sulla Luna. Ebbene, a parte l'astronave, esso si svolgeva praticamente come con gli astronauti dell'"apollo-11" : e cioé con l'essere sgridati da esseri che abitavano sulla Luna, o era usata da Base, anche questo non ricordo bene, e vivevano nel sottosuolo. Con quello che avvenne con l'"Apollo-11" ne rimasi colpito... Vuoi vedere che qualcuno, tramite la cosiddetta fantascienza, vuole svelarci alcune verità?... Mah, non so. E' un pò come la disinformazione ( debunking ) usata dagli Enti Governativi Americani per dire e non dire... Come quando uscì il libro rivelazione di Philip Corso su Roswell... Venne subito smentito, e sì che di credenziali ne aveva... Fece perfino un "affidavit" contro l'U.S. ARMY , dichiarando che tutto ciò che aveva visto e scritto era verità. Beh, morì d'infarto poco dopo... Noi comunque siamo quì; controlliamo tutto, vagliamo tutto e sempre occhi aperti, senza credere a tutto e senza scartare niente... Ciao a tutti !

Bravissimo Ufologo! Occhi aperti, senza credere a tutto (ed a priori) e senza scartare niente (a priori): questa è la strada...Non so dove ci porterà, ma questa (secondo me) è la strada. Un abbraccio! - PCF

Contraccambio senz'altro l'abbraccio ed i consigli... Sì è la strada giusta! M.S.