ciao Anakin, gli agenti degradativi impiegherebbero migliaia di anni per modificare un rilievo in quel modo...si parla di tempi in scala geologica....quindi o effettivamente le differenze sono dovute a diversa definizione dell'immagine o a "correzioni" artificiali, altre cause non sono attinenti alla realtà geologica di Marte..
Ciao WAL. Secondo te è possibile che ci possa esser stata una tempesta di sabbia tale da riempire (o svuotare) spazi della collina al punto da modificarne un pò il disegno?
Allora, dato che non aggiungerei nulla di nuovo alla discussione qualora mi cimentassi in speculazioni logiche sul come mai la collina - rimasta (presumibilmente) intatta per ere ed ere - si sia improvvisamente semi-livellata in sole tre decadi o poco più, mi permetto (provocatoriamente) di "sparare" la mia ipotesi di frontiera.
Eccola: la "Faccia su Marte" è effettivamente un rilievo artificiale, una sorta di mega-scultura, concettualmente (se non fisicamente) equiparabile ai Mohai di Easter Island.
La sua peculiarità era (è) questa: doveva essere "vista" e ripresa come "scultura", per spingere gli Uomini a porsi delle domande e ad investigare Marte più da vicino, così da poter (forse) imparare qualcosa di più sia su loro stessi e sia, ovviamente, sulle loro "Radici Cosmiche" (e comunque non solo Terrestri).
La "Face", dal canto suo, aveva un qualche tipo di dispositivo al suo interno (o nei suoi pressi) tale per cui, SE e QUANDO fosse stata ripresa (fotografata, filmata o quel che volete), la sua "funzione" sarebbe venuta meno.
Le speciali "protezioni" che l'avevano salvata per milioni di anni dalle inclemenze dell'Ambiente Marziano, come per incanto, si sarebbero "disattivate" e la Natura avrebbe finalmente fatto, in poco tempo, quello che le era stato impedito di fare in qualche centinaio di milioni di anni, o anche più.
In altre parole: una Volta che il Viking Orbiter la riprese, "lei" (la Sfinge) se ne accorse e quindi, avendo assolto al suo compito, cominciò a disfarsi. Rapidamente.
Mooooolto rapidamente...
Che ne dite?
Se chi scrive di "Scritte su Marte" (tipo Piccaluga) e di "Complotti NASA" (tipo Hoagland) ha un "seguito", allora posso averlo anch'io...D'altronde, non esiste ancora (mi pare...) un monopolio sulle cazzate.
La tua fanta-teoria, non fa un piega, caro Paolo. E sai benissimo, sempre in maniera provocatoria, che potrebbe essere qualcosa di plausibile
Ivana Tognoloni
[Ago 02, 2010 at 05:24 PM]
Ma sai che ho visto un film così?? La faccia su Marte si è autodistrutta dopo che i pochi astronauti superstiti (c'è tutta una storia dietro) hanno completato un codice segreto, che rappresentava il DNA umano o qualcosa di simile. La faccia li ha riconosciuti, ha mostrato loro le origini dell'uomo sulla terra (matrice marziana), uno degli astronauti ha deciso di partire, con la creatura che abitava la faccia (una specie di grande madre) nel nuovo mondo in un altro luogo della galassia. Gli altri sono tornati a casa e il film finiva lì. L'ho visto su sky qualche mese fa, non credo fosse recentissimo ma neanche troppo vecchio!
"Mission to Mars" - Gary Sinise (OTTIMO) ed altri bravi attori (Tim Robbins su tutti). E' vero, ho pensato una cosa già pensata... Sono proprio vecchio.... Abbraccio Ivana! paolo
Gianluigi
[Ago 02, 2010 at 07:25 PM]
Ho visto più volte questo film. Scopro ora il nome dell'attore Sinise ma, caro Doc, ammetto che il personaggio in questo film ogni volta (proprio ogni volta) mi ha fatto sempre pensare a te, eheh!
Ps: altra teoria.
Come disse il tizio... "La prova che nell'universo esistono altre forme di vita intelligente è che non ci hanno ancora contattato."
Morale... appena hanno capito che la faccia è stata ripresa avranno pensato: belin (questo termine gliel'avrà insegnato l'addotto genovese), buttiamoci sopra un po' di cemento, altrimenti verranno qui per modificare le nostre astronavi con motori a petrolio, i nostri costumi con qualche stranezza griffata, e la nostra libertà con Tv e digitale terrestre... ehmmm... marziano.
Gigi, sei un GRANDE!!!! Abbraccio forte, a Te & Family! doc
george_p
[Ago 03, 2010 at 03:28 PM]
Grandi siete Grandi! Grazie!
Ricordiamoci poi che molte cose viste sui romanzi o sul grande schermo sono state in qualche modo "anticipatrici/rivelatrici" probabilmente ci sono "fughe" dalla NASA che arrivano nei copioni di alcuni registi...
io avrei pensato a semplici manipolazioni digitali in seguito alla prima ripresa della face ma chissà appunto...
Grazie Giorgio, sempre troppo gentile. Abbraccio forte a Te and Family! paolo
Ivana Tognoloni
[Ago 03, 2010 at 08:38 PM]
Gianluigi la tua teoria alternativa è (tristemente) troppo verosimile!!! Per quanto riguarda il film, sono sincera, io sarei partita...... sulla terra non ci sarei tornata avendo una alternativa simile:-) . Comunque era solo un film e la faccia dorata aveva il naso troppo all'insù e gli occhi troppo a mandorla... notte a tutti!
Sono talmente verosimili le teorie di Paolo e Gianluigi che molto probabilmente si avvicinano alla realtà. Una realtà che potrebbe anche non essere di questo tempo/spazio ma che sicuramente è accaduta o accadrà in qualche posto dello spazio/tempo
"Loro" hanno una diversa concezione dell'Universo. Sono arrivati al punto di debellare (per me è l'aggettivo giusto) quello che sono i confini di ogni tipo. Non ci sono confini razziali, non ci sono confini religiosi, non ci sono confini politici.
C'è una sola razza, una sola religione, un unico DIO e una sola politica ovvero quello della specie a cui si appartiene.
Noi non siamo a quel livello.
E allora come si fa a comunicare con una specie o con qualcuno che ha una bassa vibrazione spirituale?
Come facevano tutti i profeti: si parlava con metafore e parabole. Perchè chi doveva capire, capiva, chi non doveva capire, continuava il suo camminio nelle tenebre.
Ma le parabole, o le metafore, non devono per forza essere "parlate". Se non si parla la stessa lingua, non ci rimane che il linguaggio dei segni.
E cosa c'è di meglio di una Face su Marte che Face, forse, non E'? O forse E'?
Allora, dato che non aggiungerei nulla di nuovo alla discussione qualora mi cimentassi in speculazioni logiche sul come mai la collina - rimasta (presumibilmente) intatta per ere ed ere - si sia improvvisamente semi-livellata in sole tre decadi o poco più, mi permetto (provocatoriamente) di "sparare" la mia ipotesi di frontiera.
Eccola: la "Faccia su Marte" è effettivamente un rilievo artificiale, una sorta di mega-scultura, concettualmente (se non fisicamente) equiparabile ai Mohai di Easter Island.
La sua peculiarità era (è) questa: doveva essere "vista" e ripresa come "scultura", per spingere gli Uomini a porsi delle domande e ad investigare Marte più da vicino, così da poter (forse) imparare qualcosa di più sia su loro stessi e sia, ovviamente, sulle loro "Radici Cosmiche" (e comunque non solo Terrestri).
La "Face", dal canto suo, aveva un qualche tipo di dispositivo al suo interno (o nei suoi pressi) tale per cui, SE e QUANDO fosse stata ripresa (fotografata, filmata o quel che volete), la sua "funzione" sarebbe venuta meno.
Le speciali "protezioni" che l'avevano salvata per milioni di anni dalle inclemenze dell'Ambiente Marziano, come per incanto, si sarebbero "disattivate" e la Natura avrebbe finalmente fatto, in poco tempo, quello che le era stato impedito di fare in qualche centinaio di milioni di anni, o anche più.
In altre parole: una Volta che il Viking Orbiter la riprese, "lei" (la Sfinge) se ne accorse e quindi, avendo assolto al suo compito, cominciò a disfarsi. Rapidamente.
Mooooolto rapidamente...
Che ne dite?
Se chi scrive di "Scritte su Marte" (tipo Piccaluga) e di "Complotti NASA" (tipo Hoagland) ha un "seguito", allora posso averlo anch'io...D'altronde, non esiste ancora (mi pare...) un monopolio sulle cazzate.
Abbraccio! paolo
Ps: altra teoria.
Come disse il tizio... "La prova che nell'universo esistono altre forme di vita intelligente è che non ci hanno ancora contattato."
Morale... appena hanno capito che la faccia è stata ripresa avranno pensato: belin (questo termine gliel'avrà insegnato l'addotto genovese), buttiamoci sopra un po' di cemento, altrimenti verranno qui per modificare le nostre astronavi con motori a petrolio, i nostri costumi con qualche stranezza griffata, e la nostra libertà con Tv e digitale terrestre... ehmmm... marziano.
Ricordiamoci poi che molte cose viste sui romanzi o sul grande schermo sono state in qualche modo "anticipatrici/rivelatrici" probabilmente ci sono "fughe" dalla NASA che arrivano nei copioni di alcuni registi...
io avrei pensato a semplici manipolazioni digitali in seguito alla prima ripresa della face ma chissà appunto...
Un Abbraccio a Tutti - Giorgio
"Loro" hanno una diversa concezione dell'Universo. Sono arrivati al punto di debellare (per me è l'aggettivo giusto) quello che sono i confini di ogni tipo. Non ci sono confini razziali, non ci sono confini religiosi, non ci sono confini politici.
C'è una sola razza, una sola religione, un unico DIO e una sola politica ovvero quello della specie a cui si appartiene.
Noi non siamo a quel livello.
E allora come si fa a comunicare con una specie o con qualcuno che ha una bassa vibrazione spirituale?
Come facevano tutti i profeti: si parlava con metafore e parabole. Perchè chi doveva capire, capiva, chi non doveva capire, continuava il suo camminio nelle tenebre.
Ma le parabole, o le metafore, non devono per forza essere "parlate". Se non si parla la stessa lingua, non ci rimane che il linguaggio dei segni.
E cosa c'è di meglio di una Face su Marte che Face, forse, non E'? O forse E'?