AS 17-153-23589 - Wallace Crater

Riguardate il "Rim" del Cratere Wallace: é semplicemente bizzarro, per forma, altezza, texture (vi sono delle discontinuità palesi) ed Albedo. Molto interessante direi...

probabilmente il corpo colliso aveva una traiettoria subparallela al suoloo comunque un angolo di collisione molto basso e magari è stato pure rimbalzato ...cosa ne pensi?

...penso che il fondo é piatto, con pochissimi e minimali impatti. Dunque relativamente "fresco". Ma non lo é.

Rimbalzo? Può essere, ma dovrebbe esserci un bel Cratere da Impatto Primario piuttosto vicino, che però non c'è.

Impatto radente? No: avremmo un grande "Rim" a "fine corsa" ed un "mini (o nullo) Rim" all'inizio. E non ci sono (o meglio: si intravedono, il che farebbe pensare ad un evento lontanissimo nel tempo; ma la mancanza di Crateri da Impatto all'interno di Wallace ci suggerisce che é - relativamente - recente).

Quel rilievo, a me, sembra una Caldera ormai solidificata da milioni/miliardi di anni. Oppure un Cratere invaso da lava ultra-fluida. Ma il Vulcanismo Lunare é estinto - ufficialmente - da almeno (circa) 1,5 miliardi di anni. Dunque é (sarebbe) un Cratere antichissimo. Ma appare recente.... Non capisco. Non ne ho idea Walt. Dico solo che é "bello".... :-)

p.s.: é la "forma" che mi intriga!
E poi, guarda le pareti: lisce, senza residui da Gravity Wasting al suolo e che sembrano brillare...
Wallace é "strano" nella sua interezza. Probabilmente - hai ragione - é un Cratere Secondario. Ma il Primario... dov'é?..... Mistero.

Nota: "...Il vulcanismo sulla Luna non sì è interrotto bruscamente in tempi remoti, ma è durato fino a 100 milioni di anni fa o addirittura meno: lo dimostra una nuova analisi dei dati raccolti dalla sonda Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) della NASA.
Le dettagliate immagini della superificie lunare hanno permesso di studiare con precisione 70 piccole anomalie topografiche, che sono risultate il frutto di eruzioni di piccola entità. La scoperta potrebbe portare a riscrivere la storia del nostro satellite.

L'attività vulcanica della Luna è diminuita gradualmente anziché fermarsi di colpo un miliardo di anni fa, come creduto finora: è quanto risulta da una nuova analisi dei dati raccolti dagli strumenti del Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) della NASA pubblicata sulla rivista “Nature Geoscience” a firma di Sarah Braden della School of Earth and Space Exploration e colleghi. Alcuni depositi osservati grazie alla sonda, infatti, sono stati stimati a meno di 100 milioni di anni, e alcune formazioni potrebbero risalire addirittura a soli 50 milioni di anni fa".

Vero? Non vero? Dimostrabile o no? Non lo so. Le mie Fonti si fermano qui....

mi sembra molto plausibile che geologicamente la luna si sia gradualmente "spenta", piuttosto che bruscamente, anche se l'assenza di atmosfera potrebbe stridere un po' con questa possibilità...

...Ma la Luna (scoperta recentissima, ma frutto di un Abstract di Ricercatori Inglesi o Americani - non ricordo) un'Atmosfera sembra proprio averla. Un'Atmosfera "derivata"....da quella terrestre. Si, lo so: mi pare una boiata. Però riporto l'info.

Forse l'errore di partenza è credere fermamente che la Luna sia semre stata un satellite naturale della terra sin da epoche remote. Forse, magari solo per ipotesi, si potesse partire calcolando l'arrivo della Luna in orbita terrestre, solo in un secondo momento.
Ci sono tutti i presupposti per credere che la Luna poteva, alla stessa stregua di Mercurio, essere un altro pineta catturato poi dalla gravitazione terrestre a seguito delle anomalie che hanno coinvolto Urano, Nettuno, Plutone e forse anche Cerere, visto che secondo la NASA occupa una posizione non sua, non originale

Caro Anakin,

la Luna é troppo grande (rispetto ala Terra) per essere stata "catturata" gravitazionalmente, per cui non so e non posso rispondere. Fisica alla mano, ti dico che le Tue (legittime) obiezioni non sono sostenibili.
Poi, come sai, io non ero lì a guardare (e se c'ero, non ricordo...), quindi, dato che non sappiamo quasi niente, anche se pensiamo (pensano) di sapere tutto, potrei sostenere ogni cosa.

Ma non varrebbe nulla.... :-(

Le anomalie riscontrate in Urano, Venere, Nettuno, Plutone e Cerere, sembrano comunque confermare l'ipotesi di uno stravolgimento nel sistema solare. La Luna, ipotesi mia, potrebbe anche essersi parcheggiata lentamente in orbita e non catturata mentre procedeva a grande velocità. Dico corbellerie dal punto di vista della fisica astronomica?

No. Fai ipotesi Anakin. Che ci stanno pure! Ma, e Tu lo sai bene, oggi come oggi, fare ipotesi di questo tipo od altre (ma NON sponsorizzate da Universitò di "Lusso"), vuol dire "sparar caxxate". Ahinoi! Io ne sparo tante, e poi magari mi correggo. Ma Tu, come Tutti, qui, ragioni, ragioniamo ed ipotizziamo. Purtroppo non ci fila nessuno e nessuno legge bene. Al limite "rubano", come ci é stato fatto con foto elaborate e GIF da Titanio44. Ed era gente del CNR..... (fatti VERI!!!). Un Abbraccioi! paolo