The "Phobos' Monolith" (EDM n.2)

Piu' che una colonna, visto il Sole basso, sembra piu' una...cupola (domes?); poi e' molto piu' dettagliata, cioe' in evidenza rispetto al paesaggio circostante; strana davvero.

Carissimo Ufologo, per "Dome" o "Domes", tecnicamente, si intendono gli "Shield-Volcanoes" che puoi trovare sulla Luna, o su Marte o su tanti altri Corpi Celesti del Sistema Solare (pensa, ad esempio, al Rümker Mons o al Gruithuisen Gamma Mons - per la Luna -; ai mega-vulcani di Tharsis - per Marte - ed alla Zal Patera per Io).
In termini "Hoaglandiani" - invece - per "domes" si intendono le strutture (pseudo)cupolari presenti sulla Luna o su altri Corpi Celesti del Sistema Solare.
In realtà, nel caso della nomenclatura Hoaglandiana, i "Domes" si risolvono, nel 100% (CENTO-PER-CENTO!) dei casi, in crateri ad elevata riflettenza i quali, ripresi da particolari angoli ed in particolari condizioni di illuminazione, SEMBRANO risolversi in strutture convesse (cupole, appunto...), mentre in realtà sono dei semplici rilievi concavi.
Nella Sez. di Lunexit dedicata alla Luna e, in particolare, ai Metric-Frames, troverai degli esempi...Illuminanti!

In questo caso non credo che si possa legittimamente parlare di "dome": questo rilievo è, effettivamente, di apparenza colonnare (e NON cupolare) e non è razionalmente spiegabile.
Non da me, almeno.

Un abbraccio! PCF

Come sempre ti ringrazio per la tua esaurientissima spiegazione! Purtroppo la parola "domes" me la porto dietro da quando ero praticamente bambino,che osservavo la Luna cercando di esplorarla come potevo,con cannochiali auto costruiti,solo che quel termine gia' si usava per indicare le strane cupole che apparivano e scomparivano misteriosamente. Quindi Hoagland non c'entrava proprio.Riprendo a scrivere dopo aver ricercato nei miei vecchi libri e finalmente ho trovato l'origine dei DOMES.Furono cosi' chiamati da alcuni astronomi che lavoravano con il piu' famoso H. Percy Wilkins;durante le loro consuete osservazioni lunari, notarono molteplici STUTTURE REGOLARI BIANCHE di forma conica o emisferica, le quali apparivano misteriosamente sul suolo lunare, un po' dappertutto ,per poi scomparire alle successive osservazioni. Per questo,secondo me, quella che possiamo osservare nella foto,mi ricorda maledettamente un DOME.Ho fatto delle prove con una torcia elettrica,al buio, illuminando una forma simile (una cupola) e con l'illuminazione rasoterra,come un'alba o un tramonto,comunque come da foto, allungava moltissimo la sua ombra con la parte superiore arrotondata,percio' del tutto simile a questa evidentissima e bella foto...! Non ho altri commenti da aggiungere. Il termine quindi risale agli anni cinquanta ! E furono dichiarate di origine artificiale,almeno in quel tempo; ora,forse, solo la NASA puo' saperne qualcosa...A proposito,sapevate che tutte le zone di atterraggio degli Apollo sono situate proprio dove accadevano cose strane (almeno,osservate qui' dalla Terra)...Beh, tanto, pochi lo sanno e quindi poco importa...come al solito.Comunque grazie di tutto,come sempre.

Non dimentichiamo che la prima sonda che arrivo' a fotograre phobos, spari' all'avvinarsi di uno strano oggetto di cui nessuno ha saputo spiegare la natura. quindi come il nostro satellite anche quello marziano sicuramente nasconde qualcosa.

oggettivamente inspiegabile!!!

Il rilievo colonnare, si: è davvero difficile da spiegare. Ma attenzione alla Leggenda di Phobos-2! Nella Sez. dedicata all'esplorazione di Marte da parte dell'Agenzia Spaziale dell'ex Unione Sovietica, abbiamo svariati fotogrammi che riprendono il presunto incontro tra la Sonda CCCP "Phobos-2" e la "nave spaziale aliena"...

Ed attenzione: a me sembra che tutta la leggenda (immagini e dati alla mano) sia una delle tantissime "Bufale Spaziali"! Un abbraccio - PCF

vista così è davvero difficile vedere una colonna, ma qui: (...) mi sembra effettivamente molto alta (stimata da alcuni alta come un grattacielo di 42 piani!! cosa ne dite?

Buonasera Wernazzo, come va? si, è difficile vedere una colonna vera e propria, ma che si tratti di un rilievo di "tipo colonnare", con base triangolare, è indubitabile.

E' un dettaglio isolato, circondato dal nulla - c'è solo polvere e pochi boulders, sparsi quì e là - e quindi appare unico nel suo genere e del tutto alieno ed affascinante ma, per quanto riguarda le dimensioni...attenzione, non lasciarti ingannare: è alto solamente poco più di due metri e mezzo!

Un Caro Saluto - PCF

Io da anni non sono mai riuscito a vedere nessuna colonna. Vedo una sorta di collina, possibilmente rocciosa, forse abbastanza alta.

...Io la "colonna" - o presunta tale - la vedo nettamente... Comunque anche per questo è importante lavorare insieme: più punti di vista (di qualsiasi tipo) si hanno, e meglio è! - Salutissimo - doc

l'oggetto è investito direttamente dalla luce del sole,e quindi il bagliore che si crea non su phobos(x mancanza di un'atmosfera densa che permetta la "diffusione") ma nell'hardware di ripresa si diffonde ammorbidendo e smussando le forme,con un andamento tendenzialmente circolare,in questi casi per percepire meglio conviene oscurare la parte bianca e concentrarsi su quello che rimane,quando guardiamo qualcosa l'occhio purtroppo và a cercare la "luce" e quindi l'interpretazzione viene difficile,i grandi registi riescono nei loro capolavori cinematrografici a tagliare via la luce" indesiderata "e permetterci di vedere "quel preciso punto di vista".
marco

X Paolo
Lavorare insieme serve proprio a questo: a togliere eventuali vizi di interpretazione e ad arricchire il sapere. Grazie Marco proverò a seguire il tuo consiglio