AS 15-86-11606 - Glass Sphere on the ground

Proviamo a dare una risposta?.Immediatamente al di sotto dell'occhiello di plastica vi e' un'impronta,
secondo me importantissima perche' potrebbe essere stato l'allogiamento dell'oggetto rimosso, l'occhiello era stato messo di fianco al suddetto oggetto per valutarne in seguito le poroporzioni.L'impronta e' semicircolare come probabilmente, e qui siamo nel campo delle ipotesi, una sfera vuota all'interno epoggiata per meta' del suo bordo verso sx per chi guarda.Solo una ipotesi fatta da chi per tanta anni ha fatto l'archeologo.Il frame successivo e' stato scattato per un insieme dell'area e della traccia. Mia personalissima opinione.

Bravissimo Arcaios, davvero OTTIMA osservazione e riflessione! E complimenti per la tua Professione: l'Archeologia è una Grande Scienza. Benvenuto ancora e, mi raccomando, scrivi e - se vuoi - scrivici qualcosa a proposito delle immagini che, secondo alcuni, rappresenterebbero delle "Rovine Marziane" (dalla "Faccia di Cydonia" alla "D&M Pyramid" e sino alle Surface Features di "Inca City". Ci tengo moltissimo alla Tua opinione. Grazie ed un Caro Saluto! - PCF

p.s.: l'oggetto rosa a forma di anellino è, in realtà, un semplice "fermo" (ormai rimosso e gettato via) che si chiama "pin-pin". Ecco la Caption NASA al riguardo:"...The piece of hardware on the ground is probably a so-called "pip-pin" that was pulled off the Rover during the deployment. ...".

io invece direi che l'impronta è quasi sicuramente è dovuta all'oggetto stesso a al suo precedente posizionamento. Strano che sia sprofondato "così tanto" a meno che non calpestato o pesantissimo.

Buonasera Wernazzo. Calpestato, direi di no (non vedo traccia di "boot-print"); pesantissimo...Non so, ma la polvere Lunare - mi è stato detto - era (ed è) simile a "cipria". O farina setacciata. E per fare un'impronta sulla cipria o sulla farina setacciata non serve nè un gran peso, nè una gran pressione... Poi, si sa, tutto è possibile (e dato che la NASA non spiega...). - Un saluto! PCF

a prima vista anch'io avevo pensato all'impronta della "linguetta", però ingrandendo (400%) si evidenzia una differenza tra la parte di cerchio dell'impronta e una egual porzione della plastica. Poi se si osserva la nuova posizione del manufatto si nota che questo è piuttosto rigido grazie alla posizione assunta e, soprattutto, non va a toccare con abbastanza porzione del "cordino" per lasciare una tale impronta. Ho pensato che, essendo stato buttato, questi si sia deformato nel toccar luna: se così fosse l'impronta sarebbe dovuta essere caratterizzata da una circonferenza apparente maggiore dell'oggetto (insomma, cadendo il cerchietto si schiaccia dove tocca e si allarga) mentre ad occhio direi che è decisamente più piccola.
Sempre mia modestissima ed ignorante considerazione... ;)

le congetture in merito a questo frame possono essere centinaia e tutte, a mio avviso, dello stesso livello. Quell'impronta potrebbe essere stata generata anche da un oggetto, ad esempio metallico, che poteva essere rappresentato da mezzo anello. E questo spiegherebbe il motivo per cui ci troviamo di fronte a metà impronta