|
|
Is that a "Rock"?!? - Sol 661 (credits: Lorenzo Leone)
|
Dal nostro Carissimo Amico e Ricercatore Esterno Senior, Lorenzo Leone, abbiamo un dettaglio quanto meno intrigante, ben evidenziato nella porzione centrale del frame.
Alla NASA, a proposito di rilievi simili, non si dice nulla; i nostri Amici Geologi parlano (forse giustamente e forse no) di rilievi rocciosi aventi una probabile matrice ignea, ma che poi sono stati affilati e resi così come li vediamo adesso dall'azione congiunta (e plurimillenaria) di acqua e vento.
Forse (e ripetiamo: FORSE) questa è la Verità .
La Logica ed il Pragmatismo, in vero, ci spingono verso questa ipotesi.
Ma il bravissimo Lorenzo Leone dice che occorre osservare meglio e allora...Noi lo abbiamo fatto e, effettivamente, la porzione Sx del rilievo evidenziato (Dx del frame) è davvero molto difficile da giustificare se si pensa a questo particolare come ad una semplice roccia. Una roccia che è sempre stata tale, intendiamo.
E allora? E allora un'ipotesi di Frontiera si impone ed è proprio Lorenzo a formularla: ciò che stiamo osservando potrebbe essere il residuo fossile di un antichissimo "tronco" Marziano. Un pezzo di "legno" (o qualcosa di simile, insomma).
Un tronco spezzatosi per motivi che si perdono nella Notte dei Tempi e che, per ragioni inesplicabili - ma comunque ipotizzabili - è rimasto sostanzialmente intatto e quindi, nelle ere, si è fossilizzato.
Provocazione? Si, certo.
Ma guardate bene il lato del rilievo che giace alla Vostra Dx: avete mai osservato come appare il fusto di un albero spezzato dal vento e quindi "temprato" dal fuoco e dal tempo? Ebbene la somiglianza è impressionante.
ATTENZIONE: quando parliamo di "somiglianza" noi non intendiamo "somiglianza sostanziale" ma semplice "affinità delle forme" (ergo "somiglianza visiva", derivata da una mera associazione logica e mnemonica). Questa precisazione ci sembra doverosa e, in tutta onestà , ci farebbe piacere vederla fatta propria anche da tanti altri Anomaly Hunters (per lo più famosi...) che, come sapete bene, fra "somiglianza sostanziale" e mera "affinità delle forme", fanno davvero tanta, tantissima confusione (pro domo loro, ovviamente)...
Un GRANDE Complimento a Lorenzo Leone per lo spunto e, ovviamente, per l'"Occhio" e la Pazienza!
|
|
Nessuna obieione alla tua tesi Walthari, che trovo decisamente giusta, e dici che nel contesto non ci vedi nulla di anomalo.
Ma proprio in questo contesto dico (e vedo), invece, come il possibile "tronco" sia "lavorato" al punto da avere (a dx dell'osservatore) come degli aculei, tipico del legno quando si spezza. Cosa che le rocce circostanti non hanno, presentando lavorazioni (da parte degli agenti atmosferici) simili tra loro. Questa "roccia", perchè molto probabilmente è una roccia curiosa, esce un pò fuori dal contesto, a mio avviso
CHIARIMENTO PER LE PERCENTUALI: io non do mai niente al 100% perchè non esiste "la sicurezza piena", ci sono sempre (o quasi) colpi di scena.
E, perchè no, un tentativo di approfondimento (per quanto possibile) su materie a me sconosciute, come la geologia