Solar-Panel and Paving (natural colors; elab. by Keith Laney - additional processing by Lunexit)

In merito al discorso dei veri colori di marte, e con particolare riferimento a questo frame, la pancam utilizza diverse combinazioni di filtri (http://areo.info/mer/) per ottenere le varie immagini. In tutte le foto panoramiche in cui appare il calibration target o questo logo nasa, i colori sono completamente falsati. La componente blu � completamente rimossa: il blu sul calibration target diventa rosso vivo, il rosso e il verde diventano rosso sbiadito e solo il marrone nn muta. Il logo ovviamente � rosso.

Buonasera e benvenuto su Lunexit Omomoto: grazie per il contributo dialettico e per la sottoscrizione.

Tuttavia, come � prassi qui su Lunexit, senza entrare nel merito effettivo delle tue interessanti annotazioni, ti pongo - per mero "Amor di Dialettica" - la "solita" domanda: ammesso che i "colori" di Marte, in questo frame come in 1000 altri (compresi quelli colorizzati da noi), s�ano stati falsati, "perch�" questo � stato fatto, a tuo avviso?
Si tratta di un semplice errore umano (che ci sta)?
O forse una "Deriva Emotiva" che si esprime nelle colorizzazioni (Marte � ROSSO nell'immaginario collettivo, ma lo si vorrebbe BLU come la Terra, per "giustificare" la connessione fra i due Mondi)?
O magari � solo incompetenza (che ci sta anche quella)?
Che ne dici del Cover-up? Potrebbe trattarsi di "alterazioni volontarie e mirate"? E, se SI, perch�?

La tua opinione al riguardo sarebbe molto apprezzata.

Grazie e ancora benvenuto! PCF

grazie per il benvenuto.
La ricerca scientifica pura ha sempre fondi molto limitati e nessuno riuscirebbe a costruirgli intorno un razzo e tutto il necessario per spararla su marte a suon di dollari se nn ci fosse un ritorno in termini di "potere", quindi � presumibile che qualcuno sappia qlcosa in pi� e che se ne guarda bene dal divulgare...

cmq ci doveva essere un cielo quasi trasparente e invece ci sono anche le nuvole,un'atmosfera inconsistente e invece ci sono vortici che alzano la polvere, doveva essere polveroso e arido, ma cos� nn sembra...
forse era troppo ammettere che poi cos� rosso quel mondo nn �?
magari nn � proprio un cover up visto che avrebbero potuto farlo meglio (qui l'errore umano ce lo vedrei meglio),ma un modo di rassicurare l'opinione pubblica...nn vi preoccupate:� tutto regolare.Rosso e morto che di pi� nn si pu�...
se dovessi andarci un giorno a scavare minerali e scaricar immondizia mi tornerebbe utile

Caro Omomoto, la tua riflessione �, nella sua cruda tristezza, assolutamente condivisibile. L'ordine � chiaro e semplice: tranquillizzare e semplificare, perch� il Mondo � gi� troppo agitato e complesso di suo.
Marte � il "Pianeta Rosso"? Ok, e allora "rosso" sia.
Marte � un "mondo morto"? Ok, e allora "morto" (che pi� morto non si pu�, come dici tu) sia.

Va bene, certo. Capisco.
Ma il rischio che si corre, a mio parere, adottando un simile approccio...� enorme (nel medio/lungo periodo).

Un caro saluto! PCF