Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > THE LUNAR EXPLORER ARCHIVES > Apollo: the early NASA Original Apollo Frames
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 1/36 Guarda foto successiva Salta alla fine
APOLLO 14 AS 14-66-9301 - The "Blue Flare" and an Astronaut!
Delle tre immagini, questa è di certo la più strana e spettacolare: la Blue Flare, infatti, "aleggia" tranquillamente sulla testa di un Astronauta il quale, a sua volta, ci sembra stia cercando di filmarla o di riprenderla, in qualche modo. Questa immagine, se ancora avevate dei dubbi, dovrebbe fugarli del tutto: non siamo in presenza di un fenomeno di outgassing e la Fiaccola Blu NON è un photographic artifact. Il punto è: di che cosa si tratta? Se guardate bene il frame - in lungo ed in largo - potrete notare alcuni dettagli: in primo luogo il "nucleo" della flare, questa volta, è costituito da 2 sfere di color bianco; in secondo luogo la Blue Flare non è proprio da sola: c'è una piccola sfera azzurra, sulla Vostra Dx, più in basso rispetto alla Blue Flare e, sembra, quasi a ridosso dell'Astronauta che riprende. Infine, sulla superficie Lunare, alla Vostra estrema Dx, all'interno di una sorta di depressione naturale, ci sono 2 sfere luminose: una bianca ed una blu. Che cosa ne pensate di tutto questo?
Parole chiave: Highly Controversial

APOLLO 14 AS 14-66-9301 - The "Blue Flare" and an Astronaut!

Delle tre immagini, questa è di certo la più strana e spettacolare: la Blue Flare, infatti, "aleggia" tranquillamente sulla testa di un Astronauta il quale, a sua volta, ci sembra stia cercando di filmarla o di riprenderla, in qualche modo. Questa immagine, se ancora avevate dei dubbi, dovrebbe fugarli del tutto: non siamo in presenza di un fenomeno di outgassing e la Fiaccola Blu NON è un photographic artifact. Il punto è: di che cosa si tratta? Se guardate bene il frame - in lungo ed in largo - potrete notare alcuni dettagli: in primo luogo il "nucleo" della flare, questa volta, è costituito da 2 sfere di color bianco; in secondo luogo la Blue Flare non è proprio da sola: c'è una piccola sfera azzurra, sulla Vostra Dx, più in basso rispetto alla Blue Flare e, sembra, quasi a ridosso dell'Astronauta che riprende. Infine, sulla superficie Lunare, alla Vostra estrema Dx, all'interno di una sorta di depressione naturale, ci sono 2 sfere luminose: una bianca ed una blu. Che cosa ne pensate di tutto questo?

ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9301.jpg ORIGINAL NASA APOLLO 15 - AS15-98-13302.jpg ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9295.jpg ORIGINAL NASA APOLLO 15 - AS15-85-11377.jpg ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9290.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:ORIGINAL NASA APOLLO 14 - AS14-66-9301.jpg
Nome album:Apollo: the early NASA Original Apollo Frames
Valutazione (145 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Highly / Controversial
Copyright:NASA - Apollo Programme - Apollo 14
Dimensione del file:3027 KiB
Data di inserimento:Ott 11, 2004
Dimensioni:3330 x 3350 pixels
Visualizzato:70760 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=2944
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 80 a 99 di 99
Pagina: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

cicas65   [Nov 30, 2010 at 10:32 AM]
Caro Walthari, credimi, sarei il primo ad accettare la teoria dell'evoluzione, ma fornitemi una prova scientifica, una soltanto.
walthari   [Nov 30, 2010 at 10:48 AM]
ne abbiamo parlato fin'ora.....
cicas65   [Nov 30, 2010 at 11:13 AM]
Ognuno resterà sulle proprie posizioni, ma è anche giusto così. Comunque difficile è accettare una teoria che fa discendere tutta la vita animale e vegetale dai minerale inorganici che si sarebbero autoorganizzati formando le prime sostanze organiche e poi tutto il resto fino alla coscienza umana. Francamente mi sembra una follia, un delirio razionalista.Comunque la diversità di opinioni è una ricchezza.
walthari   [Nov 30, 2010 at 11:21 AM]
beh converrai che se la scienza si basa sul delirio anche quando fatti e leggi alla mano ne dimostrano la validità, l'interpretazione in chiave religiosa e divina è francamente improponibile;il fatto che l'uomo non sappia spiegare tutto al meglio fa parte della sua natura e la nostra incompleta comprensione del cosmo non giustifica affatto l'esistenza o meno di un creatore e qui subentra l'atto di fede che una teoria scientifica non deve e non può ammettere!
Inoltre provocatoriamente potrei anche accettare l'esistenza di un Demiurgo ma una cosa è certa se ha creato lo ha fatto dettando leggi a cui il nostro universo ubbidisce tutt'oggi..
george_p   [Nov 30, 2010 at 12:17 PM]
Cito la frase di Walt:
"il fatto che l'uomo non sappia spiegare tutto al meglio fa parte della sua natura e la nostra incompleta comprensione del cosmo non giustifica affatto l'esistenza o meno di un creatore e qui subentra l'atto di fede che una teoria scientifica non deve e non può ammettere!"

Da questo punto di vista anche la teoria scientifica diventa un atto di fede.
Proprio allorchè si riconosce la nostra incapacità di Comprendere DOBBIAMO necessariamente accettare i dogmi della scienza? Soprattutto se anche qui si parla di teorie?

Più semplicemente accettiamo di voler far parte di una schiera, perchè non vi vedo nessuna differenza tra il modello religioso e quello scientifico.
Piuttosto come scritto ieri, e basta un miinimo di Osservazione Libera da pregiudizii di sorta, ogni piccolo pezzo di Verità sta Ovunque, indipendentemente che la nostra mente razionale la accetti o meno.

Proviamo a staccarci dal circolo vizioso e Osservare Tutto il Contesto dall'Esterno e vedremo che la religione con le teorie della scienza non sono poi così diverse. Sempre degli atti di fede occorre per accettarle.

C'è una parte della Fisica che, senza teorie ma con sperimentazioni, è riuscita solo a mettere in crisi la vecchia fisica osservabile meccanicamente (aggiungerei apparentemente) e a far conoscere all'uomo ciò che ancora non riesce a comprendere, soprattutto razionalmente.

Finchè si insiste a voler vedere il mondo diviso tra religione e scienza si continuerà a vedere solo quello.
E' come la politica, ed è come il calcio.
Uscendo dal meccanismo si Apprezza tutto nel suo Insieme.
Se qui si continua a discutere sempre di due cose (evoluzionismo e teorie scientifiche) ci si perderà tutto il resto.
walthari   [Nov 30, 2010 at 12:41 PM]
verissimo george_p infatti quando il mondo accademico si ostina a voler mantenere un modello o una teoria in auge solo per orgoglio l'ortodossia scientifica diventa dogma e quindi totalmente fallace..l'importante ci sia una teoria nuova e dimostrabile, nel caso della teoria dell'evoluzione questa alternativa allo stato attuale non c'è...per quanto concerne le sperimentazioni fanno parte fondamentale del metodo scientifico (Galileo insegna)..l'epirismo incontra il razionalismo...ma anche per questo aspetto spesso è l'uso che se ne fa del metodo che induce all'errore!!
La mia difesa della teoria dell'evoluzione non si basa su mie "credenze" ma sul fatto che la struttura di base funziona perfettamente se rapportata con la mia esperienza personale sia teorica sia empirica..ma se qualche scienziato riuscirà a provare la sua inefficacia proponendo una teoria o scoprendo un modello meglio rappresentativo della realtà sarei il primo a sposarlo.....
cicas65   [Nov 30, 2010 at 12:43 PM]
Ha ragione Giorgio, una teoria che dopo 150 anni ancora non riesce a spiegare tutto anzi quasi niente, accettarla diventa un'atto di fede.
walthari   [Nov 30, 2010 at 12:49 PM]
è un atto di fede per chi non la capisce, la teoria spiega eccome basta studiarla, tanto più che è suffragata dal metodo empirico,anche se non tutto è stato ancora chiarito...d'altronde la stessa Teoria della relatività contiene aspetti ancora discussi e discutibili ma nessuno si sognerebbe per questo di buttarla nel cesso..... se si hanno preconcetti diventa difficile sostenere oltre questa discussione!
george_p   [Nov 30, 2010 at 12:51 PM]
Anche il discorso della Creazione dell'Universo ricade nello stesso gioco della teoria scientifica :)
Per Comprendere Tutto occorre togliersi l'armatura di ogni pregiudizio e aprire il Cuore.
walthari   [Nov 30, 2010 at 12:58 PM]
non perdiamo di vista il fatto che una teoria scientifica è accettata valida se dimostrabile mentre la metafisica non si potrà mai fondare su questo metodo proprio perchè trascende ergo se la conoscenza scientifica può migliorare o meno in funzione del progresso, la religione rimane un sentimento imprescindibile e che per la natura stessa degli argomenti toccati non potrà mai essere dimostrata se non mettendoci al livello di Dio, ma questo è impossibile oltre che essere un peccato di ubris
george_p   [Nov 30, 2010 at 01:12 PM]
Caro Walt, il peccato esiste solo nella mente razionale ma può radicarsi fino in fondo al cuore e intaccarlo.
Nel mio percorso sono stato iniziato alla religione cattolica per poi negarla perchè accettare una fede senza Comprensione mi metteva in crisi, allo stesso tempo cercavo una qualsiasi spiegazione della Natura Divina nei fondamenti della scienza.
Oggi ho una Visione molto più ampia e questo mi è di enorme aiuto per Comprendere meglio che Tutto ciò che è e ciò che non è sta Dentro di Noi.

La mia ricerca è stata la Scintilla per arrivare a capire Chi/Cosa sono e in riferimento al resto della mia Esistenza, Creato ed Esseri viventi Tutti compresi.

Oggi Comprendo più di ieri e più di ieri riesco ad avere chiaro nella mente come scrivere il futuro.

Capisco che l'uomo stesso è vittima della sua cecità e arranca nel buio con le sue invenzioni tra leggi e teorie, solo Pochi tra i cosiddetti scienziati riescono a Vedere oltre la razionalità e a formulare teorie che in realtà sono già, per loro, ciò che poi diventano "consolidabili" per il resto delle persone con le sperimentazioni.
Perchè coloro che riescono a fare ciò non si affidano alla razionalità e alla sperimentazione per riuscire a Vedere, loro Sanno Semplicemente.

La realtà è molto più plasmabile di ciò che sembra, affermazione questa, che molte culture (evito di chiamarle religioni apposta) antiche conoscevano e insegnano ben prima delle sperimentazioni di inizio secolo scorso.

Ma qualsiasi cosa per poterla veramente Vivere e Comprendere va sperimentata direttamente.
Ognuno arriverà alla sua Comprensione a prescindere dagli altri.

Senza schemi e vincoli Tutto è Possibile e assai Probabile.

Abbraccio

Giorgio
walthari   [Nov 30, 2010 at 01:56 PM]
il mio riferimneto al peccato di ubris era solo una citazione...per gli antichi greci e romani l'ubris indicava la presunzione, la superbia dell'uomo anche nei confronti di Dio....
george_p   [Nov 30, 2010 at 02:17 PM]
Si si Caro Walt, lo avevo capito.
MareKromium   [Nov 30, 2010 at 03:03 PM]
Mamma mia che bella digressione, conversazione, scambio: eccezionali, bravi tutti.

Io capisco poco o nulla di queste cose e quindi...mi limito a leggere, imparare e tacere.
Tutti gli spunti offerti contengono informazioni interessanti e controvertibili ed il modo in cui queste informazioni le avete proposte, rende il risultato finale COMUNQUE eccellente (quale che sia la posizione assunta/preferita dal Lettore).

Insomma, questo è (come dicono in USA) "food for thoughts". Poi si può essere Razionali, Agnostici, Intimisti, Scientisti, Religiosi, Spirituali, Integralisti... etc., ma finchè si parla e si ragiona così, va bene: QUALCOSA di buono verrà sempre e comunque fuori.

Un abbraccio circolare - paolo
Paolo C. Fienga   [Dic 01, 2022 at 03:05 PM]
Max, chiedi ai "Fenomeni" se sanno spiegare questo. Poi, se necessario, i dati ulteriori te li darò io. E ci sarà poco da discutere, malafede a parte.
Ufologo   [Dic 01, 2022 at 03:14 PM]
Questo, cosa ... I Blue Flare?
Anakin   [Dic 02, 2022 at 08:23 AM]
In questa immagine ce ne sono due di blue flare. Che possa essere un riflesso della lente, in assenza di atrmosfera, potrebbe anche essere (stavo rileggendo i commenti di 12 anni fa!), ma non mi convince questa soluzione, anche se questa immagine effettivmente presenta altri elementi per dire che il riflesso dei raggi solari sia entrato in gioco
Paolo C. Fienga   [Dic 02, 2022 at 12:37 PM]
I rilessi solari (o "Lens Flare") non c'entrano Amico Mio. Ne abbiamo tanti. Ma NESSUNO è così.
Anakin   [Dic 02, 2022 at 02:03 PM]
Sì, vero, sarebbe la prima volta che che un blue flare sia il risultato di un riflesso solare
Paolo C. Fienga   [Dic 02, 2022 at 07:05 PM]
Esatto Frà.

Commento 80 a 99 di 99
Pagina: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery