Molto, molto intrigante...anche se non mi sento di escludere l'ipotesi "falsaccio" (c' un "dettaglio" che non quadra, infatti: lo vedete?). Max, Tu che dici?!?
Dire arduo un eufemismo ... Come al solito pu essere tutto come niente. E' una bella Astronave con propulsione posteriore? Non siamo l.
Un frammento di roccia illuminato? E chi lo sa ...
Per Max: l'ingrandimento (che non ho fatto io, per rispondere anche ad Anakin) evidenzia una sorta di "sigaro scuro" con alcuni "punti brillanti". Ebbene, con l'immagine a disposizione, quel tipo di risultato NON ottenibile! Il "sigaro" TUTTO ILLUMINATO, NON SOLO PARZIALMENTE! Ergo falso. Pubblicher, a breve, un mio (pessimo temo, ma dar il meglio) ingrandimento del dettaglio controverso.
Io sono d'accordo. Ma UNA cosa certa: NON un artefatto fotografico (al limite un "tarocco digitale", ma NON un difetto dell'immagine, almeno secondo me). Mi piacerebbe sapere cosa fosse davvero ma, come ovvio, la NASA non si esprime (e se lo ha fatto, non ho trovato nulla al riguardo).
Un frammento di roccia illuminato? E chi lo sa ...
Se ci riuscite Voi, pubblico. Abbraccio! - paolo