The "Rocky Horizon" of Chrise Planitia - Frame Viking Lander 1 n. p17045

Benvenuto Pierluigi!!! Ivana

Pierluigi, un favore: Sol 88 (...). Probabilmente hai inserito un indirizzo. Scindilo applicando spazi, altrimenti il software su cui gira il Sito non lo legge e le conseguenze sono che la tua segnalazione va, di fatto, persa. Grazie ed un Caro Saluto! paolo

Ciao a tutti. Ok, sospettavo c'era qualcosa che non andava ,qundo ho visto i puntini al posto di cio' che avevo scritto, grazie.Dunque SOL 88 Chem Cam CR0 405291420EDR F0050104CCAM05087M.Spero sia andato tutto bene.Ripeto secondo me e' qualcosa di molto interessante...voi siete piu' esperti di me sicuramente.Ciao a tutti. @titanio44 @2di7 @Ivana Tognoloni e a paolocf1963.

Ciao Pierluigi. Non riesco a trovare un'immagine relativa a quello che hai scritto... da quale sito l'hai visto?

PS
Benvenuto a bordo

Ciao AndreaGG, dunque ti posso lasciare il link http ://curiositymsl.com /table /view/

ciao Pierluigi parli della sezione tubolare a dx ?

bravo...a me sinceramente, pero' ripeto sicuramente mi sbaglio, mi sembra un " fossile"

La forma tubolare è sicuramente interessante anche se potrebbe essersi formata in modi diversi. Per definirla meglio bisognerebbe riuscire a farci un anaglifo ma date le immagini a disposizione.... Il soggetto infatti è a fuoco solo in un frame, nell'altro è completamente fuori fuoco.

Ciao 2di7, infatti, ho cercato invano di capire il soggetto intero dell'ingrandimento, ma non ci sono riuscito, per avere piu' dati a disposizione o una visione d'insieme.

contestualizzare come dice Doc,potresti lavorarci sopra Pierluigi ed inviare a Lunexit qualcosa, un saluto .

Grazie titanio44, ma io non sono bravo quanto voi, non so se ci riuscirò mi serve una vostra mano. Grazie, a meno che non è' qualcosa di irrilevante allora mi arrendo.

Grazie del link Pierluigi! Effettivamente sembrerebbe di origine "animale" (il virgolettato è d'obbligo, visto che non sappiamo se possiamo definire secondo le nostre categorie le forme di vita aliene). E' però strano, secondo questo modo di intenderlo, che la "parete" sia omogenea rispetto alla pietra su cui poggia... Quindi prospetterei 2 possibilità:
1) quello che osserviamo è realmente un fossile e quella che vediamo come pietra è il fossile stesso
2) è solamente una roccia e quella sorta di canale è dovuto alla fuoriuscita di gas quando questi era allo stato liquido (magma/lava)

È' probabile che sia un canale di formazione della roccia, io avevo comunque pensato ad un fossile vegetale in particolare pianta marina, la zona e' piena di rocce di fango tipicamente piatte e a strati, ideali per la conservazione di eventuali fossili.Tra l'altro se noti bene dall'interno del canale sembra che spuntìno fuori delle venature che poi si estendono sulla roccia.

uhm... una sorta di tana scavata nel fango... ecco una terza opzione.. ;)

Amici, sono imbarazzato ma...nel frame di cui parlate, stante anche la sua palese deformazione ottica, io non riesco a vedere assolutamente nulla... Mi mandate il frame indicandomi, per favore, cosa dovrei esattamente identificare? Grazie, scusate ed un Abbraccio Circolare! paolo

Ciao a tutti, ciao Paolo, se mi dici come posso mandanti il frame, lo faccio.

Ciao Pierluigi! Per favore, mandami il materiale a Alphacentauri@intercom.it . Abbraccio! paolo

certo che qualche fossile proveniente da un ambiente acquatico,quali coralli ecc ecc con tutta l'acqua che almeno ufficialmente vi è stata sul Pianeta ,allo stato liquido,non è del tutto improbabile almeno per una sorta di vita confinata nell'acqua.

Sono d'accordo con te Titanio. Anche secondo me, laddove c'è stata acqua in randi quantità, è impossibile (per me) che non si sia formata nessuna forma di vita. Vista anche la vicinanza alla zona di goldilocks

Ovviamente avete ragione (Titanio ed Anakin), ma noi possiamo "permetterci" le riflessioni "ovvie". I Signori di pasadena, invece (ed a quanto pare...), no. Amen. - paolo