Something's wrong here... - Sol 45 (possible true colors; credits: Dr G. Barca)

...a dimostrare che hardware e software hanno fatto "passi da gigante"

35/45 cm mi sembrano troppi. Io direi al masismo 25 cm. e comunque le ruote dei due rover sono indipendenti e talmente "snodate" da poter superare ostacoli abbastanza grandi. Se così non fosse non avrebbe fatto tutta quella strada in 4 anni. A proposito, ma quanta distanza ha percorso?

Circa 7,5 Km Spirit e 11,5 Km Opportunity... Tanta strada, oltre all'agilità, è stata fatta grazie ai pannelli solari ed alla resistenza dei Rover: possono essere snodati quanto si vuole che se si scaricano... Comunque sul sito Nasa ci sono alcuni video con prove sulla Terra dei Rover e, in effetti, possono in teoria superare notevoli ostacoli. Un problemino, però: un conto è simularlo a tre metri di distanza, un altro a decine di milioni di Km... Sai che ridere per lo Staff che guida il nostro caro Spirit?

Scusate la mia riflessione forse un po' stupida : ma di che cosa diavolo è costituita la superficie del terreno marziano? Possibile che una sondarella del genere faccia delle strisciate così scure ? Sembra come se perdesse "nafta". Non so, io avrei capito le tracce cingolate o dentellate delle ruote che lasciano impronte... ma quel nero non l'ho ancora capito,non essendo la geologia proprio il mio campo. Grazi e saluti. A proposito,l'atra impronta delle altre ruote dove sta ? A quanta distanza sono queste benedette ruote ? Il sasso,beh,penso lo scavalchi facilmente un tipo di sonda studiata per questo,almeno dalle prove...

Ciao a tutti! La stima sui 35/45 cm l'ho fatta avendo come riferimento le dimensioni del Rover. I calcoli sono i seguenti (verificate anche Voi, per favore): la larghezza totale del Rover è pari a 2,3 mt; la larghezza del telaio del Rover, ruotini esclusi, è pari a 57" ("=pollici).
Se 1" (pollice) è uguale a 2,54 cm, noi otteniamo che la larghezza del Rover - ruotini esclusi - è pari a 144,78 cm. Da questo deriva che la dimensione della coppia di ruotini del Rover è pari a 85,22 cm (230 - 144,78).
Ciò equivale a dire che ogni ruotino è largo approx. 42,61 cm.
L'incavo che ogni ruotino lascia sul suolo non è mai esattamente pari alla sua dimensione poichè la superficie di Marte, come ormai sapete bene, è - si - elastica, ma pure cedevole. Io quindi ritengo che le Rover Tracks sìano leggermente più larghe, da estremità Dx ad estremità Sx, di 1 o 2 cm.
La roccia scavalcata, si pone a circa 1 metro di distanza dall'ultima traccia chiara delle ruote del Rover e, come vedete, la sua estensione orizzontale, nonostante sia più lontana rispetto alla predetta ultima traccia, è addirittura leggermente superiore ai 44/45 cm che stimo essere (sulla base delle premesse di cui sopra) la dimesione effettiva della traccia stessa.
Questi dati mi sono sufficienti per "stimare" la lunghezza del macigno intorno ai 55/60 cm.

Ora, come si può vedere nel frame, l'altezza del macigno è leggermente inferiore alla sua larghezza. Io ho misurato le dimensioni del macigno nella foto e quindi ho operato una semplice proporzione lineare.

La roccia "incriminata", nel frame, misura circa 2,5 cm. Questi 2,5 cm nell'immagine, corrispondono a - diciamo - 55 cm nella realtà. La sua altezza, nell'immagine, misura circa 1,7 cm. Per ricavare l'altezza effettiva del macigno eseguiamo la proporzione seguente -> 2,5cm:55cm=1,7cm:X -> X=55x1,7=93,5cm ->93,5/2,5= 37,4 cm.
Dunque il punto di massima altezza della roccia "scavalcata", è alto (minimo) 37,4 cm. Sono stato "largo ed approssimativo" con questa dimensione ma la mia sensazione è che il macigno superi comunque i 40 cm di altezza.
Il Rover è agile, snodato, tutto quello che volete, ma è anche alto solo 1 metro e mezzo (o 150 cm, se volete). Farlo passare sopra un ostacolo alto poco oltre 1/4 della sua stessa altezza (un ostacolo dalle forme pure irregolari!) a me sembra - detto proprio onestamente - un azzardo tanto sciocco, quanto inutile.

Non mi fraintendete, però: io non dubito del fatto che questo sia avvenuto (in qualche modo...), ma che sia stata un'idea buona farlo...hmmmmm...Se Spirit si fosse ribaltato, qualche "testa", a Pasadena, sarebbe istantaneamente caduta. E con ragione.

Un abbraccio a tutti! - PCF

per Ufologo: la traccia scura che vedi è determinata dal fatto che il ruotino "incriminato" è difettoso. Questo accadde molto presto per Spirit. Ciò significa che il macigno in oggetto è stato scavalcato addirittura usando il ruotino "bloccato" di Spirit (quello che Spirit si "trascina", insomma), e NON i ruotini che funzionano bene. Ecco un altro elemento che aggiunge perplessità alla perplessità. Grazie dello spunto UFOLOGO ed ancora un caro saluto ed un abbraccio a Tutti! PCF

a parte la dimensione dei rover a mio parere visto che la pietra si trova nella traccia del ruotino del rover,quanto è largo il ruotino?probabilmente ci è passato sopra da solo visto che il rover và anche per conto suo,oppure la pietra è stata smossa volutamente...visto che ha un lato completamente scuro ,era quello appoggiato al suolo.ovviamente sono mie supposizioni.

Come si sa che la ruota è quella difettosa? Come si sà che è la coppia di dx o sin?

Per Titanio44: ottima intuizione. Può darsi che il Rover abbia, effettivamente, NON scavalcato, ma SMOSSO la roccia, ribaltandola (magari mentre cercava...chissà cosa...);
Per Charlie64: non si sa. E' una mia congettura, basata sull'osservazione di altri frames che mostravano le tracce lasciate sul suolo dai ruotini "ok" rispetto al ruotino "bloccato". Per quanto attiene le ruote, in realtà sono 6: tre a Dx e tre a Sx. Dal tipo di inquadratura adottata (visione posteriore di ostacolo superato - o ribaltato) deduco che il ruotino difettoso rientra nel terzetto di Dx. Comunque la NASA lo ha detto a quale terzetto di ruote apparteneva quello difettoso...Ma, lo ammetto, non mi ricordo più in quale articolo/commento avevo trovato l'informazione.
Sorry.

Gigi, se mi potessi aiutare... Grazie! Un abbraccio a Tutti! PCF

Ruota anteriore destra... il Jpl lo conferma, ora cerco qualche articolo!

Bravi tutti!

Beh, gli articoli vanno un po’ per le lunghe…
Comunque verso maggio giugno 2004 la ruota si bloccò per una distribuzione errata del lubrificante, ripristinata facendo andare Spirit in retromarcia.
Poi verso marzo 2006 (se non erro sol 779 più o meno) si è bloccato il motorino della ruota, e da allora addio… da lì in poi si sono studiate nuove strategie per la guida a cinque ruote definitiva.
I problemi comunque sono sempre stati per l’anteriore destra.

Può essere che il sasso abbia ruotato sotto il peso dell'ultima ruota? La parte scura della pietra rivolta verso la camera sembra inclinata e se fosse stata allineata con la traiettoria, il rover potrebbe averla "spizzata" e scavalcata senza problemi. Poi il passaggio dell'ultima ruota l'ha fatta ruotare così come la vediamo. il segno a terra intorno alla pietra potrebbe essere compatibile. Marte mi ricorda tanto le mulattiere che faccio in moto e di queste cose ne capitano spesso :)
per il segno scuro...beh...mi sa tanto di terreno umido nascosto dalla polvere, ma la nasa dice che nn può essere :D
saluti a tutti

Bravissimo Omomoto! Ottima spiegazione pratica (non sono capace di praticarlo, ma adoro guardare il "cross"!) e, per quanto attiene il (possibile) "umido", io tendo ad essere d'accordo con te! Anche se la NASA direbbe (ne sono CERTO!) che non capiamo nulla... Un abbraccio! PCF