|
|
Unbelievable "Pseudo-Balance" - Sol 1763 (GIF-Mosaic)
|
L'oggetto curioso ed in equilibrio "discutibile", come vedete in questo davvero eccellente Foto-Mosaico/GIF-Movie realizzato dal Dr Barca, si risolve in una roccia a forma (effettivamente) triangolare, con una sorta di base/piedistallo costituita in modo tale da permettergli di rimanere in posizione verticale e quindi di "ergersi" rispetto a tutti gli altri rilievi che caratterizzano questa specifica zona.
Potremmo fermarci qui e, come sempre, fare i de-bunkers noi stessi e quindi ammettere candidamente che ci siamo sbagliati e che la pseudo-roccia misteriosa non è altro che l'ennesima roccia marziana super-bizzarra. Si, potremmo farlo...Ma sarebbe troppo facile e banale!
Dunque stavolta Vi invitiamo a fare uno sforzo ulteriore e quindi mettere a confronto le varie inquadrature (più o meno) ravvicinate di questo dettaglio superficiale con l'ultima inquadratura (e cioè quella ottenuta dutrante il Sol 1763) che ha fatto nascere tutti i nostri dubbi e sospetti.
Notate qualcosa? No?!?
Guardate bene...
|
|
Se invece per “area” intendiamo la (comunque relativamente modesta) zona definita Home Plate… tra acciacchi vari e Winter Haven (i suoi "letarghi") il grande Spirit si trova lì, all’incirca, dal sol 740 / 750… tre anni buoni.
Un saluto!
Quella ripresa dal 1763, e soprattutto faccio riferimento al file raw di qualche giorno fa, è almeno a quanto si possa vedere, meno dettagliata sicuramente, più smussata e oserei dire da nettamente l'impressione che l'oggetto sia piatto.
In un primo momento vedendo queste altre inquadrature ho pensato che l'idea di piatto derivasse dallo spessore tagliato obliquamente della "roccia" stessa ripresa da quell'angolazione (angolazione che di fatto ne nasconderebbe completamente lo "spessore") ma dopo averlo osservato a distanza di giorni e innumerevoli volte non sono molto convinto che l'angolazione dell'inquadratura di Sol1763 sia tale da nascondere tutto quello spessore, anche perchè le altre inquadrature sono si più spostate ma non così eccessivamente.
Questa è la mia analisi che, ritengo anche poco affidabile senza alcuna possibilità di verifica e test sull'ggetto in questione, ho anche pensato di riprodurre in 3d il soggetto per capire come potrebbe risultare da diverse angolazioni ma senza dimensioni e proporzioni dei suoi lati farei sempre un lavoro a vuoto.
Di sicuro la prima immagine contiene un numero di dettagli e una morfologia diversi sotto vari aspetti, e non so se ciò dipenda dalla risoluzione delle foto ma se nel primo caso parliamo di raw allora...
Ho fatto dei raffronti tra le foto e le differenze le ho notate anche in riferimento a quella roccia scura a destra.
Per ora di più non so e non oso dire.
Un abbraccio e un Augurio di Buon Anno a Tutti
Giorgio