The "Phobos' Monolith", like you've never seen it before! (an Image- composite by Dr Marco Faccin)

si, questo lo so... ma oramai è un'abitudine quella di andare a vedere cosa pubblicano. Figurati poi se posso masi credere che l'ESA abbia assirito quello

E' idea, ma direi leggenda, da almeno un ventennio, in cui svariati contattisti hanno testimoniato l'esistenza di una razza aliena vecchia di circa 4 miliardi di anni.
Sono talmente evoluti tecnologicamente che sono in grado, attraverso astronavi lunghe km, di spostare interi pianeti. Credono di essere i padroni dell'intero Universo e guardano alla nostra razza come faremmo noi con un termitaio. Le nostre coscienze sono così diverse che ogni forma di comunicazione "verbale" sarebbe del tutto inutile.
Da allora si è cominciato allaora ad ipotizzare che la Luna e altri satelliti siano artificiali.
Sia perchè sembrano non essere nati insieme all'intero sistema solare, ma portati, sia perchè sembrano essere costruti da altre entità.

...Bellissimo. Se fosse vero, sarebbe bellissimo.... Una razza "vecchia" di 4 miliardi di anni avrebbe una Capacità di Coscienza da arrivare sino ai confini di questo Universo (e forse anche oltre).... Bellissimo. paolo

Paolo, riscusami: avvisato l'amico, ha fatto qualche errore d'iscrizione, il nick è Rigel (Grazie!) Abbraccio!

Già abilitato!

GRAZIE, comunico!

Ciao a tutti. Sono quello che faticava ad aprire la porta. Tipo...quando c'è scritto pull e tu invece insisti col "to push" :-)
Riguardo a Phobos, avrei da dire alcune cose, ma non conosco le meccaniche del sito e non vorrei essere clamorosamente OT. Attendo eventuale accenno a proseguire parlando di "stranezze" in generale che vedono nel piccolo satellite marziano un caleidoscopio di "Si, ma, però..." da parte della Scienza che millanta la maiuscola nel disputandum sul web.
Aggiungo i miei complimenti per l'interesse che leggo avete suscitato nel paese del Sol Levante, quotando in toto il rammarico per l'occlusione mentale che per bocca di molti opprimerebbe certi tipi di ricerca "oltre frontiera". Con motivazioni risibili e spesso interpretando "ruoli altrui" o peggio, ho letto ogni tipo di epiteti all'indirizzo di chi, come Lunexit, naviga in un campo minato.
Una scienza non ancora nemmeno definita nelle sue più banali basi, come può essere "esatta"?
Credo che sia ben più stimolante questo genere di ricerca, anche se ampiamente fallibile e farcito (Ahimè) anche di "male intenzioni", piuttosto che abbandonarsi al comodo e nichilista "stiamo parlando del nulla" che ho letto tra le "opere" dei più decantati debunkers.
Spero di non annoiarvi con la mia mancanza di "dono della sintesi".
Piacere mio.
Luca. ;)

Benvenuto Caro Luca-Rigel,

sono Paolo C. Fienga, co-Fondatore del Sito in questione. Anch'io sono prolisso per definizione (e, se ti capiterà di leggere qualche mio intervento, te ne accorgerai clamorosamente... :-). Qui, come vedrai, nel tempo, ognuno può dire quello che ritiene, esprimendo opinioni che, come noi stessi premettiamo, potrebbero essere errate. Questo, ovviamente, non ha mai autorizzato nessuno ad essere scortese con altro Partner, anzi: semmai il contrario: più diversità c'è, più l'interesse nella conversazione aumenta. Qui non c'è Fede Aprioristica in niente. In effetti, ci limitiamo ad analizzare immagini e dettagli, da 10 anni.
Qualcosa l'abbiamo capita, molte cose no. Qualche sciocchezza l'abbiam detta, qualche scoperta l'abbiam fatta e, soprattutto, andiamo avanti su quello che tu hai correttamente definito come "campo minato" cercando di schivare quante più bombe possibili. Non ci siamo riusciti sempre, ma l'andazzo della Libera Ricerca in Italia (parliamo del nostro Paese, ma anche fuori è dura...) è questo: fai bene? Non ti si fila nessuno. Sbagli (o qualcuno pensa che tu abbia sbagliato)? Sei messo in croce.
Qui c'è una raccolta di quasi 25.000 immagini, il che rende la nostra Image-Gallery prima in Europa e quarta al Mondo. Ci sono migliaia di pagine di scritti, opinioni, boutades, sciocchezze, battute e - forse - notevoli intuizioni. Troverai anche i nostri errori, debunkati da noi stessi.
Sono FELICE di averti fra noi, perché solo chi entra qui, legge e si confronta può capire il Lavoro che abbiam fatto.
Io ho una Laurea in Giurisprudenza (che mi serve per la dialettica e l'Umanesimo, che è insito nella m Vera Scienza) ed una in Astrofisica (che mi serve per capire meglio ciò di cui si parla), con Specializzazione in Scienze Planetarie. Il che mi aiuta ad interpretare le immagini (che è il mio Lavoro, qui). Abbiamo Un Filosofo, un Jedi (si, hai letto bene), un Geologo, degli eccezionali Tecnici dell'Immagine e tanta Umanità che cerca il confronto senza scontro.
E, fuori di qui, abbiamo tanta gente che ci vomita addosso per motivi che, onestamente, mi sfuggono un po'. Ma c'est la Vie.

Benvenuto Luca Buon Viaggio!

Paolo CF

.. non ne sai il motivo Paolo? *_* ma per INVIDIA, noh? -_*

Ma, vedi Max, "invidia" di che cosa? Non ci conoscono, non conoscono il Sito né la sua Filosofia, non conoscono noi, eppure ci prendono tutti per caxxoni a prescindere... Dunque "Invidia" di che?!? Stupidità, probabilmente.

O magari pura cattiveria e grettezza (perchè, come scrissi in passato, a parlar bene, di qualcosa o di qualcuno, "ci si rompe", mentre a far rissa e vomitare fiele - su chiunque - "ci si diverte". E si fa anche audience...

Un abbraccio - paolo

.. e te pare ... poco?! Proprio per tutte le cose che hai elencato! Le cose serie sono sempre prese di ... mira.
E specialmente se si lavora bene.
(Mi viene in mente l'Italia: se tutto funzionasse bene come farebbero a fregare ..?!) Ciao carissimo!

Prima o poi, in qualche modo, darò un nome e cognome a chi ci ha fatto gratuitamente del male. Questo Sito, quando era "open" al Mondo, ha fatto quasi 23 milioni di Visitatori in 6 anni e mezzo. Ora è chiuso, e si entra per "referenza" o "conoscenza diretta" da parte di uno (o più) dei Partner. Ho chiuso la più grande Space-Image Gallery d'Europa per difendere chi ci lavora dentro. Una cosa orribile. Ma chi ha fatto del male pagherà. E questa è la mia promessa. Ed io le promesse, come sanno tutti quelli che mi conoscono, le mantengo sempre.

-_*

Qualcosina di te la so, Paolo. Parto da una passione astronomica nata in tenera età e che mi accompagna da allora. Purtroppo non ero esattamente un bravo scolaro, quando l'età era quella della gioventù. Mi sto pentendo ogni giorno di quanto mi sia piaciuto "cazzeggiare", sino a pochi anni fa. Sono fermo ad una licenza media inferiore e tanto tempo speso da autodidatta. Tuttavia le lacune scolastiche si fanno spesso sentire. Mi sono però reso conto, una volta affrontata quasi per gioco quell'ufologia da cui ero affascinato come quasi tutti gli amanti del Cosmo, che il campo era tutt'altro che "cose vaghe su cui nessuno studiava con serietà". Ho conosciuto il fenomeno del fake, del misunderstood, del lucro truffaldino, della mitomania, dei flare, dei rods...navigando tra "blurfo", lanterne cinesi, riflessi d'ogni genere, senza contare le recenti mode del CGI fino ad arrivare ai moderni droni.
Ho ripensato a quelle che ritengo essere le eventuali meccaniche da affrontare con serietà e cognizione di causa, e trovo che il Net sia infarcito di tutt'altro.
Prevalentemente lo vedo pieno di pressapochismo e sapienza arrogante quanto spesso solo millantata.
Sono felice soprattutto per aver modo di confrontarmi con la tua Laurea Astrofisica, se mai riuscissi a "stuzzicarti l'appetito".
In quasi 4 anni sul web, quasi esclusivamente in siti ufologici e "misterici" in generale, ho trovato veramente poca "materia seria". Si parla e riparla di casi storici, con le stesse contrapposte posizioni da anni. Con le prove a discredito vecchie di anni e continuamente "imbellettate e ammodernate" dall'ego di chi ne discute sul web...con una quasi sistematica caduta nel ridicolo da ambo le parti in discussione.
Svettano maree di ego, nel disputandum ufologico, molto più che seri ed imparziali approfondimenti.

Per ciò che riguarda la parte "propostiva" quale voi mi state dicendo d'aver sempre perseguito, è esattamente la parte che più m'interessa, oserei dire "da sempre". Se non erro ho letto un report sui transient e i tlp, e ricordo d'esserne rimasto piacevolmente colpito per la cognizione di causa e la posizione che a me è sembrata assolutamente "neutra".
Passo ore a guardare le immagini RAW del Curiosity. Sono certo che da oggi scenderà per un po' nei miei gradimenti, quella mia abitudine al MAHLI ^_^

Sul fatto di dare nomi e cognomi...non è solo una tua "picca" ;-)

@Massimo
Mi permetto di dirtelo qui, per l'ennesima volta. Ti voglio bene :-)
Non ti ho mai detto quante siano le cose su cui NON sono d'accordo con te, ma fidati, sono tante!
Ciononostante c'è dietro tanta passione, buonafede e una splendida persona che non ha fatto altro che divulgare quanto più materiale possibile nel web, ha indirizzato spesso i miei passi verso "link" che mai avrei trovato da solo, e si è sempre dimostrato gentilissimo, disponibile e molto più in gamba di buona parte dei suoi pari-età in questo povero Paese.
Ho assistito a comportamenti nei suoi confronti che sono ben oltre l'essere tollerabili, soprattutto perchè motivati semplicemente da una sua presunta "testardaggine". Che Ufo' sia un ometto che non lo convinci facilmente ad un cambio radicale d'idea, è la classica mezza verità. Brandita come fosse invece "la battaglia a cui partecipare tutti".

Nel frattempo, migliaia di pagine spese ad "analizzare" ogni foto portasse un tag "UFO" nel web.

Tra le perle di questi sbraitatori di scienza esatta ho trovato mille inesattezze passate in sordina nel marasma dei commenti, sino ad arrivare spesso a delle conclusioni totalmente fallate, pur di debunkerare qualcosa.

Come ho già detto in precedenza, preferisco di gran lunga l'eventuale errore dato da una ricerca d'avanguardia, piuttosto che il nichilismo che tutto vuole escludere dalla ricerca.



@Tutti gli altri

Grazie mille dell'accoglienza. Spero di essere "all'altezza".
Per quanto riguarda il link che sono riuscito ad inserire...mi dispiace...buio pesto. Non ho idea di come ho fatto :(

benvenuto Rigel
e un saluto a tutti...vi leggo in silenzio, ma ci sono.

ps: se comincia una "diatriba" tra Rigel e KKK, ci saranno più byte di commenti che di immagini :)

pps: per il link...si chiama culo del principiante

GRANDE Omomoto!!! Un abbraccio! paolo

Benvenuto Rigel!

Grazie anche a voi due qui sopra ^_^

@Omomoto
Ci sono riuscito ancora. Alla terza comincio a valutare altro, oltre alla fortuna. Se sconfinassi nell'autocelebrarmi come "Il Predestinato" vi prego, fermatemi! ^_^
Sul tuo evidenziare quale sarebbe la risultanza di una data situazione tra me e Paolo...ho cercato un qualcosa di errato nel tuo ragionamento per la durata di un'intera sigaretta. Nulla. Non vedo nessun epilogo se non quello che hai visto anche tu.
Una discussione tra me e Paolo, se analizzata in termini di meccaniche quantistiche e del conseguente non verificarsi di principi d'indeterminazione basilari nell'analisi del mondo dei quanti, potrebbe mettere in discussione l'intera "fisica della fisica" ;-)
(Risulta ermetica anche a me stesso, ma sono curioso di vedere che succede a lasciare 'sta boiata al pubblico ludibrio ^_^ )

...comunque è bella! Riguardo agli esiti di qualche conversazione che avremo, essi cambieranno a seconda del Lettore (persone diverse che leggono la stessa cosa, in realtà, leggono cose diverse), del momento in cui sono scritti e poi letti, della configurazione del Continuum esitente all'atto di ogni specifica lettura, come all'atto della loro creazione ecc.

Insomma: resteranno sempre uguali. Ma cambieranno sempre...pur rimanendo sempre uguali! paolo

Benvenuto Rigel....