AS 12-48-7071 - Check the "visor"!

SI!!!! Preparo una magnificazione e, se riesce, la pubblico.

immagino quale sentimenti potessero provare questi uomini immersi nel vuoto spaziale, su un corpo celeste alieno e magari in compagnia di chiss� quali entit�......

Credo che siano stati degli Eroi. Ma le tracce di quello che hanno visto e provato se le sono portate (o se le stanno potrando) nella tomba. Ma, un giorno, capiremo anche noi.

Faccio l'avvocato del diavolo: erano le luci del set messo su da Kubrick

eheheh...Kubrik non avrebbe fatto un errore del genere...;-)

credo che tu abbia ragione Walt :-)

Quoto. Sarebbe stato un errore da dilettante e Kubrik, anche se ne fece uno COLOSSALE in "2001 - A Space Odyssey" (capita di sbagliare....), non era un dilettante.....

quale errore in 2001?Sono un estimatore del sommo regista e di quel film e mi hai messo una curiosit� clamorosa...

Uno, che un'astronauta trattiene il respiro nel vuoto (come se fosse sott'acqua) ...........

No Max! Quella � la scena in cui Bowman rientra nella Discovery dal portello di emergenza ed � fattibile. Poi spiegher� il perch�. L'errore grave e da dilettante - ahim� - � un altro..... Ed io adoro quel film e Sir Stanley.....

il rumore emesso dal monolite sulla superficie lunare?sempre che non abbiano immaginato una sorta di segnale entrato nell'interfono

... e quello l'ho sempre dato per scontato! ;-)

Per Walt: quando il Dr Floyd arriva sulla Luna, lui ed altri si muovono su una navicella, da Clavius a Tycho, per andare a vedere il Monolito. Nelle riprese del film, la Terra, che si vede quasi sempre, � in larga fase gibbosa crescente (waxing crescent). In una ripresa, invece, � calante (waning crescent). Guardate bene. Erroraccio.

Per Max: nel vuoto spaziale, a circa -220�, con occhi serrati, tuta termica e muscoli contratti si pu� resistere per qualche istante. Quando Bowman si proietta dentro la Discovery, l'interno � caldo. Dunque lui non ghiaccia semi-istantaneamente.
Il fatto che poi apra gli occhi e governi la leva di chiusura del portello per ripressurizzre, pu� essere un altro errore (a pressione zero gli occhi di Bowman, se aperti, sarebbero dovuti uscire dalle orbite, vene ed arterie dilatarsi e provocare innumerevoli emorragie....). Quindi, anche se a me resta qualche dubbio, altro erroraccio.

Per Max e Walt: si, era un segnale radio, captato dall'antenna che permetteva le comunicazioni fra gli Astronauti e quindi automaticamente passato in tutti i microfoni aperti (per gli Astronauti, via interfono insomma).

Un Abbraccio!!! - paolo

evidente errore di montaggio che stranamente � scappato dagli occhi del perfezionista numero 1 del cinema....

Nel film Mission to Mars i pianeti girano in senso opposto intorno al sole.

L'ho rivisto ieri sera.

Ora io ti faccio una domanda: hai davanti un orologio, senza indicazione delle ore, e lo guardi "frontalmente". Come girano le lancette?....
Poi vai dietro e lo riguardi. Come girano le lancette?.... Questo � il punto dello Spazio: non c'� sopra n� sotto, n� Dx n� Sx, n� senso orario, n� senso anti-orario.... Errore quindi? Dipende dal punto di vista dell'Osservatore... :-)

Per Walt: si, � vero, un errore di montaggio. Ma questo di dice anche un'altra cosa: Sir Stanley era poco uso a guardare il Cielo o ad aver persone attorno che lo guardavano....
O, spiegazione semplice (Rasoio di Okkam): non si � accorto (anche si dice che lui guardasse i suoi film "n" volte prima di dire "Ok: finito e usciamo!") non ci ha badato. Perch� � un dettaglio (APPARENTEMENTE!.....) irrilevante.
Ma che, da solo, ahim�, ti fa capire che � tutta una finzione cinematografica......

vero Mare, non c'� ne sopra ne sotto nello spazio. Diciamo che mi baso su alcuni punti:
- il nostro zenit � la stella polare, pertanto se parto con un razzo in direzione della stella polare, arrivato ad una certa altezza vedr� i pianeti girare ins enso antiorario
- ma anche la sonda Soho riprende i pianeti che ruotano (rivoluzione) in senso anti orario
- il nord, per questioni di riferimento sembra essere il nord assoluto
E credo che anche se mi dovessi troavare in antartide un volta partito verso il nadir (punto ipotetico a sud) ad un certo punto vedrei comunque i pianeti rivoluzionare in senso antiorario. Sbaglio?

A Citt� del Capo a o Ushuaia quando guardano il cielo, come vedono rivoluzionare i pianeti?

...non capisco il quesito Anakin.... Ma Ti dico che, una volta usciti dal piano dell'eclittica (verso il "Nord" o verso il "Sud" Celesti), il moto dei Pianeti (orario od anti-orario) cambia a seconda del punto di vista adottato dall'Osservatore.... Sorry.....

Capisco che non � facile senza un disegno. Partiamo dalla sonda Soho. Sappiamo che la sonda � posizionata in uno dei punti di Lagrange a 1.5 milioni di km tra la Terra e il Sole.
Nei suoi filmati la rotazione dei pianeti � antioraria. Ci� ci fa presupporre che la posizione della sonda Soho sia perpendicolare all'equatore terrestre e non oltre.
Primo quesito: se la sonda fosse perpendicolare al tropico del Capricorno, come vedremmo la rivoluzione dei pianeti? io dico sempre in senso antiorario
E se mi trovassi sulla Luna, questa la mia impressione, vedremmo i pianeti girare sempre in senso antiorario
In pratica per vedere la rivoluzione dei pianeti in senso orario, dovremmeo andare molto, ma molto, ma proprio tanto a sud.
Ecco perch� credo, sempre una mia supposizione, che istituzionalmente i pianeti ruotano in senso antiorario

Oppure c'� una prova, un filmato che le riprese fatte dall'antartide mostrano una rivoluzione in senso orario?

Wow!!! Ho capito. Devo pensare un attimo a come rispondere senza far casino. OTTIMO Anakin!!!