AS 12-48-7071 - Check the "visor"!

SI!!!! Preparo una magnificazione e, se riesce, la pubblico.

immagino quale sentimenti potessero provare questi uomini immersi nel vuoto spaziale, su un corpo celeste alieno e magari in compagnia di chissà quali entità......

Credo che siano stati degli Eroi. Ma le tracce di quello che hanno visto e provato se le sono portate (o se le stanno potrando) nella tomba. Ma, un giorno, capiremo anche noi.

Faccio l'avvocato del diavolo: erano le luci del set messo su da Kubrick

eheheh...Kubrik non avrebbe fatto un errore del genere...;-)

credo che tu abbia ragione Walt :-)

Quoto. Sarebbe stato un errore da dilettante e Kubrik, anche se ne fece uno COLOSSALE in "2001 - A Space Odyssey" (capita di sbagliare....), non era un dilettante.....

quale errore in 2001?Sono un estimatore del sommo regista e di quel film e mi hai messo una curiosità clamorosa...

Uno, che un'astronauta trattiene il respiro nel vuoto (come se fosse sott'acqua) ...........

No Max! Quella é la scena in cui Bowman rientra nella Discovery dal portello di emergenza ed é fattibile. Poi spiegherò il perché. L'errore grave e da dilettante - ahimé - é un altro..... Ed io adoro quel film e Sir Stanley.....

il rumore emesso dal monolite sulla superficie lunare?sempre che non abbiano immaginato una sorta di segnale entrato nell'interfono

... e quello l'ho sempre dato per scontato! ;-)

Per Walt: quando il Dr Floyd arriva sulla Luna, lui ed altri si muovono su una navicella, da Clavius a Tycho, per andare a vedere il Monolito. Nelle riprese del film, la Terra, che si vede quasi sempre, é in larga fase gibbosa crescente (waxing crescent). In una ripresa, invece, é calante (waning crescent). Guardate bene. Erroraccio.

Per Max: nel vuoto spaziale, a circa -220°, con occhi serrati, tuta termica e muscoli contratti si può resistere per qualche istante. Quando Bowman si proietta dentro la Discovery, l'interno é caldo. Dunque lui non ghiaccia semi-istantaneamente.
Il fatto che poi apra gli occhi e governi la leva di chiusura del portello per ripressurizzre, può essere un altro errore (a pressione zero gli occhi di Bowman, se aperti, sarebbero dovuti uscire dalle orbite, vene ed arterie dilatarsi e provocare innumerevoli emorragie....). Quindi, anche se a me resta qualche dubbio, altro erroraccio.

Per Max e Walt: si, era un segnale radio, captato dall'antenna che permetteva le comunicazioni fra gli Astronauti e quindi automaticamente passato in tutti i microfoni aperti (per gli Astronauti, via interfono insomma).

Un Abbraccio!!! - paolo

evidente errore di montaggio che stranamente è scappato dagli occhi del perfezionista numero 1 del cinema....

Nel film Mission to Mars i pianeti girano in senso opposto intorno al sole.

L'ho rivisto ieri sera.

Ora io ti faccio una domanda: hai davanti un orologio, senza indicazione delle ore, e lo guardi "frontalmente". Come girano le lancette?....
Poi vai dietro e lo riguardi. Come girano le lancette?.... Questo é il punto dello Spazio: non c'é sopra né sotto, né Dx né Sx, né senso orario, né senso anti-orario.... Errore quindi? Dipende dal punto di vista dell'Osservatore... :-)

Per Walt: si, é vero, un errore di montaggio. Ma questo di dice anche un'altra cosa: Sir Stanley era poco uso a guardare il Cielo o ad aver persone attorno che lo guardavano....
O, spiegazione semplice (Rasoio di Okkam): non si é accorto (anche si dice che lui guardasse i suoi film "n" volte prima di dire "Ok: finito e usciamo!") non ci ha badato. Perché é un dettaglio (APPARENTEMENTE!.....) irrilevante.
Ma che, da solo, ahimé, ti fa capire che é tutta una finzione cinematografica......

vero Mare, non c'è ne sopra ne sotto nello spazio. Diciamo che mi baso su alcuni punti:
- il nostro zenit è la stella polare, pertanto se parto con un razzo in direzione della stella polare, arrivato ad una certa altezza vedrò i pianeti girare ins enso antiorario
- ma anche la sonda Soho riprende i pianeti che ruotano (rivoluzione) in senso anti orario
- il nord, per questioni di riferimento sembra essere il nord assoluto
E credo che anche se mi dovessi troavare in antartide un volta partito verso il nadir (punto ipotetico a sud) ad un certo punto vedrei comunque i pianeti rivoluzionare in senso antiorario. Sbaglio?

A Città del Capo a o Ushuaia quando guardano il cielo, come vedono rivoluzionare i pianeti?

...non capisco il quesito Anakin.... Ma Ti dico che, una volta usciti dal piano dell'eclittica (verso il "Nord" o verso il "Sud" Celesti), il moto dei Pianeti (orario od anti-orario) cambia a seconda del punto di vista adottato dall'Osservatore.... Sorry.....

Capisco che non è facile senza un disegno. Partiamo dalla sonda Soho. Sappiamo che la sonda è posizionata in uno dei punti di Lagrange a 1.5 milioni di km tra la Terra e il Sole.
Nei suoi filmati la rotazione dei pianeti è antioraria. Ciò ci fa presupporre che la posizione della sonda Soho sia perpendicolare all'equatore terrestre e non oltre.
Primo quesito: se la sonda fosse perpendicolare al tropico del Capricorno, come vedremmo la rivoluzione dei pianeti? io dico sempre in senso antiorario
E se mi trovassi sulla Luna, questa la mia impressione, vedremmo i pianeti girare sempre in senso antiorario
In pratica per vedere la rivoluzione dei pianeti in senso orario, dovremmeo andare molto, ma molto, ma proprio tanto a sud.
Ecco perchè credo, sempre una mia supposizione, che istituzionalmente i pianeti ruotano in senso antiorario

Oppure c'è una prova, un filmato che le riprese fatte dall'antartide mostrano una rivoluzione in senso orario?

Wow!!! Ho capito. Devo pensare un attimo a come rispondere senza far casino. OTTIMO Anakin!!!