Comet "Hartley 2" (possible Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Marco Faccin - Lunexit Team)

Posso proporre una ricolorazione? Lasciando il corpo di questa tonalit� ma con i vapori di color bianco, magari bianco ghiaccio

Certo Andrea, TUTTO si pu� fare... Per� i "jets", in colorazione naturale, vengono fuori cos�...

magari butta ghiaccio e polvere ....ghiaccio sporco ;O)

...butta solo microcristalli di ghiaccio d'acqua, "sporcati" - proprio come dici bene tu - da polvere. Un abbraccio! doc

p.s.: personalmente, io non credo che le comete "funzionino" cos�, per� questo � quanto dice la Scienza e dunque questo � quanto io posso - legittimamente - scrivere...

Un bel "taxi" spaziale di aminoacidi...

MK quale sarebbe a tuo giudizio il meccanismo?

Caro Andrea,

io non sono, purtroppo, un "Nobel in fieri" e quindi non me la sento di rispondere in poche righe. Magari, in un futuro, ci scriver� sopra un Abstract...

Per adesso diciamo questo: se il processo di funzionamento delle comete attualmente ipotizzato fosse corrispondente alla realt�, le comete (che sono Corpi Celesti di dimensioni veramente irrisorie) avrebbero vita brevissima (qualche centinaio di milioni di anni, non di pi�). Il che, magari, � la verit�. Ma gli Scienziati, invece, ipotizzano Cicli di Vita (per le comete) enormemente pi� lunghi (nell'ordine dei miliardi di anni).

Ok.

Immagina che i jets delle comete s�ano l'equivalente dei gas di scarico di un qualsiasi mezzo a motore. Prima o poi, o il motore lo rifornisci, o, prima o poi, questo si ferma. NULLA, nell'Universo (e su questo tutti gli Scienziati sembrano essere d'accordo) funziona all'infinito. Nemmeno le stelle o le galassie.
Figuriamoci un sassetto sporco come le comete...

Pensa ad Enceladus, quale esempio ulteriore, ed ai suoi geysers: ma ti pare possibile che questi eiettino ghiaccio e polveri all'infinito, da sempre e per sempre? E dove li vanno a prendere questi elementi, dopo un "n" miliardi (o centinaia di milioni) di anni?

Lo so che non ti ho risposto, per� ho tentato di "gettare qualche sassolino nel Lago dei Dubbi". Spero di aver provocato - almeno - qualche (piccola) onda...

Un Caro Saluto - paolo

Vabbeh! Sulla questione del perch� non si consumino nei passaggi penso ci si sia interrogati un po' tutti...
Le possibilit� penso siano 2 (seguendo la meccanica classica):
1 - Le comete, provenendo dalla nube di Oort, non � detto che abbiano tutte iniziato il loro viaggio in contemporanea, indi quelle che osserviamo ora sono le "ultime partite"
2 - Cos� come per gli asteroidi, sono soggette a scontri con altre sorelle che talvolta donano materiale l'un l'altra oppure aggregandosi.
A questo proposito mi domando se vi sar� in futuro qualche studio che, prendendo in considerazione le comete che pi� spesso si affacciano all'interno del SS, studi la perdita di massa e la confronti col passaggio successivo.

Caro Andrea,

Materialmente, non ci � possibile fare quello che suggerisci.

Ed in effetti, quand'anche campassimo (o fossimo capaci di campare e/o di pianificare azioni e rilevamenti a distanza di) centomila anni, o un milione di anni, o cento milioni di anni etc., non avremmo comunque dei risultati significativi! Ed il motivo � ovvio.

Secondo me, � la solita "storia" dei Tempi Umani e dei Tempi Cosmici: con un orologio "umano", la Vita di una Stella (ad esempio), o di una cometa, che piaccia o meno, non la si pu� misurare...

E comunque io volevo solo evidenziare un dato: la nostra Scienza, spesso e volentieri, anche se si chiama tale, non � altro che l'espressione aulica di un "tirare ad indovinare". Come le teorie sul Big-Bang, sui Buchi Neri che si trovano al centro di tutte le Galassie e come tutte le altre storielle che i nostri Amici Astrofisici ed Astronomi si inventano periodicamente.

Parole ed ipotesi, nulla di pi�. In fondo...Chi pu� "andare a controllare"??? - doc

Eheheheh, vero Paolo. Parole e ipotesi che vengono considerate verit� e fatte studiare come tali sui libri di scuola. Dimenticandosi di quel termine stesso che le identifica: ipotesi.

In ogni caso, tornando alle comete, Meravigliosa Natura, ne sono innamorato sempre di pi�.

Giorgio