Xena: another "Tenth Planet"? (2003 UB313)

Notizia di oggi: "Un gruppo di astronomi sta mettendo in allarme la comunit� scientifica: secondo loro tentare di contattare gli alieni potrebbe rappresentare un pericolo per l'umanit�".
Ma qui (sulla Terra intendo) stanno impazzendo o sono gi� impazziti TUTTI! Ma che caxxo dicono e scrivono? Ma sanno almeno di che cosa stanno parlando?!?

Max? Volevi "carne al fuoco", io la porgo, ma Tu taci. Tutto ok? Se "SI", dacci qualche opinione...

... E che voi di'; se ne sentono talmente tante ... (Pi� sono esperti pi� dicono cose folli!) Ufficialmente � iniziato proprio da lui: "L�astrofisico Stephen Hawking ha avvertito l�umanit� con una nuova allarmante profezia sull�esistenza degli alieni". E siccome lui � un Astrofisico ed io ... no .......... :-)
Ma non ci faccio caso: il troppo studio porta all'"infallibilit�".

"...Mark Buchanan, fisico e scrittore scientifico, ha dichiarato al Washington Post che il contatto alieno potrebbe provocare la fine della nostra razza sulla Terra: questo perch� diamo per scontato che gli alieni arrivino in pace.

Buchanan sottolinea che potremmo essere la civilt� pi� primitiva, considerando la giovane et� della nostra galassia. Gli astronomi da lui citati sostengono che il contatto alieno potrebbe cos� provocare "La fine di tutta la vita sulla terra".

"Un'altra scuola di pensiero sostiene invece che il contatto con gli alieni sia la chiave per la futura sostenibilit� della Terra, attraverso una tecnologia ancora sconosciuta".

E che dire Max?!? Si, hai ragione Tu. Pi� si studia, pi� si tende a ritenersi infallibili. Il che prova che io sono un poveraccio. Vabb�, mi arrendo.

p.s.: Hawking. Tanto "Genio" (dicono) nella Scienza, quanto "miserabile" nella Vita. E NON per i Suoi problemi! Ma per il Suo carattere...

Mettiamola cos�, andando sul sicuro,: se ci Fossero ci hanno scoperto da ANNI! E se esistiamo ancora � perch� non gli interessiamo pi� di tanto oppure lasciano che facciamo il nostro percorso (pacifico/spirituale). Allora hai voja ...!

Ti quoto Max. Se avessero voluto distruggerci od invaderci lo avrebbero fatto da tempo immemorabile.

Ma c'era anche un altro quesito (che non hai visto). Come fa a volare un elicottero su Marte senza rotore di coda (che gli impedisce di girare su se stesso e cadere come un fico marcio) e senza stabilizzatori?

Mi affido a Te. - paolo

Non mi era sfuggito perch� il tutto � compensato dalle due eliche controrotanti, in tal modo non va in autorotazione. Quello che mi riesce difficile immaginare come fa a volare in un'atmosfera rarefatta (come quella di 25 mila metri da noi ) ....

Bene Max. Ti ringrazio. Io non sono un tecnico di aerodinamica, ma so - come credo di aver scritto e come ha ben scritto, lo ricordo, anche Walt - che un elicottero, in Atmosfera altamente rarefatta (Fonte NASA), od a 25 Km di altezza (come dici Tu), NON VOLA!

Perch�? Perch� non pu�.

Ergo: o l'Atmosfera Bassa (od anche Alta) di Marte non � cos� rarefatta (come Noi supponiamo da anni), oppure ci stanno raccontando/facendo vedere delle Balle Spaziali!

Quello dei 25 Km di quota lo lessi da ragazzo per� ....... Comunque non dovrebbe essere tanto consistente.

Non lo �. Questo posso dirtelo da (presunto) Studioso ed Astrofisico.

sai che superficie dovrebbero aver le pale per creare portanza???

..."notevole"?!?... Ahahahahahahahahahah!!!!! Ma quante balle ci hanno raccontato e ci raccontano?!?