|
|
Surface Fern? - Sol 177 (True Colors; credits: Dr M. Faccin)
|
Ci sono volute ore di Lavoro per arrivare a questo tipo di immagine, caratterizzata da una qualit visiva, in termini di definizione e colorazione, largamente superiore a quella che la NASA mette a disposizione del Pubblico.
Vi preghiamo di tenerne conto, mentre la guardate e studiate.
Per quanto attiene il Dr Marco Faccin, non possiamo fare altro che ringraziarlo per quello che ha fatto, che fa e che far per Lunar Explorer Italia e per tutti i suoi Lettori.
|
|
Esiste.
E nel processing di Titanio44 non c' NULLA di creato/inventato. Quel verde si vede perch c'.
Anche se la NASA ed i "Fenomeni" che credono solo ai grandi Scienziati, a Quark (e Superquark) ed a quello che il "Sapere Comune" dice, fingono di non vederlo...
I mezzi tecnici fondamentali, oggi come oggi (e finalmente!), li abbiamo.
Il nostro processing "sound" (corretto).
Tutto ci premesso, allora possiamo dire solo che la NASA a mentire (o meglio: a nascondere, ed in maniera grossolana).
E se qualcuno pensa il contrario...che provi a dimostrarci i nostri errori!
Un abbraccio - paolo
Io non sono un Tecnico dell'Immagine (n un Tecnico Informatico), quindi non posso - perch non sono capace di - entrare nei dettagli dell'operazione che stata realizzata. Quello che posso dirti che, mettendo questo frammento di paesaggio sotto una sorgente di illuminazione diffusa a Dominante Bianca (praticamente sotto il Sole, come avviene sulla Terra), questo quello che vedremmo con i nostri occhi.
Su Marte, tuttavia, la sorgente maggiore di illuminazione diffusa (che sempre il Sole) non d luogo ad una Dominante Bianca, bens Giallo-Marrone-Arancio.
Perch? Perch l'illuminazione diffusa (bianca) in arrivo dal Sole subisce una vera e propria "colorazione" a causa della presenza, nell'Atmosfera di Marte, di grandi quantitativi di polveri color giallo; giallo ocra; giallo marrone e giallo arancio.
Praticamente: se tu guardi un paesaggio vestendo un paio di occhiali con cristalli trasparenti, come vedi il paesaggio? Lo vedrai dei suoi colori autentici.
Ma se guardi lo stesso paesaggio indossando un paio di occhiali da sole con cristalli arancioni, allora vedrai TUTTO il paesaggio in Dominante Arancione.
Su Marte avviene, pi o meno, questo: come se tutto quanto fosse leggermente (non in maniera eclatante come fa la NASA sui suoi frames...) colorizzato di giallo/arancio.
Dunque, per vedere i colori VERI del paesaggio, occorre "togliersi" quegli occhiali con lenti arancioni e mettersi degli occhiali a lenti bianche (trasparenti).
Questo quello che abbiamo fatto in questo frame.
Dunque, in poche parole, questi sono i Colori Veri della roccia, cos come tu li vedresti se fossi sotto una fonte di illuminazione diffusa a dominante bianca (o trasparente, che lo stesso); ma se fossi su Marte, allora tutto ti apparirebbe di un colorito pi vivace e "spostato" verso l'arancio-giallo.
Adesso processo questo frame in Colori Naturali (cio i colori che tu vedresti SE FOSSI LI') e la cosa ti diventer chiara.
Un abbraccio! paolo
PS: anche se un po' in ritardo, buona domenica a tutti!
pu sempre verificarsi, in sede di processing, una distorsione cromatica: noi non siamo perfetti ed i nostri mezzi non sono infallibili.
Quindi, no: non possiamo, ad ogni riflesso verdognolo che si vede, esultare.
Per, al pari di quanto dissero e scrissero molti Scienziati dell'Era post-Viking, io non posso che accodarmi e scrivere: "Si, su Marte esiste, DEVE esistere una sorta di vegetazione superficiale e sub-superficiale. Su Marte esiste, oggi, la Vita".
Ma con quali Specie Animali e Vegetali dovranno fare i conti i nostri futuri Esploratori, nessuno lo pu sapere.
Io, da povero Ricercatore, dico questo: ATTENZIONE alla Compatibilit Biologica! ATTENZIONE: non detto che la Specie Umana e la Specie Marziana sano Biologicamente compatibili.
Potrebbe essere attuale il problema, Bio-Etico, della Esclusivit (e cio, in quattro parole: O Noi, O Loro).
E questo problema potrebbe - e, secondo me, dovrebbe - essere l'unico problema reale esistente. Questo il Problema (con la "P" maiuscola) che ha bloccato i piani di Esplorazione Umana del Pianeta Rosso.
Un Saluto! paolo
Anche per me su Marte c' vegetazione. Le condizioni lo permettono (per me)
Allora, sono d'accordo con Walt: pu trattarsi di una "patina/deposito" di solfati (magari solfato di Rame, che proprio di quel colorino l...), ma - intuitivamente - ritengo questa ipotesi marginale. Per me una sorta di muschio/muffa, o qualcosa del genere. Ma "organico", credo.
Per Franois: succederebbe un "casino". Penso che le risposte "equilibrate" alla notizia verrebbero largamente superate dagli isterismi. Sarebbe il crollo dell'Antropocentrismo e - temo - di una larga fetta di Tecocentrismo (che, nonostante tutto, ancora abbonda e dilaga, seminando intolleranza e morte).
I sostenitori delle Civilt Marziane farebbero a gara nel gridare "l'avevo detto io per primo!"; le Margherite Hack del Globo direbbero che, tutto sommato, era un'eventualit remota ma prevedibile.
Penso che gli Addetti ai Lavori, poi (intendo i Professionisti, dalla NASA alle maggiori Universit del Globo), si terrebbero leggermente in disparte - l'atteggiamento migliore -, studiando i dati disponibili, speculando e lasciando gli altri a scannarsi.
Penso altres che il clamore durerebbe due o tre giorni (non pi di una settimana, comunque), e poi - chiss come mai... - arriverebbero delle smentite e, di l a poco, si ripiomberebbe nel dubbio e nel silenzio.
Nel frattempo, l'esplorazione di Marte diventerebbe, ritengo ufficialmente e definitivamente, una "cosa militare" o, comunque, guidata e governata da militari.
La Luna verrebbe "ripresa" nel giro di un biennio (la tecnologia c' gi) ed i lavori di preparazione al "Grande Balzo" - ammesso che non sano gi iniziati - vedrebbero un avvo subitaneo.
Superinvestimenti sullo e nello Spazio: Boom Economico Mondiale.
Usa e Cina in pole position. Come zavorra necessaria, metto l'Europa ed il Giappone (con l'ESA e la JAXA).
L'India non la vedo nel mainframe (o almeno non da subito).
Un abbraccio a Tutti! - doc