Cosmic Cleansing... (credits: Dr Marco Faccin - Lunexit Team)

A queste persone ricorderei che "ripulendo" di fatto si cancellano o si rendono indistinguibili parte delle informazioni contenute nelle immagini. A buon intenditore poche parole

Vedi, la "pulizia" di un frame pu� - effettivamente - portare alla cancellazione di info utili (ergo di dati reali). Ma solo (e sottolineo SOLO) se non la sai fare...

Io scommetto che questa pulizia l'hai fatta in meno di un minuto... infatti ci sei andato gi� pesante con la pulizia facendo sparire un paio di oggetti di natura stellare (oltre ad un bel po' di raggi cosmici). Ergo potremmo dire che la "pulizia" dovrebbe essere mirata ad accentuare quel che si cerca a scapito di altre informazioni che in quell'ambito non interessano.

Ehmmmmm...In questo caso l'ha fatta Titanio44, al quale cedo la parola...

@Titanio44: senza offesa, eh! XD

ma ci mancherebbe,Andreagg ;O),questa pulizia ha richiesto un p� di pi� di un minuto e non � stato usato un singolo frame,ho volutamente eliminato il rumore ,raggi cosmici ecc ecc,dopo questo trattamento la magnitudine stellare � rimasta inalterata,dall'originale fornito dalla Cassini,che in quel momento inquadrava solo il campo stellare ,mi � scesa di poco ,scurendo il frame per avere solo una "bella " immagine,ma volendo "studiare" il campo inquadrato allora basterebbe la prima fase di lavoro.L'obiettivo principale � quello di studiare una tecnica alternativa e tutta nostra per questo genere di problema,senza rimediare su software preconfezionati,o metodi tradizionali.credo che in questo campo ,graficamente parlando,la sfida � aperta e in continua evoluzione,un salutone circolare.

... come a dire "il team di Lunexit � sempre a lavoro per migliorarsi"! Siete proprio in gamba!!

Grazie Andrea. Oggi � successo "qualcosa" di importante. Nessuno ne ha parlato e nessuno ne parler� (tranne noi). Purtroppo occorre essere "del mestiere" per capire bene quello che � successo ma...Faremo il possibile per spiegare e spiegarVi BENE tutto. Un abbraccio - PCF

altri diritti d'autore su impatti tipo quello che accennavi tempo addietro?

No Andrea, qualcosa di peggio, poich� trattasi di una "scelta" NASA tanto inspiegabile, quanto stupida (o forse no...).

Te la faccio breve, poi Big "G" e Titanio44 spiegheranno meglio: da ieri sera (direi le 19 CET) i frames orbitali HiRise/MRO ed Odyssey NON vengono pi� rilasciati in formato JPEG-RED "normale", b/w e Map Projected.
In altre parole: il flusso delle informazioni colore � stato interrotto. Sui prodotti NASA attualmente disponibili con facilit� (e cio� senza andare sui loro Server FTP a prenderli), tutti i miei algoritmi di colorizzazione non girano pi�.
Il che significa che le colorizzazioni multispettrali fatte sino ad ora non sono pi� fattibili. Devo cambiare tutto.
Devo ricominciare daccapo.

Curioso per�: non faccio in tempo a dire che i nostri prodotti (frame orbitali colorizzati) sono - di fatto - molto meglio di quelli NASA/JPL, che il rubinetto NASA/JPL si chiude.
Curioso davvero. - PCF

Quello che � successo � piuttosto chiaro; se poi noi oggi lanciamo l�allarme e tra qualche giorno tutto sar� ripristinato come prima pazienza� saremo i soliti complottisti allarmisti.

Da ieri sera i frames Hirise red in b/n (e dunque le immagini integrali) non sono stati pi� rilasciati.

Ma in realt� � anche successo di peggio; non solo non sono stati pubblicati per le nuove immagini postate proprio ieri in giornata, ma sono spariti tutti quelli del passato.
Dal primo all�ultimo� non una di meno.

Da un momento all�altro, insomma, quasi sedicimila b/n integrali sono spariti.

Gi� questo avrebbe fatto incavolare i qui presenti, ma a ci� aggiungiamo che i frames ora disponibili, spesso e volentieri, mostrano porzioni di immagine, e non la loro completezza.

Siamo riusciti a ritrovarli nei labirinti dei Server Ftp, ma ovviamente una simile ricerca fa s� che il campo di chi riesca/possa/voglia accedere a tali dati si restringa moltissimo.

E non da ultimo si rende la ricerca ancor pi� facilmente tracciabile, anche se su questo aspetto nessuno si � mai fatto illusioni contrarie, o desiderava che lo fosse (non siamo certo noi che nascondiamo qualcosa, anzi�).

Ciliegina finale: il visualizzatore jpeg2000 per i dettagli dei frames risulta da ieri con alcune delle libreria java corrotte.
Tradotto: non si riesce pi� a visualizzare nulla.

Quindi chi vuol guardare una foto scattata da duecento chilometri di altezza pu� farlo, chi cerca i dettagli vicini al mezzo metro per pixel di definizione� o si scarica vari gb di dati per ogni singolo frame e ricerca in manuale oppure si attacca al tram.

Per chi non ha familiarit� con questi software immaginate, oltre al problema degli enormi download, di prendere un tappeto di una ventina di metri per dieci, e tramite il semplice monitor, tra milioni e milioni di nodi che compongono il tappeto, di dover cercare i dettagli osservando i singoli nodi manualmente.

Anche per questo problema, per ora, abbiamo trovato una soluzione macchinosa ma funzionante, grazie ad una piccola applicazione che si va ad aggiungere al visualizzatore ufficiale, e che deve essere avviata solo in un certo momento, altrimenti non funziona neppure lei.

Ma ci� non toglie che le sorprese (e le conseguenze di una simile decisione) sono state tante e, tra l�altro, forse non sono finite.

quando si guardava un file RED ,si aveva gi� una visione globale della zona inquadrata,era una anteprima utilissima,la sola pubblicazione dei file IRB ed RGB ,estratti utilizzando una piccola zona del frame originale,comporta ad una riduzione del "campo visivo" "intellettuale",non sai pi� cosa stai guardando,� una pianura? ci sono dei crateri vicini?se lo vuoi sapere devi scaricarti il file originale,che � bello grosso,pu� andare dai 500 mega ai 2 giga,� vero,la Nasa non ha eseguito nessuna censura,i dati ci sono,sono disponibili,non li vedi ma ci sono,� pi� sottile la cosa,se prendo la foto di una automobile e la guardo per intera,anche in b&w capisco che automobile �,ma se ne pubblico solo una parte,un 30x30 del cofano,anche a sedicimilioni di colori......la cosa cambia e di molto.

Esatto Titanio,

ma � quello che, in fondo, dicevamo da tempo: il cover-up totale non serve, anzi, rischia di essere, alla fin fine, del tutto controproducente!
Per ottenere risultati analoghi basta rendere il materiale utile difficilmente reperibile ed interpretabile. A fare il resto ci pensano gli "eso-archeografi", gli "anti-complottisti", i "complottisti" e tutti i cretini che aprono bocca e/o scrivono senza aver la minima idea di quello che fanno...

Ed anche la questione "colori", se ora la mettete in prospettiva, capirete QUANTO ERA ed E' IMPORTANTE! PCF

Gi�... se ci si vuole nascondere si va in una piazza affollata (hollywood docet!) e quindi le info le han fatte diventare il classico ago nel pagliaio! Ma visto che sono un ottimista cronico e tendo sempre a cercare una giustificazione, non potrebbe essere un qualcosa di temporaneo, magari legato ad aggiornamenti dei server?

...Carissimo Andrea, pu� darsi.
E se tu avessi ragione (cosa che io spero PROFONDAMENTE) lo scopriremo presto.
Gli upgrades dei Server NASA, infatti, portano via, di regola, dalle 2 alle 3 settimane al massimo (come CASSINI docet). Aspettiamo... Abbraccio a te - paolo

ah si Cassini docet.........quelli hanno chiuso direttamente le porte in faccia a tutti,negando l'accesso alla radice del server dove noi ed altri si prelevava tutte le ultime immagini e anche quelle precedenti ,prima che venissero "calibrate" e spostate sul Data,gi� Cassini docet.....