|
|
Martian Gargoyles: "The Beaver" - Sol 2167 (CTX Frame - credits for the research and add. process.: Ivana Tognoloni - Lunexit Team)
|
Nel titolo dedicato a questo frame ed alla (veramente bizzarra!) psudo-roccia individuate dalla nostra Amica e Partner, Ivana Tognoloni (SEMPRE bravissima e dalla vista estremamente acuta), c' un pizzico di ironia, un pugno di elementi difficilmente interpretabili ed una grande dose di possibilismo.
Ma...La Verit? La Verit, Cari Amici, non la conosce (ancora, forse...) nessuno, ma se esistono "Professori" e "Discepoli" che, alla vista di ogni sasso strano, gridano al "manufatto alieno" (e nessuno, a quanto pare, li accusa di complottismo, opportunismo, eccesso di fantasia o mera stupidit, anzi...), perch noi dovremmo star zitti e quieti quando, davanti a noi, si presentano delle (chiamiamole cos...) "Possibilit"?
La Possibilit che non tutto sia conosciuto ed ovvio (come ci insegna la NASA e la Scienza Convenzionale).
La Possibilit che esistano Forme Vitali Esotiche dalle sembianze "statuarie" (dei "Gargoyles", appunto...).
La Possibilit che non tutto quello che ci appare impossibile, lo sia effettivamente.
La Possibilit che, un giorno, quelli che oggi ridono e parlano di "Unicit del Genere Umano" e delle Forme Vitali basate sul Carbonio, debbano trovare un posto laddove andare a nascondersi per sfuggire al dileggio.
Ed infine (last but not least), la Possibilit che tutte queste pseudo-rocce sano solamente delle "pietre dalle forme strane", sulle cui sembianze abbiamo speculato e lavorato un p troppo con l'Immaginazione...
Solo chi vivr, vedr.
Per adesso, un Grandissimo Complimento ad Ivana e, per Voi, il solito "invito": meditate, Amici, meditate...
|
|
Esso, a mio avviso (ed ammettendo che l'info che posseggo sia corretta), sta nella composizione del Team chiamato ad esprimersi. Avete mai visto il film "Sphere", con Samuel L. Jackson, Dustin Hoffmann e Sharon Stone? L, ridendo e scherzando (e la NASA era consulente per il prodotto cinematografico), si accennava alla problematica del "Team". Nel film era un Team destinato a lavorare nel SOLO caso di "incontro con un'Entit Aliena" e non sullo studio e l'analisi di un rilievo, di un evento o di una fenomenologia, ma il discorso - secondo me - non cambia.
Tornando a noi: esso (Team) pu variare nella sua composizione a seconda del dato controverso da esaminare, ma di regola abbiamo: un Astronomo (o un Astrofisico, o un Matematico - raramente tutti e tre assieme), un Ingegnere Aerospaziale, un Geologo, un Biologo ed un Esperto di Scienze Planetarie.
Ovviamente poi ci sono vari "Consiglieri della Sicurezza" (personale militare, o NSA, o chiss di quale altra agenzia) e, se del caso, "Consiglieri Tecnici" (ex-Astronauti, ex-Radar Analysts, Addetti alle PR e - si dice - anche una lista ristrettissima di Giornalisti, ex e non).
Ok, chi manca? La "lacuna" del Sistema (o meglio, del Protocollo) attiene proprio la "formazione" chiamata ad esprimersi su questi dettagli, eventi o fenomenologie.
Manca un "Umanista", un "Indipendente"!
Nel team "standard" sono tutti Scienziati, con Militari, Funzionari (Tecnici e non) dello Stato e/o di Agenzie e di Corporations legate, collegate o dipendenti dallo Stato, ma NON CI SONO n Umanisti, n Independent Thinkers.
E questa, secondo me, una lacuna colossale: perch se il Team, nella sua globalit, una "mente", essa allora (nel caso standard) solo ed unicamente una "Mente Razionale".
E quella, per lo studio e la comprensione di quest rilievi, eventi e fenomenologie, NON BASTA.
Mia opinione, naturalmente, sulla quale mi farebbe piacere avere le Vostre idee ed i Vostri commenti.
Abbraccio circolare - paolo
Che siano tutti razionali poi un dato di fatto poich DEVONO comportarsi entro quegli schemi per proteggere i loro interessi, per che, almeno a me, lasciano spazio a intendere che ci sia un "errore" umano anche in fase di cover up, chiss magari qualche umanista infiltrato ci sar.
O magari sono quelli che poi danno mostra di s andando a vendere/spifferare segreti nasa/militari al mondo intero.
Chiss, ma parto dall'idea di fondo che loro sanno, e che, ritornando al discorso di partenza, affidino certi protocolli a team composti da persone in cui si lavora su un determinato settore a comunicazione univoca, il gradino pi basso riceve solo alcune informazioni che deve analizzare senza che possa fare ulteriori indagini verso l'alto.
Questa una mia idea nata dal post di Paolo.
Un Abbraccio :-)