Controversial Surface Feature - Sol 2006 (Superdefinition and False Colors; credits: Dr M. Faccin)

Giorno a tutti!
Avrei bisogno di una conferma: credo che i frame vengano pubblicati in ordine temporale dalla NASA vero?
Sono andata a vedere la sequenza e, potrei anche sbagliare però mi sembra di intuire che dei tratti di quella forma siano in qualche modo percepibili anche nei frame dove sembra non esserci... o è solo una mia sensazione? Insomma, mi sembra che appaia progressivamente, via via più evidente... magari solo un effetto ottico... Molto strano questo particolare anche se, razionalmente parlando, penso sia il marchio dello spettromentro...

Poi, noto diverse piccole aree più uniformi di quel tipo di roccia, come quella in alto a sinistra: come composizione potrebbero essere analoghe al dettaglio evidenziato.

quoto 2di7 direi sia il marchio dello spettrometro...

2 di 7, sono contento che ti ho "portata" qui...

E già Massimo, anche io devo ringraziare te! :)

Ormai è stata assimilata dalla Comunità Lunexit :D ;-) - Giorgio

Quoto pure io questa interpretazione :-)

la cosa è più sottile,ieri eravamo al sol 2006 oggi siamo al 2008 va bene,non c'è problema,ma attenzione l'immagine composta quà sopra è così perchè la Nasa non ha fornito i frame sul filtro l5, TUTTI L2 L7 , bene mi spiegate perchè in migliaia di sol sono presenti i 3 se non 7 filtri è quà sul 2006 ce ne concedono solo 2,l'immagine schifosa che ho ottenuto è quanto di meglio si poteva fare,mancando il terzo filtro quindi non potendo comporre l'rgb vengono perse un sacco di informazioni,questo è il gioco sporco che si fà,ed è questo che mi fà enormemente arrabbiare,il marchio dello spettrometro è unico e inequivocabile,è una impronta,io cammino e lascio una impronta,non la lascio a tratti,non si forma nel tempo,schiaccio e basta, nel sol 2006 andate a vedere bene,c'è una sequenza della nascita di una impronta,quindi non è più il marchio ma l'atto di un lavoro,hanno grattato,smosso,cercato,nel primo sottile strato del suolo di marte,ho messo le tre immagini in sequenza temporale, e guarda un pò nella seconda abbiamo qualcosa che ho ingrandito che nella terza non c'è più,ora,ogni pietruzza,è presente nei tre frame,segnatele,contatele,fate dei punti di riferimento,......ma quel dettaglio ingrandito non c'era nel primo e nell'ultimo,da dove è arrivato? dal sottosuolo?e ci è ritornato?
marco

O è stato asportato digitalmente?...

Ciao Marco, si effettivamente come già avevo scritto, il marchio "sembra che appaia progressivamente" ed è strano; è strano anche per essere il segno dello spettrometro che ormai conosciamo tutti. Avevo anche notato che quel dettaglio alla fine non c'era più. Ma non capivo se non si vedeva (come a volte succede quando cambiano filtro, dei dettagli appaiono e altri scompaiono) o se era stato asportato. Per il resto poi ho notato, che quella roccia contiene degli elementi un po' più grandi e omogenei e quindi, forse poteva essere qualcosa di simile.
Certo, con la spiegazione dettagliata che hai fornito sul discorso filtri ecc... forse andrebbe visto sotto un'altra luce...

E' possibile capire le dimensioni e confrontarle con quelle classiche del marchio? C'è qualche elemento per fare questo tipo di confronto? Sarebbe un piccolo passo per tentare di capire...

Marco, anche la MGS "soffriva" del medesimo problema dei filtri... Credo che in quel caso era una questione di soldi e quindi di economia del progetto. In questo caso mi verrebbe da pensare che i rover, tutto sommato, stanno invecchiando sul serio. Quindi aumentano i problemi e la loro gestibilità. Prima o dopo arriverà pure il loro triste giorno... Per quel che concerne la discutibilissima politica della NASA (e di chi si muove dietro)... questa è la minestra.

c e l animazione qui...2P304449103ESFB1E5P2554L27-3a