Utopian Horizon (Frame Viking Lander 2 n. 22a018 - Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga and Marco Faccin/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)
NASA - Viking Lander 2 Project; credits for the additional process.: Marco Faccin and Paolo C. Fienga/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation
Guardando l'immagine a pieno formato, partendo dal pezzo di rover in basso a sinistra e spostandosi verso destra, vi vede un simpatico effetto ottico: c'è un pixel bruciato che va a trovarsi proprio sopra una delle solite "pietre in piedi"... ed insieme (pixel e pietra) sembrano un omino stilizzato, come quelli sulle porte dei bagni dei locali. ;)
Comunque non riesco a capire cosa volessero fotografare, senza mettere nulla a fuoco. Possibile che la Nasa non sia riuscita a inserire un sistema di messa a fuoco automatica?!? Eppure oramai si trovano anche nelle fotocamere ultra economiche, fondamentalmente si tratta di piccolo software che analizza l'immagine ed aziona i motori dell'obiettivo...
Credo che si una delle tante immagini che dovrebbero far parte di un panorama (credo io)
AndreaGG
[Feb 21, 2013 at 10:26 AM]
si, ma per fare un panorama si sommano diversi scatti singoli... questo non toglie che in ogni fotogramma vi debba essere qualcosa a fuoco. Qui non vi è nulla e nel collage che ne risulterebbe, rimarrebbe un'immagine sfocata, quindi una brutta fotografia!
siamo negli anni 70 e alle prime vere missioni. Qualcosa può andare storto a 100 milioni di km
AndreaGG
[Feb 21, 2013 at 01:57 PM]
Ommammamia! Ero convinto fossero immagini di uno dei rover. Ahahah, che figura di cacca che ho fatto. (comunque bastava chiudere il diaframma per aver maggior profondità di campo)
ahahaha! Tranquillo. Qui in quanto a figure un pò tutti ogni tanto le facciamo. Comunque sia sono d'accordo sul fatto che nonostante i decenni a parte una milgiore definizione dell'immagine, le foto sembrano sempre scattate senza logica. MAH! Saremo "stupidi" noi.
paolocf1963
[Feb 21, 2013 at 07:59 PM]
Amici miei, io, negli anni, ho imparato che la NASA non sbaglia MAI! E se noi pensiamo che abbia sbagliato...... siamo noi in errore! Ok, l'immagine è degòi Anni '70 ed è "poca cosa". Ma serve. comunque. Serve. A loro ed a noi.... Abbraccio Circolare - paolo
Comunque non riesco a capire cosa volessero fotografare, senza mettere nulla a fuoco. Possibile che la Nasa non sia riuscita a inserire un sistema di messa a fuoco automatica?!? Eppure oramai si trovano anche nelle fotocamere ultra economiche, fondamentalmente si tratta di piccolo software che analizza l'immagine ed aziona i motori dell'obiettivo...