|
|
The "Lunexit Moon" and a Flash inside Tirawa Basin on Rhea (GIF-Movie; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)
|
Uno straordinario GIF-Movie che ci fornisce ALMENO DUE SPUNTI di riflessione molto importanti:
1) mentre Rhea e Tethys si incrociano, un altro piccolo Corpo Celeste (indicato dalla Freccia Gialla) scorre davanti agli occhi elettronici della Sonda CASSINI. E' forse una "Luna Saturniana" vista da grande distanza? Non si sa. Ma se lo fosse, allora si tratterebbe di una "New Moon". E dato che, se lo fosse, il Gruppo Lunexit ne sarebbe lo "Scopritore", noi, se non altro per il momento, abbiamo deciso di battezzarla come "Lunexit Moon". E che poi l'International Astronomical Union (IAU), se la scoperta fosse confermata (domani o fra cent'anni), faccia un p quel che vuole...
2) nel lato in ombra di Rhea (l'Astro in primo piano), in prossimit del Picco Centrale del Grande "Tirawa Basin", si distingue NETTAMENTE un "flash" che, dapprima luminosissimo, va poi via-via sbiadendo. Si tratta, forse, proprio del Picco Centrale di Tirawa illuminato dai raggi di un Sole radente (rispetto al suo Orizzonte Locale) e che va a tramontare?
Forse si.
Ma l'ipotesi per cui si potrebbe ANCHE trattare di "Flash" da Meteor Strike, a noi piace, anzi: al momento (e specie dopo aver esaminato altre fotografie ad HR di Rhea e del Grande Bacino di Tirawa) l'ipotesi che preferiamo!
E comunque sia, GRANDISSIMI COMPLIMENTI a Marco Faccin per l'occhio e per aver "suggerito" a tutti noi la possibilit che, forse (anzi: CERTAMENTE!), NULLA di quello che guardiamo mai "scontato" e le sorprese - anche quelle "Storiche" - sono SEMPRE detro l'angolo...
Buon Natale Tutti!
|
|
Ho appena finito di verificare la posizione di tutti i corpi minori rispetto alla Cassini per il giorno 26 novembre 2009 ore 15:20 UT circa (ora di scatto della prima immagine della sequenza), utilizzando Horizons System che ci mette a disposizione il JPL.
Ebbene, non ho trovato alcuna corrispondenza. L'unico altro satellite minore che dovrebbe ricadere nell'inquadratura della Cassini, mi risulta sia Telesto (co-orbitante con Tethys) che, in quel momento, dovrebbe essere un po' pi a sinistra di Rhea (proprio come il nostro corpo misterioso), pi in basso di Tethys ma diretto verso destra (come Rhea, anche se qui essendo il target il punto fisso), con una magnitudo apparente di 4,70 (Rhea -4,67 - Tetys -3,90).
Credo che l'oggetto misterioso, sia comunque un piccolo corpo in orbita (un'altra piccola luna?) ma apparentemente, non riconducibile a quelle conosciute fin'ora. Vedr di indagare ulteriormente... : )
Il fatto che Telesto ricada da quelle parti mi fa pensare. Vediamo cerco di spiegarmi.
Disegnamo un cerchio (Saturno), disegnamo due cerchi concentrici: quello pi interno l'orbita di Tethys (Telesto e Calypso), quello pi esterno l'orbita di Rhea. Spacchiamo il tutto in quattro quadranti con l'origine al centro di Saturno. Per convenzione usuale chiamo x l'asse orizzontale ed y quello verticale. A partire dal quadrante in basso a destra e girando in senso antiorario, chiamo i quadranti I, II, III e IV.
Ora segnamo le lune.
Disegnamo una tangente a Saturno parallela all'asse y, nel III e IV quadrante.
Rhea la mettiamo sulla rispettiva orbita nel IV quadrante, un po' pi verso sinistra rispetto alla tangente a Saturno. Tethys la mettiamo nel quadrante III, sulla sua orbita, sulla tangente a Saturno. Chiaramente sto semplificando per rendere il tutto comprensibile.
Ora disegnamo la Cassini: un puntino sotto il IV quadrante in linea con Rhea, gi lontano. Bene, le lune orbitano in senso antiorario, quindi se la Cassini fosse ferma e noi proiettassimo i vettori di spostamento delle lune sull'asse x vedremmo Rhea andare verso destra e Tethys andare verso sinistra. Ci siete? Ok...
La Cassini, per non ferma, in realt si sposta anche lei leggermente verso destra: anche lei si trova nel IV quadrante di un'ellisse molto allundata (quindi il suo spostamento quasi minimo) ed inoltre tiene fisso il target, cio Rhea.
Ora, Telesto si trova sull'orbita di Tethys. Telesto dovrebbe stare proprio dove l'orbita di Tethys incontra l'asse x tra il III e il IV quadrante (leggermente di pi nel III quadrante).
Visto da Cassini tra la prima e l'ultima posizione, sembrerebbe spostarsi verso destra.... ma Cassini tiene ferma Rhea, anche lei si sposta e le velocit orbitali sono diverse...
Quindi, vi ho fatto venire il mal di testa per trasmettervi che il dubbio che sia Telesto c' (come declinazione ci possiamo stare), il movimento invece difficile da inquadrare... ci vorrebbe una simulazione al cumputer! : )
Cos come apprezzo e stimo moltissimo il nuovo Lavoro fatto da Titanio44 (che, pc permettendo, pubblicher domani o dopodomani...) il quale, al pari di quanto fatto da 2di7, "dimostra" qualcosa.
Ora io non sono un tecnico informatico, un "pc guru" o un "Pasadena Boy".
Io sono un semplice Ricercatore Privato, con una Laurea in Astrofisica, il quale cerca di "capire qualcosa" in questo osceno bordello di immagini ed informazioni.
Non sono in grado di fare i Lavori che Elisabetta, Marco e Big "G" fanno, perch non so nulla di computer e di programmi.
Io penso - rectius: mi illudo - di capire qualcosa di Meccanica Celeste e di Astronomia.
Ci detto, la domanda : che sar mai l'oggetto che si vede in un paio di GIF-Movies fatti da Big "G", Titanio e 2di7? Una "Luna Saturniana"? Un OVNI? Un "vizio" delle immagini?
Beh, io - per un attimo - cambio le prospettive e dico una cosa. Faccio una nuova domanda.
Ma come mai, quando si parla di caxxate, di "artistic pictures" (magari anche false...) o di ovviet la NASA ci RIEMPIE di info, mentre quando si parla di queste "cosine" dobbiamo arrangiarci noi, sguazzando nel guano e con poche (nulle) informazioni di riferimento e con mezzi ultralimitati?
Come mai la NASA non ci di aiuto per queste "ricerchine"?
Non lo so perch, ma un fatto che questo accade. SEMPRE.
Io, da buon pragmatico Ricercatore Convenzionale, mi sono concentrato sulla Risonanza Orbitale (alla cui definizione rimando per gli interessati) e sull'albedo - nonch sul moto - degli oggetti in discussione.
Ed io, da povero ignorante quale sono, concludo (dopo aver perso decine di ore a guardare, leggere, rileggere e riflettere) che l'"Oggetto" ripreso da CASSINI in questa sequenza - fondamentalmente - NON pu essere due cose (ricordate che il nostro Lavoro, per essere valido, basta che si limiti ad "escludere" qualcosa, dato che "provare" qualcosa - ci - impossibile).
Non pu essere (secondo me - e mi assumo ogni responsabilit di e per quanto scrivo):
1) un image-artifact;
2) una Luna Saturniana (nota).
ATTENZIONE: la costruzione teorica di Elisabetta - teoricamente, appunto - corretta!
Ma l'Oggetto in questione NON pu essere Telesto. Scusatemi se non scrivo di pi in questa sede, ma sto preparando un articoletto per TruePlanets.
Il GIF di Titanio Vi spiegher di pi.
Io posso solo dire questo: "complottista", no. Non lo sono e non lo sar mai.
Ma "simpleton"...neppure.
Un forte abbraccio a Tutti e Grazie! - paolo
ho letto le note che mi hai mandato stamane. Sinceramente, sono confuso. Perch capisco che la tua ipotesi congrua con i dati orbitali disponibili (e dunque la accetto).
Ma, da "astronomo" (con "a" minuscola), conoscendo le caratteristiche fisiche di Telesto, la sua albedo visuale, le sue dimensioni e la sua distanza dall'Orbiter...non riesco proprio a dire (n a concepire) che si possa trattare di esso.
Secondo me tu hai ragione quando dici che un "corpo in orbita". Ma deve essere molto vicino (relativamente vicino) a Cassini e deve brillare come una stella! Inoltre, la "corsa" di Cassini steady, e lo verifichi osservando la posizione di Rhea e di Tethys rispetto al centro dell'obbiettivo.
La "Lunexit Moon", invece, mi pare che basculi (!) e sembra variare l'intensit della sua albedo di istante in istante. E questi elementi sono fortemente contrari all'ipotesi Telesto in particolare o "corpo roccioso" in generale.
Tutto qui.
Il fatto che la NASA non si sbilanci e/o che pubblichi informazioni addizionali sui vari frames a distanza di un anno dal loro ottenimento (talvolta anche di pi), , da un punto di vista, ragionevole e razionale.
Ma, da altro punto di vista, quantomeno sospetto o scorretto (perch cos, di fatto, si "tagliano le gambe e le braccia" ai Free Researchers come noi, i quali, dovendo ragionare con dati incerti ed incompleti e con immagini non sempre chiare (anzi: quasi mai!), non arriveranno MAI a scoprire nulla di accettabile, valido e, diciamo cos, incontestabile.
Come dire? La "corsa alla scoperta" gi una corsa impari, si sa. Ma comportandosi in tal modo, la si rende una "non corsa".
Se sui 100 metri di distanza io parto dallo start ed i miei avversari dalla linea dei 75 metri... anche un Bolt non ce la farebbe a beccarli!...eheheheheheh!!!...figurati io, poveretto... eheheheheheh!
Se poi vogliamo essere sinceri sino in fondo, i dati di interesse la NASA li conosce "in real time", e li passa - a distanza di poche ore/giorni (se e quando ritiene) - alle maggiori Universit USA (e forse qualcuna in Europa) le quali - in fondo giustamente - li fanno usare ai loro studenti, laureati e/o laureandi con "aspirazioni elevate" per la redazione di abstracts che noi, visto quello che abbiamo, non possiamo neppure sognare di scrivere - a meno che non si lavori per un 70/80% di "fantasia" e facendo "assunzioni" pi o meno azzardate...
E' questo che mi confonde e sconforta. Tu, il tuo Lavoro, lo stai facendo BENISSIMO! Sicuramente MOLTO meglio di tanti "ricercatori" (anche universitari) che conosco e che se la tirano da paura...
Un abbraccio a Te & Family - paolo
Un Abbraccio a Tutti.
Giorgio
Intanto Buon Anno a Tutti Voi. Che il 2010 porti a tutti qualcosa di buono
Ne approfitto per augurare anche io a tutti voi un felice 2010!
l'unico colpevole sono io per la mia ignoranza ^^
Ognuno contribuisce con ci che ha, questo il Bello!
Fa piacere leggervi e vedere la Passione che ci accomuna.
Un Abbraccio e Auguri per un Ottimo 2010 a Tutti, Trafficanti Saturniani (e non) compresi ;-)
Giorgio