Rays of Light or just a "Digital Artifact"? - Sol 454 (extra-detail mgnf; credits: Dr G. Barca)

Bene, ora che l'ho vista pi� da vicino...non ne tiro fuori niente! Sorry.

...Ok, siamo in due...

il concetto di difetto- immagine (di questa precisa tipologia) secondo il mio parere potrebbe avere una sua realt� se l'ambiente fosse quello analogico; in digitale il difetto � generalmente assenza di dati o dati interpolati male, quindi la formazione di figure geometriche irregolari nette nei contorni (delle quali, anche in questo caso, ci sono molti esempi). Altra tipologia: se viene ripreso il Sole, ad esempio, intervengono dei meccanismi software del ccd - Bilanciamento del bianco automatico (AWB) e Controllo automatico del guadagno (AGC) - per tentare di equilibrare tutto il contesto e cos� generando delle strisciate (che comunque non rientrano in questo caso).
Le immagini provenienti dal Pianeta sono ricche di "vizi" di questo genere, proprio come nel frame identificato dal grande Barca e, se notate, essi - anche magnificandoli - sono "sfumati", il che vuol dire quindi che i pixel sono al loro posto.
Per la regola citata prima (digitale\analogico), dicevo che il 70% dei frames riporta tracce di questi fenomeni: apparentemente sembrano piccole linee, raggi, fulmini etc.; essendo bianchi vuol dire che sono positivi come valore al 100% quindi ricchi di energia. Il ccd ovviamente, in assenza di fotoni - e trascurando il suo rumore termico - d� il nero, un valore negativo; il bianco, appunto, � la saturazione di quella parte del ccd! I raggi cosmici mi sembrano quelli che maggiormente possano essere considerati in questo caso.
Ora, considerando che la pioggia di raggi cosmici sulla Superficie di Marte sia costante e massiccia, il fatto che essi appaiano SOLO di tanto in tanto � forse da attribuirsi alla circostanza per cui essi interagiscono con qualche altra particella/oggetto presente nell'ambiente Marziano.
Da questa interazione/collisione si pu� generare una annichilazione con dispersione di energia "visibile"?
(oss�a un fenomeno di liberazione di energia per la quale essa si rende visibile al sensore)

Insomma: dobbiamo sempre tenere presente che esiste una miriade di radiazioni provenienti dallo Spazio (Sole e non solo); radiazioni (ergo corpuscoli) che bombardano - letteralmente e costantemente - il Pianeta e quindi, se ci� fosse vero, allora la produzione di interazioni espressive di energia riconoscibile (e cio� visibile!) a mio parere, divengono un'eventualit� pi� che plausibile.

Un saluto circolare

...Titanio44: davvero una serie di riflessioni MOLTO INTERESSANTI e TECNICAMENTE VALIDISSIME (specie allorch� parli di possibili interazioni fra "particelle spaziali" ed "altre particelle" le quali possono produrre fenomeni eclatanti).
Io, come sai, di fotografia so davvero pochissimo e quindi mi rimetto al tuo parere di esperto.

Solo che adesso mi sto domandando: ammesso che questi "vizi" s�ano degli "pseudo-vizi" (e cio� dei NON-vizi) e che la realt� � che essi costituiscono delle espressioni palesi (---> visibili) di interazioni che occorrono fra particelle in arrivo dallo Spazio le quali NON vengono filtrate/fermate dall'atmosfera marziana (poich� troppo rarefatta) ed ALTRE particelle (---> particelle "ostacolo", gi� presenti nell'ambiente di Marte), come mai la NASA non ne parla mai?

Voglio dire: i Raggi Cosmici sono stati identificati nella fotografia spaziale (specie quella dello Spazio Profondo ---> OLTRE la Fascia degli Asteroidi) proprio dagli Amici di Pasadena. Che male ci sarebbe a dire che essi, sebbene in forme differenti, appaiono anche nel cielo e nei pressi della superficie di Marte?

Ok, le risposte plausibili sono solo 2 (escludendo il fatto che "non se ne s�ano accorti"...): non si parla di questa fenomenologia perch�:

1) non esiste (e allora noi ci stiamo sbagliando allorch� formuliamo questa ipotesi) o perch�
2) � Top-Secret (ed � quindi meglio parlare - o "lasciar parlare" - di semplici vizi delle immagini dovuti a fenomeni quali la perdita di segnale, il noise, l'aberrazione derivante da digitalizzazione etc.).

Insomma: per come lo si giri e/o lo si volti, il problema rimane ed � - come sempre... - di grandissima complessit�.

Sei sempre un Grande Titanio! Un abbraccio a Te & Friends! PCF

Giusto grande MK: il fenomeno non potrebbe avere un rilievo scientifico "utile" - oppure potrebbe essere la base per la produzione di energia (ad esempio), sempre ovviamente che l'ipotesi sia sostenibile. Invece di interagire la luce solare su Silicio, sarebbe interessante sapere con cosa eventualmente interagiscono queste particelle (vuoi raggi cosmici o altro). Comunque, un fenomeno cos� rilevante, tanto da essere catturato da un ccd ad uso "ottico", sicuramente libera davvero parecchia energia.

Chi lo sa....pensavo - eventualmente - di raccogliere questi fenomeni in una breve gif che, come sai, se vista nel "tempo", rende i fenomeni ripresi leggermente pi� chiari...
Personalmente, dall'anteprima che mi sono fatto vagando per le cartelle di immagini dei rover, posso anticiparti che questi "cos�" hanno una incidenza, una angolazione rispetto al suolo, ripetitiva. Rari i casi "tangenziali". Chiss�.......

Come sempre ci limiteremo ad osservare, e pensare, e tentare di contestualizzare e tenere l� il tutto "in mente".

Saluto

Noi facciamo tutto quello che si pu�. La GIF � un'ottima idea! L'angolo di incidenza � un elemento da considerare... Ma alla fine, resta solo un fatto: noi "pensiamo". Il che non � poco... Un abbraccio a Te! doc