Phoenix! (Natural Colors; credits: NASA/JPL/University of Arizona)

guardate che risoluzione ha l MRO, ma e possibile che abbiano scelto un posto cosi ? nn ci si puo credere.....

Vedi Broken, "loro" (alla NASA) hanno fatto (almeno ufficialmente...) questo ragionamento: si sono detti "tutta la Pianura Nordica nota come Vastitas Borealis, in accordo alle risultanze dei rilievi effettuati dall'orbita (da MGS e Mars Express), � "intrisa" di ghiaccio d'acqua oppure presenta strati di ghiaccio d'acqua sin dal'immediato sottosuolo (e cio� nella cosiddetta "sub-surface", oss�a entro i 5/10/15 cm di profondit� ). Se questo � vero, allora per trovare del ghiaccio sub-superficiale ed analizzarlo, � irrilevante il punto di Vastitas in cui il Lander andr� a scendere: va bene ovunque!".

Questo, a mio parere, � il ragionamento effettuato da loro.

Va detto che � un ragionamento assai pragmatico e "scientifically correct", ma � pure assai rischioso: pensa, ad esempio, se vai a scendere su una zona in cui il ghiaccio d'acqua - ammesso che ci sia - non � affatto sub-superficiale, ma "profondo": milioni e milioni di Dollaroni buttati via.

Morale: questa area di landing � stata scelta agendo sul presupposto di cui sopra (e cio� "dovunque si atterra va bene") usando un solo parametro addizionale essenziale: il rischio minimo (non ci sono declivi troppo ripidi o dossi scoscesi; non ci sono outcrops e ci sono pochissimi crateri da impatto - e quei pochi non sembravano - effettivamente con ragione - essere una minaccia). Tutto qui.

E' chiaro che "spingendosi" un filo pi� a Nord sarebbero cambiate tantissime cose (il panorama in primis) ed � chiaro che, in questo momento, se la NASA � stata sincera nelle sue dichiarazioni ufficiali, a Pasadena saranno in parecchi ad avere una terribile "strizza": la "strizza" che deriva dall'aver beccato - speriamo di no, ma pu� essere - una zona non solo scenograficamente insignificante, ma anche scientificamente "sterile".

Io la vedo cos�.

Un abbraccio a Te! PCF

...e quindi secondo questo ragionameto, e in base al fatto che la missione dovrebbe durare solo 90 soles, mettere delle ruote a Phoenix non avrebbe cambiato il risultato delle ricerche nel sottosuolo quant'anche si fosse spostato di "solo" 100 metri.
Oltre che avere le ruote significa avere pi� energia solare che forse in quel punto � piuttosto scarsa.

Praticamente la missione � stata giustamente "azzeccata" in base alle aspettative ed alle condizioni climatiche

si, ma potevano spostare la L Z longitudinalmente in una posizione piu favorevole, al 99% nn trovarenno nulla secondo me...

Per Anakin: esatto. Per Broken: lo penso anch'io.