| |
| Piú votate - Investigations, Facts, Opinions and Theories |
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20784 HR.jpgAS 17-136-20784 (HR) - Another strange "boulder"...145 visitenessun commento
(5 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20736 I-HR-extra detail mgnf.jpgAS 17-136-20736 (extreme detail mgnf) - Very strange "boulder"...139 visitenessun commento
(5 voti)
|
|
IMAGE071.jpgMartian "Rocky Traditions"... - di Alessio Feltri (2)164 visiteO SONO I TECNICI NASA AD ESSERE CONSERVATORI?
Naturalmente trovare forme uguali è solo un primo passo. Il secondo è quello di depurare le immagini dalle immancabili sovrapposizioni censorie della NASA, quelle sì alquanto povere di fantasia, visto che si risolvono sempre nel dare ad ogni cosa un aspetto “lapideo”. Ma si sa, nessuno è perfetto, per cui succede, come nel caso del precedente frame Viking, che siano presenti on-line due versioni ufficiali grottescamente divergenti. Nella tavola la foto in alto è quella taroccata, mentre quella in basso è quella (quasi) vera. Anche tenendo conto delle lievi differenze di illuminazione e ripresa, ho segnalato alcuni punti:
1) Uno dei soliti comunissimi ed enigmatici “ombrellini” marziani semitrasparenti è stato coperto con una specie di pietrone informe.
2) Il canale anteriore pentatubolare cavo è stato “saldato” piuttosto goffamente alla formazione sottostante.
3) La complessa inserzione radiale del canale nella “gobba” retrostante è stata impietosamente occultata.
4) La parte posteriore è stata completamente ridisegnata.
A questo punto la domanda è lecita: sono i gusci ad essere uguali o sono i censori a renderli tali? Ai lettori l’ardua sentenza.
(5 voti)
|
|
IMAGE068-AS16-107-17420.jpgAS 16-107-17420 (HR) - Flag and Solar Wind Collector163 visite...Sia la Bandiera Americana, sia il Solar Wind Collector ma anche, e soprattutto, la "tessitura" del suolo ai piedi di Charlie Duke.
Una tessitura che è identica (anche in termini di albedo e colore) a quella della porzione visibile (ancorchè mossa) e quindi interpretabile del frame precedente".
Mistero risolto? Forse si, forse no: si tratta di interpretazioni, in fondo, e la strada dell'interpretazione, a condizione che venga seguita usando sempre la Prudenza e la Buona Fede, è comunque una strada accettabile e percorribile. Almeno per noi.
Bravi tutti, quindi! E Voi? Voi che dite?!?
Caption NASA originale:"Charlie begins a pan taken North of the LM with this frame showing part of the U.S. Flag on the left and the Solar Wind Collector (SWC) at center".
(5 voti)
|
|
IMAGE065-AS16-107-17419_alone reduction.jpgAS 16-107-17419 (elab. 1) - Sunstruck, Lightstruck or UFOstruck?!? (2)147 visiteIn realtà, noi potremmo anche essere d'accordo con gli Amici Americani del Lunar and Planetary Institute, ma la questione (e questo lo abbiamo realizzato dopo il contributo di Fabio) rimane aperta e complessa per almeno 3 motivi: 1) i frames "sunstruck" sono profondamente diversi (e ne abbiamo qualche esempio nella Galleria Apollo) da questo; 2) i frames sunstruck non vengono commentati e, se lo sono, lo sono solo per dire che si tratta - appunto - di frames che hanno preso luce; 3) i frames che non vogliono dire nulla, poichè totalmente rovinati, o bruciati, o mossi oltre ogni ragionevole margine di accettabilità, non vengono - di regola - neppure pubblicati (mentre questo non solo è stato pubblicato, ma ha - e lo ribadiamo - ottenuto anche l'onore dell'HR).
Ciò premesso, non vogliamo ingenerare false aspettative nei nostri Amici Lettori: quello che si "vede" (!) in questo frame è INDEFINIBILE e quindi, dato che "sparare al buio" non ci piace, non ci esprimiamo.
(5 voti)
|
|
Image013.jpgThe "Hills of Disgrace" : the "Path of Spirit"275 visitePer poter individuare meglio la posizione di West Spur dobbiamo anche fare riferimento ad un dettaglio planimetrico che riporta il percorso del Rover Spirit durante la sua salita.
Dal tracciato che vedete si evince che il Rover avrebbe percorso 50 metri in 100 giorni, dopo averne percorsi quasi 3000 nei precedenti 150.
Anche considerando (con il massimo della "benevolenza"...) un rallentamento di Spirit dovuto alle difficoltà della salita, la circostanza appare quantomeno sospetta.
Forse quella formazione rocciosa non è poi così anonima come parrebbe dalla foto iniziale...
(5 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_16_AS_16-106-17336_HRdetail-2.jpgAS 16-106-17336 (Station 11) - Bright object over the Hill (Extra-stressed EDM n.2 and contrast enhanced - Credits for the add. process.: Lorenzo Leone/Lunexit Team)257 visiteDifficilissimo dare una risposta definitivo all'ormai annoso ed inafferrabile quesito che recita: "Cosa stiamo guardando?"; eppure, grazie a questo EDM ed al seguente, realizzati dal Grande Amico e Partner di Lunar Explorer Italia, Lorenzo Leone (a.k.a.: Anakin), forse riusciremo a gettare un pò di luce su quella che pare proprio essere una...Luce, e non un artefatto fotografico.
Sembra un manufatto a forma rettangolare, altamente riflettente, poggiato su qualcosa o conficcato nel suolo e che tanto ci ricorda (sebbene in versione minore e con differente orientazione) quell'attrezzatura ripresa in AS 11-40-5952 (The "Laser Reflector"). Vedere per credere. Eppure...non può essere. Perché? Perché rileggendo l'Apollo Lunar Surface Journal non risulta che un simile attrezzo sia stato posato nella zona ora ripresa (Stazione 11) e per il semplice motivo che gli Astronauti, in quell'area (un accentuato pendio) non ci sono arrivati, presumo per motivi di sicurezza.
Ma guardate anche AS 11-40-5916! La geometria dell'oggetto anomalo corrisponde a quella della "Vela" usata per il "Solar Wind Experiment" e, questa "Vela", appunto, è un rettangolo altamente riflettente conficcato nel suolo sul suo lato corto. Va bene, potremmo anche esserci, ma vediamo che ci dice la NASA di AS 16-106-17336 (il frame analizzato qui): Station 11/Sample 417 ("Fillet Rock")/"House Rock" locator.
Nulla è scritto o documentato circa l'infissione della Vela per il Solar Wind Experiment e comunque, se guardate bene il frame, noterete che l'oggetto scintillante è davvero lontano dall'area operativa degli Astronauti ed il terreno ad esso circostante, intatto (o meglio: "non disturbato", come dice la NASA).
Per cui, la nostra - come sempre interlocutoria - conclusione è questa: NON è un image-artifact, trattasi di oggetto reale, a forma rettangolare (e comunque squadrata), poggia/è infisso sul suo lato corto e possiede un'albedo estremamente alta. Dire di più e "sparare sciocchezze a caso" sarebbe la stessa cosa. Un Grandissimo Complimento e tanta Gratitudine a Lorenzo Leone!
Nota 1 (personale): in questo super stressato e contrastato EDM, l'oggetto "anomalo" sembra proprio essere la "Vela" del "Solar Wind Experiment"... Curioso. Molto curioso.
Nota 2 (di Lorenzo Leone): la prima immagine riprende la porzione del dettaglio interessato senza alcuna alterazione, se non un semplice resizing delle dimensioni del frame originale, mentre nell'immagine successiva (questa) ho effettuato un ulteriore resizing e rielaborato i parametri di contrasto e luminosità. Rimango dell'idea che è qualcosa in loco.
Ed io condivido: è "qualcosa" (ritengo un manufatto) assolutamente reale e presente in loco. Che poi sia "roba" nostra, o "Aliena", o meramente naturale (ossia qualcosa di indigeno della Luna), nessuno può - ad oggi - dirlo.MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_16_AS_16-106-17336_HRdetail-1.jpgAS 16-106-17336 (Station 11) - Bright object over the Hill (EDM n.1 - Credits for the add. process.: Lorenzo Leone/Lunexit Team)167 visiteDifficilissimo dare una risposta definitivo all'ormai annoso ed inafferrabile quesito che recita: "Cosa stiamo guardando?"; eppure, grazie a questo EDM ed al seguente, realizzati dal Grande Amico e Partner di Lunar Explorer Italia, Lorenzo Leone (a.k.a.: Anakin), forse riusciremo a gettare un pò di luce su quella che pare proprio essere una...Luce, e non un artefatto fotografico.
Sembra un manufatto a forma rettangolare, altamente riflettente, poggiato su qualcosa o conficcato nel suolo e che tanto ci ricorda (sebbene in versione minore e con differente orientazione) quell'attrezzatura ripresa in AS 11-40-5952 (The "Laser Reflector"). Vedere per credere. Eppure...non può essere. Perché? Perché rileggendo l'Apollo Lunar Surface Journal non risulta che un simile attrezzo sia stato posato nella zona ora ripresa (Stazione 11) e per il semplice motivo che gli Astronauti, in quell'area (un accentuato pendio) non ci sono arrivati, presumo per motivi di sicurezza.
Ma guardate anche AS 11-40-5916! La geometria dell'oggetto anomalo corrisponde a quella della "Vela" usata per il "Solar Wind Experiment" e, questa "Vela", appunto, è un rettangolo altamente riflettente conficcato nel suolo sul suo lato corto. Va bene, potremmo anche esserci, ma vediamo che ci dice la NASA di AS 16-106-17336 (il frame analizzato qui): Station 11/Sample 417 ("Fillet Rock")/"House Rock" locator.
Nulla è scritto o documentato circa l'infissione della Vela per il Solar Wind Experiment e comunque, se guardate bene il frame, noterete che l'oggetto scintillante è davvero lontano dall'area operativa degli Astronauti ed il terreno ad esso circostante, intatto (o meglio: "non disturbato", come dice la NASA).
Per cui, la nostra - come sempre interlocutoria - conclusione è questa: NON è un image-artifact, trattassi di oggetto reale, a forma rettangolare (e comunque squadrata), poggia/è infisso sul suo lato corto e possiede un'albedo estremamente alta. Dire di più e "sparare sciocchezze a caso" sarebbe la stessa cosa. Un Grandissimo Complimento e tanta Gratitudine a Lorenzo Leone!MareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_14-The_Mistery-02.JPGReflections? I don't think so... (by Dr M. Faccin)108 visitenessun commentoMareKromium
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22180 HR-B.jpgAS 17-145-22180 - The "pipe" (detail mgnf-HR)144 visiteCha altro dire? La sensazione che sulla Luna ci sia davvero qualcosa di antico ed abbandonato (?) non è più tanto lontana dal nostro modo di vedere, ma c'è una differenza enorme fra noi e la "visione" della Luna di Hoagland&C.
Quale?
Che il Prof. Hoagland, quando ha parlato di "Lunar Artifacts", lo ha fatto "al buio" ed analizzando (molto alla buona...) qualche frame orbitale e pochissimi frames ottenuti sulla superficie; Lunar Explorer Italia, invece, grazie al grandissimo lavoro dei suoi (pochi ma eccezionali!) Ricercatori, si sta facendo un'idea - e la sta proponendo a Voi - che utilizza, per sostanziarsi, il Metodo Empirico.
Un Metodo che, per definizione, è difficilissimo da questionare nella sua sostanza: noi analizziamo il materiale esistente e poi, se e quando vediamo "qualcosa", ve lo proponiamo così com'è, senza censure e senza operare valutazioni aprioristiche. Un Metodo che non ci rende certo famosi, ma che nel Tempo, forse, ci potrà rendere Giustizia (o almeno così vogliamo credere...).
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22180 HR-A.jpgAS 17-145-22180 - The "pipe" (context image-HR)138 visiteSempre selezionato dal Dr Barca, questo dettaglio ci lascia perplessi e sconcertati tanto quanto l'altro rilievo che avevamo battezzato "Fiore di Luna". Ma se il Moonflower, magari facendo qualche sforzo, può essere compreso ed anche razionalmente spiegato (senza scomodare "Alien" e compagnia bella) facendo ricorso alle teorie che spiegano la formazione delle rocce ignee (e senza dimenticare i cosiddetti "estrusi"), in questo caso siamo nuovamente spiazzati.
Come il dettaglio magnificato del frame successivo Vi mostrerà in maniera che riteniamo essere alquanto convincente, il rilievo in oggetto pare a tutti gli effetti la porzione superiore di un tubo parzialmente interrato.
Il Geologo Jack Schmitt si è guardato bene dal dirci qualcosa in ordine alla possibile natura di questi rilievi e quindi, secondo noi, è difficile - guardando solo una fotografia - tentare/azzardare una spiegazione di questa tipologia di rilievo senza correre il rischio di dire una stupidaggine di dimensioni realmente "planetarie"...Non credete?!
(4 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20821 HR.jpgAS 17-136-20821 (HR) - Boulderland...130 visitenessun commento
(4 voti)
|
|
| 158 immagini su 14 pagina(e) |
|
|
|
|
|
7 | |
|
|
|
|
|
|
