| Piú votate - Investigations, Facts, Opinions and Theories |
Image043-Ukert-1.jpgUkert: the "pseudo-triangular" Lunar Crater230 visite"I Thunderbolts dicono che se si trovassero nei crateri dei fondi vetrificati e perforati, le loro teorie sarebbero ulteriormente dimostrate" ma - ahinoi - purtroppo non ci sono crateri con tali caratteristiche nelle foto NASA.
O no?!? I Thunderbolts sono arguti, ma...Disattenti: bastava che mi telefonassero...
Già nelle foto panoramiche Ukert si presenta come un rilievo anomalo il quale, per altro, è anche estremente vicino - guarda caso... - alla famosa formazione conosciuta come Los Angeles...".
(12 voti)
|
|
Image043-T-Ukert.jpgUkert: the "pseudo-triangular" Lunar Crater194 visiteQuesta striscia di immagini e di commenti non è un'Investigazione: sono solo frammenti di una conversazione fra Amici (il Dr A. Feltri ed il Dr P. C. Fienga). L'oggetto? Un Cratere Lunare di grande impatto, di lunga storia e di profonde suggestioni emotive: Ukert.
Ma eccoVi la sua "Carta d'Identità":
Nome ............................... UKERT
Diametro .......................... circa 24 Km
Altezza delle pareti .......... circa 2900 mt
Latitudine ........................ 8° N
Longitudine ..................... 1° E
Posizione ......................... margine Nord-Occidentale di Sinus Medii
"Ti avevo accennato tempo addietro al Cratere (pseudo)triangolare Ukert, profondo circa 2900 metri (come riportato dalla Lunar Chart n.59 - Mare Vaporum). Il suo principale interesse è dato dalle formazioni vetrificate e perforate che lo attorniano".
(12 voti)
|
|
Image037-54-10075567_C.jpgBlue Flares and the Invisible Crater: Cone Crater (detail mgnf)234 visiteSemmai la questione si complica per la presenza di strane caratteristiche geomorfologiche nella parte Nord-Ovest e di una curiosa “rampa” che si intravede nell'area meridionale del Cratere e che non era visibile neppure nelle altre fotografie planimetriche.
La cosa comunque non deve avere sconvolto gli Astronauti, visto che non l’hanno né descritta, né fotografata in alcuna circostanza (anche se la scelta per l’allunaggio di quest’area nella zona settentrionale di Fra Mauro non deve essere stata proprio accidentale...).
(12 voti)
|
|
IMAGE059-ORIGINAL NASA - APOLLO 17 AS 17-145-22202-detail mgnf.jpgBloody Moon... (1)299 visiteQuesto detail mgnf è stato ottenuto dal NASA - Original Apollo 17 frame AS 17-145-22202 (pubblicato integralmente in Reserved Area). Indicato dal n. 7, un dettaglio segnalatoci dall'Amico (e Socio) Dr Gianluigi Barca il quale, come noi d'altronde, non è riuscito a spiegarsi che cosa possa essere quella specie di macchia rossa che si vede in basso, a pochi metri dal LM. Si tratta di un semplice effetto di distorsione cromatica forse? O è qualcosa di reale (tipo della vernice o, se vogliamo essere macabri, del sangue)?
Per la risposta, diamo la parola al Dr Alessio Feltri il quale, come sempre, ci propone una intrigantissima - e, sicuramente per molti versi anche un pò sconcertante - spiegazione...
(10 voti)
|
|
Image048-Ukert-4.jpgUkert: the "pseudo-triangular" Lunar Crater213 visite"...In questa tavola (che abbiamo dovuto frammentare in quattro sub-tavole - nota Lunar Explorer) ho indicato con dei riquadri rossi l'area più censurata/taroccata nelle varie foto 'ufficiali', mentre la linea verde serve a relazionare la foto planimetrica con quella obliqua...".
(10 voti)
|
|
Image030-93019302-3d1-2-red.jpgBlue Flares and the Invisible Crater: the "Third Frame" (3D)193 visitePurtroppo, però, mi sono bloccato subito per 2 motivi fondamentali: il primo è evidente in questo montaggio 3D della terza foto in cui si nota che il bagliore azzurro è (sembra essere) sulla verticale di un versante scosceso invisibile da questa angolazione e di cui non possediamo immagine alcuna - sebbene l’astronauta visibile al centro dell'immagine pare che stia fotografando a tutto spiano! Il secondo motivo - più generale - si riferisce al fatto che, a mio avviso, quasi tutte le foto delle missioni Apollo sono state pesantemente manipolate o sono (addirittura) false, con alcune eccezioni riguardanti dettagli insignificanti o immagini molto ravvicinate di campioni geologici (frames classificati sotto la denominazione "samples").
Come sempre, poi, la fantasia censoria degli "Scienziati" di Pasadena si è scatenata nelle visioni panoramiche, dove la linea dell’orizzonte (teoricamente) visibile viene artificiosamente abbassata così da NON far vedere qualunque cosa che sia più alta di 20 cm...
(10 voti)
|
|
Image028-Heat-Shields.jpgOnce again, the whole "scene"...217 visiteVirtual? Maybe what we saw was just a defective (or used for testing) Heat-Shield that was stored in one of Cape Canaveral's warehouses... Anyway, while putting the word "END" to this ridiculous farce, we wish to quote the snide comment of Dr A. Feltri, Author of this outstanding reconstruction of events:"...It makes me laugh when I think that (the Technicians of NASA's Mission Control) took nice pictures - for a month or so - of the old Heat-Shield they kept in their junkyard...".
LUN-EX-IT agrees with what Dr Feltri said and we also wish to make a small addition (on behalf of the President and Members): yes, we do laugh for a while, but then we become nauseated by watching how both NASA and the American Science Adm.n are trying to fool us. ALL OF US!
Unless... Unless this habit of telling (and SHOWING!) a bunch of BBS about Mars is just a very clever part of the "New Deal" created by Mr George W. Bush?!?...
No jokes: we are worried.
What did they find on Mars? "ALIEN 5", maybe?!?...
(10 voti)
|
|
Image027-Heat-Shields.jpgThe "Thing" on Sol 328233 visite(note: this is a translation of the Italian comment to images 1 and 2 herebefore) Watch out: the distance is different, the Martian Days (or Sols) are different, BUT the visual angle the 2 pictures were taken from is THE SAME! So what? So, we're now asking ourselves WHAT HAPPENED to the Opportunity's Heat-Shield in that lap of time running between Sol 104 (when this piece of "Space Junk" looked like a big sparkling stone, partly warped and partly squared - see the previous picture) and Sol 328 (when we "found out" that such a piece of metal was, instead, "round and tapered).
Maybe the "Aliens" - better yet: the Martians! - replaced the original "Made in USA" piece of junk with something else?
Perhaps the 'shooting capacities' of the Rover's cameras changed dramatically?
Or - maybe... - the People of NASA, wisely driven by wise minds, simply ERASED - as long as the Rover was getting closer to what we now believe it was a Surface Anomaly - the original artifact and REPLACED it with a "virtual" Heat-Shield?
(10 voti)
|
|
Image026-Heat-Shields.jpgThe "Thing" on Sol 104239 visitePer chiudere questa repellente farsa, ci sembra giusto citare il commento fatto dal Dr Feltri, Autore di questa eccezionale ricostruzione:"...Vien da ridere a pensare che (i Tecnici NASA del Centro Controllo Missione) si sono fotografati per un mese l'Heat-Shield che avevano nel magazzino sul retro...".
Lunar Explorer Italia si ASSOCIA a quanto detto dal Dr Feltri e si permette una piccolissima aggiunta (a nome del Presidente e di tutti i Soci): a noi viene da ridere per un pò, poi ci viene la nausea a furia di vedere come la NASA e l'Amministrazione Scientifica (??) USA ci stiano prendendo in giro!!! O forse il fatto di raccontare (e di "far vedere"!) tutte queste frottole fa parte del "New Deal" del Signor George W. Bush?!?...
C'è di che riflettere e, soprattutto, c'è di che preoccuparsi... Ma cosa hanno trovato su Marte di così "terribile" che bisogna tener nascosto a tutti i costi? "Alien 5"?!?...
(10 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-116-18603 HR.jpgAS 16-116-18603 (HR) - Extremely Controversial Lunar "Artifacts"276 visiteDa questa coppia di particolari, individuata - ancora una volta! - dal Dr Gianluigi Barca, si può estrarre nuova linfa per due correnti di pensiero le quali, sebbene fortemente osteggiate da Lunar Explorer (e cioè Richard Hoagland - Manufatti Lunari - Civiltà Lunari Estinte e Bill Kaysing - "Moon Hoax"), difronte a simili evidenze acquisiscono, quasi automaticamente, una propria "dignità" (dobbiamo ammetterlo, anche se "ci costa", se non altro per una questione di onestà intellettuale).
Cerchiatura Verde: roccia (anzi no: diciamo 'oggetto') a forma squadrata, apparentemente liscio, con angoli smussati e profilo regolare, il quale presenta un rilievo, visibile sulla sua Dx (Sx dell'Osservatore), che pare assomigliare ad una sorta di staffa. Da notare che detta "staffa" avvolge l'oggetto, ma NON è a diretto contatto con la sua superficie (un elevato ingrandimento mostra che la staffa non poggia sul corpo principale);
Cerchiatura Fucsia: un'autentica Anomalìa di Superficie. Si tratta di una struttura colonnare regolare, la cui pianta ci mostra - anche senza fare ingrandimenti - l'esistenza di una zigrinatura/dentellatura sui bordi ed un "perno" centrale.
Questa descrizione, ci preme sottolinearlo, NON è un'interpretazione di tipo speculativo: è il prodotto di una semplice osservazione che OGNUNO di VOI può fare.
Eccezionale il lavoro del Dr Barca.
(9 voti)
|
|
005.jpgSpace Heat-Shields - The Heat-Shield (detail mgnf)212 visite5 - LA MISSIONE
Apparentemente sembrerebbe tutto in ordine, ma c’è un primo elemento che non torna.
Come si vede dalla pianta 3D di Bonneville (frame 3), Spirit lo avrebbe fotografato dal Sol 65 al Sol 86, praticamente girellando su sè stesso per 21 giorni e scattando foto SEMPRE dalla stessa posizione. Tutto ciò sembra assurdo. Pensateci: Spirit avrebbe prima viaggiato per milioni di chilometri nello spazio, poi rotolato per 2 mesi lungo una pianura (apparentemente) desolata e infine avrebbe stazionato per 3 settimane di fronte alla prima vera scoperta senza nemmeno tentare di entrarvi o di circumnavigarla, per poi andarsene via con un’allegorica alzata di spalle “perché non c’era niente da vedere”!
Premesso che un tale approccio non è credibile, avanziamo 2 ipotesi sull'accaduto:
A) Il percorso denunciato è vero e l’esplorazione è stata limitata per motivi di sicurezza (del Rover);
B) Il percorso denunciato è falso e dell’esplorazione di Bonneville non sono state diffuse le immagini vere.
(9 voti)
|
|
004.jpgSpace Heat-Shields - The edge of Bonneville and the "wreck"199 visite4 - LA POSIZIONE
Tralasciando per il momento le altre indicazioni, prendiamo in esame la posizione 1 che, come abbiamo visto, identificherebbe l'area di impatto del (presunto) Heat-Shield con il margine del Bonneville Crater, rapportandola con la ripresa della stessa area effettuata dalla PANCAM di Spirit.
Guardate bene.
(9 voti)
|
|
| 158 immagini su 14 pagina(e) |
2 |  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
