| Piú votate - Mars Spirit Anomalies and Maps |
SOL067-ANOMALY-3P2-ATC.jpgSpace Trash and two of the Misteries of the Red Planet123 visiteQuanti rottami metallici "Made in USA" e "Made in Europe" possiamo trovare, oggi, sul suolo di Marte? Parecchi, indubbiamente.
Molti Amici, al pari di innumerevoli Appassionati, si sono recentemente (e quasi subito) sbilanciati verso ipotesi "esotiche" allorchè i primi frames panoramici giunti dalla Sonda Phoenix hanno mostrato un vivace scintillìo argenteo sulla Superficie di Vastitas Borealis, non troppo lontano dalla Sonda.
Si è subito pensato a dei "Manufatti Marziani", un pò come era accaduto in passato, per altre Missioni.
Ora, come ben sapete, a noi piace il Mistero e piace l'Investigazione; ma non ci piacciono le strumentalizzazioni o le "palesi boiate". Parlare subito di "alienità", così come è stato fatto per il "punto argenteo" fotografato da Phoenix, è stato non solo un azzardo, ma anche un indice di scarsissima familiarità con quelle analoghe features che hanno caratterizzato quasi tutte le altre missioni felicemente conclusesi con uno "smooth" Landing sul nostro caro e "vecchio" Pianeta Rosso (diciamo "quasi" poichè i Viking Landers 1 e 2 non sono riusciti a fotografare, per quanto ne sappiamo, alcun "detrito" da essi stessi prodotto durante la fase di Landing).
Abbiamo aguzzato la vista (così ottemperando al geniale suggerimento ricevuto dal solito anonimo idiota il quale ha deposto la sua perla di saggezza sul Forum di NEXUS), ed abbiamo ritenuto che fosse una buona idea quella di mostrare anche a Tutti i nostri Lettori ciò che ben si può definire come "Space Trash".
Ad essa, poi, abbiamo pensato di aggiungere anche un paio di Anomalous Surface Features sulle quali, come è del tutto evidente, la NASA - sebbene sollecitata più e più volte - non ha mai ritenuto che fosse il caso di spendere una o due parole.
Vi invitiamo, inoltre, a rileggerVi l'articolo del Dr Alessio Feltri "Space Heat-Shields", che troverete nella Sezione dedicata alle "Investigazioni". Un ottimo articolo, attuale come non mai, il quale sarà di aiuto e di guida al Lettore ancora inesperto il quale volesse avere un'idea di quello che "sembra essere alieno", ma non lo è, in rapporto ad altri oggetti che, invece, sebbene si facciano enormi sforzi per renderli "terrestri", con ogni probabilità non lo sono.
Buona Lettura!MareKromium
(6 voti)
|
|
VA-SP-SOL337-2N156285226EFF9952P1811L0M1-detail mgnf.jpgCoated stone: natural or artificial? (3)337 visiteAllora? La "pietra ricoperta" è - innanzitutto - una "pietra"? O è solo un guscio, come dice il Dr Feltri?
E' "Naturale" o "Artificiale"?
Che cosa stiamo guardando?!?
(6 voti)
|
|
VA-T-Overground2.jpgOverground Tunnels 3D (2)333 visiteAbbiamo letto le diverse teorie, opinioni e spiegazioni (sia degli Amici di SpazioUfo.Com, sia di qualche altro Collega Professionista) riguardo il possibile "significato" dei due Erathostenes e, forse, la loro peculiarità potrebbe essere proprio nel fatto che essi costituiscono un esempio ("Lunare") di questa nuova (nuova per modo di dire, ovviamente) classe-tipologia di "rilievi": gli Overground Tunnels (OT).
Ed ora qualche domanda/risposta "al volo": dove conducono gli OT? Nel sottosuolo, probabilmente, ma può anche darsi che si tratti di una sorta di semplici "tettoie e/o pensiline rocciose" e che rimangano per una larga parte (o per la loro intera lunghezza) a livello della superficie.
Chi li ha costruiti? Chi ha mai detto che sìano stati "costruiti"?
Quale scopo hanno? Lo scopo di "Tettoie e Pensiline", di regola, è quello di costituire un riparo.
Riparo da che cosa? Forse dai raggi cosmici; forse dai micrometeoriti. O forse dagli "occhi indiscreti" delle nostre Sonde...
Pensateci sopra...
(6 voti)
|
|
ZC-mars-mera-moc-view-mar2004.jpgLanding Area and main features - cPROTO Image (approx. true colors)226 visiteVersione a colori "approssimativamente veri" del frame precedente (grazie, ancora una volta, a "Mars-Daily") ed un'annotazione da fare: come mai il relitto di orgine indubitabilmente metallica - la "Back-Shell" - luccica al Sole e, nel frame, appare (giustamente e logicamente) bianco, mentre l'altro relitto, anch'esso indubitabilmente metallico, e cioè l'"Heat-Shield", appare di forma oblunga e scuro?
Un'altra prova - forte! - che il Dr Feltri ha ragione: l'oggetto sul bordo del Cratere Bonneville NON è lo Scudo Termico...
(6 voti)
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487746EFF1800P2290R2M1.jpgThe Silver Sphere in the distance (5)334 visiteComunque sia, la Sfera Argentea se ne sta tranquilla e non sembra interessarsi al Rover che le gira attorno per riprenderla da altri angoli. Ecco un altro punto che accende, in qualche maniera, i sospetti: se questa Sfera è un rottame spaziale (Americano o Sovietico poco importa adesso) oppure un altro pezzettino della Sonda Spirit che si è "rotto" ed è precipitato durante la discesa, che bisogno c'è di continuare a fotografarlo? Cos'ha di tanto interessante un qualcosa fatto da "noi", che - forse - non ha funzionato bene del tutto e che non merita neppure una riga di commento fra le centinaia di pagine che compongono il Sito NASA dedicato ai Rover Spirit ed Opportunity?
(6 voti)
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487746EFF1800P2290L2M1.jpgThe Silver Sphere in the distance (4)333 visitenessun commento
(6 voti)
|
|
SOL067-ANOMALY-2P132305493ESF1700P2537L6M1-PCF-LXTT.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 67 (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)172 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
SOL398-399-Point_of_View_detail-GP-LXTT-2.gifPoints of View and Points of Reference - Soles 398 and 399 (a GIF-Movie by Giorgio Picciau - Lunexit Team)206 visite"Est quadam prodire tenus, si non datur ultra"MareKromium
(5 voti)
|
|
SOL856-MF6-LXTT.jpgExplain THIS: the Area of Interest - Sol 856 (credits: Dr Marco Faccin)131 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
SOL856-MF4-HD3D-LXTT.jpgExplain THIS! - Sol 856 (EDM n.3 - Offset: Natural Colors; inset: Hi-Def-3D; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)120 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
SOL856-MF5-LXTT.jpgExplain THIS! - Sol 856 (EDM n.4; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)156 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
VA-B-Movingon-070604rl-3.jpgStill talking about "The Moving Rocks" (an image-composite by Dr Marco Faccin)128 visiteCome adeguatamente motivato dal nostro Grande Senior Partner, Dr Marco Faccin, tutta la questione delle "rocce in cammino" potrebbe essere la conseguenza di una svista derivante dalla combinazione di diversi fattori (ad esempio: il movimento del Rover; la deformazione del panorama derivante dalle particolari ottiche della camera usata per le riprese; un montaggio ingannevole dei frames etc.).
Potrebbe, ed è ragionevole pensare che possa essere così.
E così anche le riflessioni della nostra Amica e Collega Elisabetta Bonora (le potete leggere nei Commenti dei Lettori al frame che precede) sono ragionevoli e, dunque, condivisibili.
Insomma: la questione che stiamo trattando, come avete notato, non è oziosa e non è neppure banale, anzi: è decisamente complessa (a dispetto dei tentativi di semplificazione che sono stati fatti sino ad ora).
Quali conclusioni (ovviamente interlocutorie) possiamo dunque trarre, almeno per il momento?
A nostro avviso, al momento abbiamo un complesso di informazioni e riflessioni che sembrano escludere la Natura Esotica del fenomeno delle "pietre migranti". Diciamo "sembrano", perchè i movimenti del Rover e le distorsioni ottiche causate dalla camera che ha effettuato questo tris di riprese continuano a lasciare spazio ad un piccolo, ma ragionevole dubbio.
Un dubbio che possiamo esprimere in questa semplice domanda: e se, oltre alle variabili tecniche (e dunque logiche) che sono state considerate, ve ne fossero altre (meno tecniche e dunque "meno logiche") che ci stanno sfuggendo?
Ovviamente non stiamo necessariamente parlando di "pietre viventi": ci sono altri motivi per i quali, infatti, i "ciottoli" possono cambiare posizione. E tra i tanti motivi ipotizzabili, ne vogliamo evidenziare uno: vibrazioni del suolo dovute al passaggio del Rover.
La Superficie di Marte (se non altro in alcuni punti) potrebbe effettivamente possedere delle proprietà "elastiche" assolutamente straordinarie, laddove comparate alla Superficie Terrestre.
Ricordate le "Clessidre di Marte", ad esempio (un Lavoro dell'Ing. Pullini, che salutiamo)?
Ricordate le "Fibrosità Superficiali" (suggerite dal Dr Alessio Feltri - un saluto anche a lui)?
Su Marte, dopo anni di osservazioni, ricerche e studi, l'unica Regola che ci sembra abbia trovato delle molteplici conferme è quella che ci dice che "poco o nulla è come sembra".
E quindi, in attesa di far camminare "piedi umani" (e non solo ruotini e transistor) sul suolo del Pianeta Rosso, continuiamo a riflettere...MareKromium
(5 voti)
|
|
| 274 immagini su 23 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
7 | |
|
|
|
|
