| |
| Piú votate - Mars Spirit Anomalies and Maps |
VA-SP-SOL337-2N156285226EFF9952P1811L0M1-detail mgnf.jpgCoated stone: natural or artificial? (3)367 visiteAllora? La "pietra ricoperta" - innanzitutto - una "pietra"? O solo un guscio, come dice il Dr Feltri?
E' "Naturale" o "Artificiale"?
Che cosa stiamo guardando?!?
(8 voti)
|
|
ZZ-SOL659.jpgEvolution of a Martian "Rock" (1) - Sol 659305 visiteUna davvero incredibile serie di 3 frames - elaborati in 3D e realizzati dal Dr Feltri su frames NASA originali - i quali ci mostrano come, nell'arco di soli 3 Soles, una pseudo-roccia Marziana riesca ad "evolvere" (diremmo che la roccia si "apre", come potrete constatare anche Voi se avrete la pazienza di guardare con attenzione tutte le immagini).
I commenti che possiamo fare in casi come questi ormai gi li conoscete, ma noi dobbiamo ripeterci: dato e premesso che i frames utilizzati sono genuini (un fatto che chiunque, anche i Signori del CICAP, pu prendersi la briga di verificare), abbiamo solo due possibilit davanti agli occhi:
1) i frames sono genuini, ma alterati/manipolati dalla NASA prima che vengano "postati" sulla Rete e quindi noi (come chiunque altro) lavoriamo su frames falsi ab origine, oppure
2) i frames sono genuini e NON alterati/manipolati e quindi quello che noi vediamo e proponiamo - soltanto - lo svilupparsi di una colossale Anomala di Superficie.
Ora decidete Voi...
(8 voti)
|
|
SOL213-2P145272478EFF8500P2273R2M1-IT-LXTT1.jpgIs Anybody Out There??? - Sol 213 (an Image-Mosaic by Ivana Tognoloni - Lunexit Team)143 visiteLa "Casualit", in Natura, secondo alcuni la Regola, secondo altri, l'Eccezione. A nostro modo di vedere, per, quale che sia la posizione prediletta, una cosa certa: la Casualit, proprio perch tale (e sia che Essa sia Regola od Eccezione), tende a configurarsi e risolversi nell'Unicit.
E comunque, se una ripetizione avviene, essa costituisce (deve costituire) un evento del tutto eccezionale, peculiare e sporadico.
Ora, grazie al Lavoro ed all'"Occhio" della nostra Amica e Partner, Ivana Tognoloni, abbiamo l'ennesima opportunit di mostrarVi un rilievo che il definire "controverso" - e RIPETITIVO - davvero dire poco.
La situazione semplice: abbiamo una roccia (o un "guscio", se Vi piace di pi) a forma di "uovo" o di "tettoia" da dentro/sotto il quale una forma, tanto inesplicabil ed indefinita, quanto bizzarra ed antropomorfa, pare affacciarsi per scrutare i suoi dintorni.
In questo caso specifico - come meglio vedrete nell'EDM che segue - il dettaglio controverso ci rammenta la testa di un colubro il quale, per ironia della Sorte (e delle ombre?), ci mostra anche l'esistenza di una sorta di cavit posta sulla sua porzione "frontale" (la sua "testa") la quale non pu non lasciar pensare che si tratti di un "occhio".
Pareidolia? Fantasia? Svista?
Se fosse il primo o il secondo caso, non avremmo dubbi al riguardo ed opteremmo per la spiegazione pi ovvia e razionale del dettaglio, ma...Ma questa Surface Feature ormai un elemento RIPETITIVO di svariati panorami Marziani (Regione di Gusev Crater) e quindi noi, da buoni Cultori della Scienza Borderline, il dubbio che si possa anche trattare di un qualcosa di "Esotico", a nostro umile parere, dobbiamo avanzarlo e tenerlo - quanto meno - in considerazione.
Ai Posteri, poi, l'Onore e l'Onere di dare una risposta definitiva...MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL856-MF6-LXTT.jpgExplain THIS: the Area of Interest - Sol 856 (credits: Dr Marco Faccin)152 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
SOL856-MF4-HD3D-LXTT.jpgExplain THIS! - Sol 856 (EDM n.3 - Offset: Natural Colors; inset: Hi-Def-3D; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)145 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
SOL856-MF5-LXTT.jpgExplain THIS! - Sol 856 (EDM n.4; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)173 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
SOL577-2P177586442EFFADFRP2366R7M1-IT-LXTT2.jpgUnusually-looking "Hole-like Feature" - Sol 577 (EDM - credits: Ivana Tognoloni - Lunexit Team)143 visiteL'eccellente EDM realizzato da Ivana, purtroppo, non risolve i nostri dubbi ma, come Voi stessi potete vedere (BENE!), esso ci mostra, proprio al di sotto del foro (curiosamente di forma quasi perfettamente circolare), l'esistenza di una sorta di scanalatura dalla quale e tramite la quale, se si vuole provare a far viaggiare un p la nostra Immaginazione, "qualcosa" potrebbe effettivamente scivolare, ora per uscire ed ora per (ri)entrare...
Si tratta di una speculazione troppo azzardata? Secondo noi, sinceramente, no. Ma la risposta definitiva, come sapete, giace nel Tempo che verr. E quindi...dobbiamo aspettare.
Un Grande Complimento ad Ivana Tognoloni per aver individuato questo intrigantissimo (e davvero diffuicile da individuare) ed altamente inusuale Rilievo Superficiale!MareKromium
(7 voti)
|
|
VA-B-Movingon-070604rl-3.jpgStill talking about "The Moving Rocks" (an image-composite by Dr Marco Faccin)144 visiteCome adeguatamente motivato dal nostro Grande Senior Partner, Dr Marco Faccin, tutta la questione delle "rocce in cammino" potrebbe essere la conseguenza di una svista derivante dalla combinazione di diversi fattori (ad esempio: il movimento del Rover; la deformazione del panorama derivante dalle particolari ottiche della camera usata per le riprese; un montaggio ingannevole dei frames etc.).
Potrebbe, ed ragionevole pensare che possa essere cos.
E cos anche le riflessioni della nostra Amica e Collega Elisabetta Bonora (le potete leggere nei Commenti dei Lettori al frame che precede) sono ragionevoli e, dunque, condivisibili.
Insomma: la questione che stiamo trattando, come avete notato, non oziosa e non neppure banale, anzi: decisamente complessa (a dispetto dei tentativi di semplificazione che sono stati fatti sino ad ora).
Quali conclusioni (ovviamente interlocutorie) possiamo dunque trarre, almeno per il momento?
A nostro avviso, al momento abbiamo un complesso di informazioni e riflessioni che sembrano escludere la Natura Esotica del fenomeno delle "pietre migranti". Diciamo "sembrano", perch i movimenti del Rover e le distorsioni ottiche causate dalla camera che ha effettuato questo tris di riprese continuano a lasciare spazio ad un piccolo, ma ragionevole dubbio.
Un dubbio che possiamo esprimere in questa semplice domanda: e se, oltre alle variabili tecniche (e dunque logiche) che sono state considerate, ve ne fossero altre (meno tecniche e dunque "meno logiche") che ci stanno sfuggendo?
Ovviamente non stiamo necessariamente parlando di "pietre viventi": ci sono altri motivi per i quali, infatti, i "ciottoli" possono cambiare posizione. E tra i tanti motivi ipotizzabili, ne vogliamo evidenziare uno: vibrazioni del suolo dovute al passaggio del Rover.
La Superficie di Marte (se non altro in alcuni punti) potrebbe effettivamente possedere delle propriet "elastiche" assolutamente straordinarie, laddove comparate alla Superficie Terrestre.
Ricordate le "Clessidre di Marte", ad esempio (un Lavoro dell'Ing. Pullini, che salutiamo)?
Ricordate le "Fibrosit Superficiali" (suggerite dal Dr Alessio Feltri - un saluto anche a lui)?
Su Marte, dopo anni di osservazioni, ricerche e studi, l'unica Regola che ci sembra abbia trovato delle molteplici conferme quella che ci dice che "poco o nulla come sembra".
E quindi, in attesa di far camminare "piedi umani" (e non solo ruotini e transistor) sul suolo del Pianeta Rosso, continuiamo a riflettere...MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL667-2P185581899EFFAJNZP2405R1M1-1.JPGUnbelievable - and perhaps impossible - Balance! - Sol 667 (credits: Dr G. Barca)186 visiteL'ennesimo caso di "Equilibrio Impossibile" ci viene proposto dal Dr Barca ed il frame, come vedete, uno di quelli "datati" (addirittura il Sol 667: circa tre anni fa).
E' strano che nei frames pi recenti (e sino ad arrivare a quelli "freschi", oltre il Sol 1800) queste situazioni di Equilibrio Impossibile si sano - come dire?!? - "rarefatte"...Ma tant'.
E allora Vi offriamo Equilibri Impossibili "vecchi", ma non per questo meno affascinanti e/o pi agevolmente spiegabili. Per questo tipo di "balance"...Non c' spiegazione (per ora)!
E se poi volete aggiungere ulteriore interesse ad un frame gi interessantissimo, Vi suggeriamo di guardare bene il macigno che giace (giace?!?) in Equilibrio Impossibile: notate che la sua albedo alta, anzi: MOLTO alta?
Che sia un altro frammento di Ossidiana?... Una roccia cristallina? O forse una pseudo-roccia? Chiss...MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL549-2N175099890EFFACI7P1765R0M1.jpgUnusual Surface Feature - Sol 549 (by Carlo Contu)224 visiteLa segnalazione, questa volta, ci arriva dal nostro Carissimo Amico e Partner, Carlo Contu, e l'oggetto che mostra delle fattezze controverse (rectius: dovrebbe essere) una roccia a forma di mattone che, curiosamente, poggia sul suo lato pi lungo e pi stretto.
Dov' la "stranezza"? Nella texture (la roccia sembra vetrosa, trasparente) e, ovviamente, nella sua forma (completamente avulsa dal contesto a cui essa accede).
Le diverse riprese effettuate dal Rover mostrano che un interesse per il dettaglio, a Pasadena, deve esserci stato, ma - come al solito - nulla poi stato detto.
E noi, onestamente (come sempre), non possiamo aggiungere molto a quello che gi si scritto e che ben si vede nel mosaico che Vi proponiamo.
Probabilmente la surface feature in questione (lo sapete: noi dobbiamo restare sempre pragmatici e, nel dubbio, privilegiare l'ipotesi pi razionale) solo una roccia dalla forma curiosa la quale, a causa dei filtri-colore usati ed in ragione del rapporto (angolazione) esistente fra essa, il Rover ed il Sole, ci appare particolarmente intrigante e dotata di caratteristiche del tutto peculiari.
Forse.
O forse si tratta realmente di una roccia a matrice vetrosa, appena ricoperta da un sottile strato di polvere.
Nel dubbio, noi Vi offriamo il Lavoro preparato dall'ottimo Carlo, e Vi lasciamo decidere da soli l'ipotesi che preferite...MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL069-NavCam-Spirit-1.jpgExtremely Unusual Surface Feature (by Dr Marco Faccin)204 visiteIl particolare evidenziato in quattro extra-detail mgnf, effettivamente, mal si sposa (vista la sua forma, davvero peculiare...) con il resto del suolo al quale esso accede.
Il bravissimo Dr Faccin, che lo ha individuato, pensa che si potrebbe trattare di un qualcosa di "flessibile" ed "incurvato", tipo una lastra metallica. Tuttavia, l'elaborazione MULTISPETTRALE in colori naturali, NON ha evidenziato differenze di texture o di albedo fra il particolare controverso ed il resto del paesaggio.
Eppure, osservate bene: il dettaglio EFFETTIVAMENTE INCONGRUO...
A questo punto, le ipotesi fattibili sono solo tre:
1) Unusual Surface Feature (una delle migliaia...): ossa una nuova Martian Oddity, tanto bizzarra, quanto naturale;
2) Svista, determinata dalla povera qualit del frame (ci che "sembra" essere un rilievo sottile - tipo lamiera - in realt una dunetta, sfuocata e resa ancora pi ingannevole dalla presenza di piccole ombre (forse proiettate da essa stessa o da qualche altro rilievo situato nei suoi pressi;
3) Manipolazione Digitale: ossa un "digital patch" incollato sul paesaggio e destinato ad occultare un rilievo "proibito" (o "scomodo").
Onestamente, noi propendiamo per l'Ipotesi 1 (ma, nel fare le Vostre analisi, NON dimenticate una cosa: siamo nei pressi della Silver Sphere...).MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL061-3-The_rat_-_Abstract_-_by_charlie64.jpgThe "Rat" and much more! - Sol 61 (photomosaic; credits: Carlo Contu)303 visiteDal nostro Amico e Socio, Carlo Contu, un intrigante fotomosaico il quale ci mostra - ancora una volta - come la speculazione/boutade sul "Topo Marziano", in fondo, non fosse proprio una sciocchezza. Anzi. Le riflessioni che, ai tempi (quasi 4 anni fa) facemmo sul Topo di Marte, furono la base di partenza per quelle ipotesi e teorie che, oggi, riconoscono alle rocce del Pianeta Rosso (non tutte, ma comunque tante!) una natura ibrida e, dal punto di vista di noi terrestri, totalmente "Aliena ed Esotica": stiamo parlando, infatti, delle cosiddette "pseudo-rocce", ossa dei rilievi superficiali i quali "sembrano" dei comuni sassi, ma che poi, alla luce delle loro caratteristiche e peculiarit esteriori (visibilissime anche per occhi non abituati a questo tipo di oggetti), lasciano il Ricercatore/Analista in difficolt allorch si tratta di classificarle.
Forme Vitali Esotiche di Superficie? Gusci (come sostiene il Dr Feltri)? Resti di Forme Vitali (fossili, insomma)? Le domande sono tante e le risposte, per ora (e grazie anche alla reticenza ed al timore che gli Scienziati hanno allorch si tratta di affrontare questi temi "a rischio carriera, credibilit, fondi di ricerca etc."), latitano.
In questo foto-mosaico, abbiamo una interessantissima ricostruzione NON SOLO del "Topo" e della "crepa" dalla quale sembrava sbucare, ma anche di alcuni dettagli ambigui del suolo e di altri rilievi situati negli immediati paraggi del macigno che tanto interess anche la NASA (stiamo parlando di "Humphrey": il boulder che mostra una frattura sulla sua sommit la quale tanto curiosa, quanto - in fondo parzialmente inesplicabile).
Ed ecco le riflessioni e gli interrogativi del nostro Amico Carlo, riguardo questo strano (anzi: stranissimo!) frammento del Paesaggio di Gusev:"...Le principali anomalie visibili sono due: "The Rat" e le "Antennae".
The Rat: nel frame successivo al Topo, si vede una sorta di conchiglia ed evidente che il Topo, per chiuderla, potrebbe aver preso il "lembo" Dx (dell'Osserv.) e lo abbia tirato in basso, facendo passare in primo piano il "lembo" Sx. E' possibile anche intravedere una sorta di "peluria", sollevata dal vento.
Occhi neri, colore scuro. Come ha fatto notare qualcuno le macchie nere sono ombre.
Inoltre si osservino le pieghe fatte dalla "conchiglia" e che mostrano la non rigidit del materiale; come un raggrinzimento, una piega di stoffa; in pratica non pare per niente una pietra.
Nella parte inferiore della conchiglia, invece, si vede chiarmente una sorta di fune che le gira intorno. A me sembra una struttura biologica non geologica.
L'oggetto a Sx della conchiglia sembra avere dei fili come fosse una collana...
Le Antenne: nel primo frame c' una sola antenna. Nel secondo se ne intravedono due. Nel primo frame ho l'impressione che si intraveda qualcosa di meccanico, tipo un rocchetto...".
Cari Amici, a prescindere da quello che il bravissimo Sig. Carlo Contu ci segnala e ci porta a guardare con attenzione, esiste a nostro parere un dato fondamentale il quale, proprio perch ricorrente, potrebbe costituire la "chiave di volta" (o almeno una delle Chiavi di Volta) nell'interpretazione di tanti rilievi Marziani bizzarri. Ed il dato questo: alcuni particolari della superficie NON sono agevolmente associabili - per noi Terrestri - ad elementi i quali hanno una Matrice Geologica; al contrario: noi terrestri tendiamo ad associarli ad elementi che potrebbero avere una Matrice Biologica (o anche Bio-Magnetica, come sostengono i Ricercatori pi evoluti e smaliziati).
Si, lo sappiamo che questa riflessione e questo approccio, oggi, possono sembrare solo fantascienza, maquanta Scienza, nei secoli, nata e si sviluppata proprio partendo da idee, speculazioni ed ipotesi ritenute assurde dai contemporanei di coloro che "intravidero" cose che la maggior parte degli uomini non riusciva neppure ad immaginare?
Pensiamoci sopra e, nel frattempo, rivolgiamo un grande ringraziamento - unito ai nostri pi sinceri complimenti - al Sig. Contu per l'ottimo Lavoro svolto e per la paziente sagacia dimostrata.
Per il resto, per avere risposte, dovremo aspettare ancora...A lungo.
MareKromium
(7 voti)
|
|
| 274 immagini su 23 pagina(e) |
|
|
|
|
6 | |
|
|
|
|
|
|
|
