| |
| Piú votate - Mars Spirit Anomalies and Maps |
SOL856-MF2-LXTT.jpgExplain THIS! - Sol 856 (EDM n.1 - Natural Colors; credits: Dr Marco Faccin)155 visiteSappiamo già quello che in tanti diranno e scriveranno:"...ma che cos'è? E' un dettaglio che non si capisce...è troppo piccolo...è indefinito...non spiega nulla e non dimostra nulla...".
Si, certo.
E sapete perchè? Perchè la "Gente" (al pari degli Anomaly Hunters della Domenica...) vuole essere stupita e, per credere, vuole vedere - rectius: DEVE VEDERE! - qualcosa di GRANDE: una Piramide - o magari un Gruppo di Piramidi! -, un Anfiteatro, un Cosmodromo, una "Faccia" che guarda verso il Cielo o magari una "Parabola" che punta verso il nulla...
Si, è vero: si cerca la "Prova Grande", perchè è "pensare comune" che SOLO la "Prova Grande" E' la "Prova Inconfutabile".
Ma non funziona così.
Chi cerca la "Cattedrale" - e questo lo abbiamo già detto e scritto sino alla nausea (più nostra che Vostra, credeteci...) - alla fine, non vuole vedere altro e, anche se incespica e cade sopra un semplice, ma essenziale, "Mattone"...non lo vede!
Non lo considera.
Non lo capisce neppure.
Signori: QUESTO (a nostro modesto, ma informato, parere) è il MATTONE!
Guardatelo, studiatelo e, se siete DAVVERO bravi, spiegatelo e spiegatecelo.
Un plauso al Grande Marco FaccinMareKromium
(7 voti)
|
|
SOL577-2P177586442EFFADFRP2366R7M1-IT-LXTT2.jpgUnusually-looking "Hole-like Feature" - Sol 577 (EDM - credits: Ivana Tognoloni - Lunexit Team)138 visiteL'eccellente EDM realizzato da Ivana, purtroppo, non risolve i nostri dubbi ma, come Voi stessi potete vedere (BENE!), esso ci mostra, proprio al di sotto del foro (curiosamente di forma quasi perfettamente circolare), l'esistenza di una sorta di scanalatura dalla quale e tramite la quale, se si vuole provare a far viaggiare un pò la nostra Immaginazione, "qualcosa" potrebbe effettivamente scivolare, ora per uscire ed ora per (ri)entrare...
Si tratta di una speculazione troppo azzardata? Secondo noi, sinceramente, no. Ma la risposta definitiva, come sapete, giace nel Tempo che verrà. E quindi...dobbiamo aspettare.
Un Grande Complimento ad Ivana Tognoloni per aver individuato questo intrigantissimo (e davvero diffuicile da individuare) ed altamente inusuale Rilievo Superficiale!MareKromium
(7 voti)
|
|
VA-B-Movingon-070604rl-2.jpgStill talking about "The Moving Rocks" (by Lorenzo Leone)181 visiteUn serie di ESTREMAMENTE interessanti e TECNICAMENTE validi spunti e commenti sulla (ormai annosa) querelle delle "rocce che si muovono", dal nostro Grande Amico e Partner, Lorenzo Leone:"...analizzando per quel che si può questo frame, ritengo che comunque il "gioco del movimento" non sia reale, ovvero la roccia/le rocce non si è mossa/non si sono mosse.
E non è neppure questione di shift prospettico.
A mio avviso la causa del "movimento" potrebbe risiedere nella compressione del file.
Se notate la posizione delle rocce circostanti i due sassetti - e che ho evidenziato con rette colorate -, Vi accorgerete di come la loro posizione cambi, rispetto alla "roccia-viva" - o presunta tale -, drasticamente.
Sembra esserci un evidente allungamento delle distanze. Uno "stretch" del frame...
Ora, a meno che non sia stato scoperto un congruo gruppo di pietre e ciottoli in fase "migratoria" (magari fosse così!) e premesso che, da un lato, questo mio approccio può, in qualche modo e misura, rendere meno sensazionale il contenuto del frame, dall'altro, sempre a mio modesto avviso, esso può gettare un dubbio quasi inquietante su TUTTA la questione.
Ovvero: "se la compressione dei files può arrivare a generare e distorcere, rispettivamente, forme e distanze in maniera da portarci a vedere, alla fine, cose diverse dalla realtà, allora possiamo esser certi (o quasi) che, se fossimo in loco, quello che vedremmo, quello che ci troveremmo davanti, sarebbe molto - MOLTO! - diverso da quello che ci viene invece mostrato.
E, se così fosse, allora chissà quante prove, tracce e - forse - forme primordiali di esseri viventi REALI ed IN LOCO non saremmo ancora riusciti a scorgere a causa di questa - chiamiamola così... - "deformazione tecnica"...".
Già, ottime riflessioni. Qualcosa, senza dubbio, ci sta sfuggendo. Eppure...ce l'abbiamo davanti!
Una situazione paradossale, si, ma anche realistica. Su cui riflettere. Grazie di Cuore a Lorenzo Leone per questi intrigantissimi spunti!MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL667-2P185581899EFFAJNZP2405R1M1-1.JPGUnbelievable - and perhaps impossible - Balance! - Sol 667 (credits: Dr G. Barca)182 visiteL'ennesimo caso di "Equilibrio Impossibile" ci viene proposto dal Dr Barca ed il frame, come vedete, è uno di quelli "datati" (addirittura il Sol 667: circa tre anni fa).
E' strano che nei frames più recenti (e sino ad arrivare a quelli "freschi", oltre il Sol 1800) queste situazioni di Equilibrio Impossibile si sìano - come dire?!? - "rarefatte"...Ma tant'è.
E allora Vi offriamo Equilibri Impossibili "vecchi", ma non per questo meno affascinanti e/o più agevolmente spiegabili. Per questo tipo di "balance"...Non c'è spiegazione (per ora)!
E se poi volete aggiungere ulteriore interesse ad un frame già interessantissimo, Vi suggeriamo di guardare bene il macigno che giace (giace?!?) in Equilibrio Impossibile: notate che la sua albedo è alta, anzi: MOLTO alta?
Che sia un altro frammento di Ossidiana?... Una roccia cristallina? O forse una pseudo-roccia? Chissà...MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL549-2N175099890EFFACI7P1765R0M1.jpgUnusual Surface Feature - Sol 549 (by Carlo Contu)220 visiteLa segnalazione, questa volta, ci arriva dal nostro Carissimo Amico e Partner, Carlo Contu, e l'oggetto che mostra delle fattezze controverse è (rectius: dovrebbe essere) una roccia a forma di mattone che, curiosamente, poggia sul suo lato più lungo e più stretto.
Dov'è la "stranezza"? Nella texture (la roccia sembra vetrosa, trasparente) e, ovviamente, nella sua forma (completamente avulsa dal contesto a cui essa accede).
Le diverse riprese effettuate dal Rover mostrano che un interesse per il dettaglio, a Pasadena, deve esserci stato, ma - come al solito - nulla poi è stato detto.
E noi, onestamente (come sempre), non possiamo aggiungere molto a quello che già si è scritto e che ben si vede nel mosaico che Vi proponiamo.
Probabilmente la surface feature in questione (lo sapete: noi dobbiamo restare sempre pragmatici e, nel dubbio, privilegiare l'ipotesi più razionale) è solo una roccia dalla forma curiosa la quale, a causa dei filtri-colore usati ed in ragione del rapporto (angolazione) esistente fra essa, il Rover ed il Sole, ci appare particolarmente intrigante e dotata di caratteristiche del tutto peculiari.
Forse.
O forse si tratta realmente di una roccia a matrice vetrosa, appena ricoperta da un sottile strato di polvere.
Nel dubbio, noi Vi offriamo il Lavoro preparato dall'ottimo Carlo, e Vi lasciamo decidere da soli l'ipotesi che preferite...MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL069-NavCam-Spirit-1.jpgExtremely Unusual Surface Feature (by Dr Marco Faccin)200 visiteIl particolare evidenziato in quattro extra-detail mgnf, effettivamente, mal si sposa (vista la sua forma, davvero peculiare...) con il resto del suolo al quale esso accede.
Il bravissimo Dr Faccin, che lo ha individuato, pensa che si potrebbe trattare di un qualcosa di "flessibile" ed "incurvato", tipo una lastra metallica. Tuttavia, l'elaborazione MULTISPETTRALE in colori naturali, NON ha evidenziato differenze di texture o di albedo fra il particolare controverso ed il resto del paesaggio.
Eppure, osservate bene: il dettaglio è EFFETTIVAMENTE INCONGRUO...
A questo punto, le ipotesi fattibili sono solo tre:
1) Unusual Surface Feature (una delle migliaia...): ossìa una nuova Martian Oddity, tanto bizzarra, quanto naturale;
2) Svista, determinata dalla povera qualità del frame (ciò che "sembra" essere un rilievo sottile - tipo lamiera - è in realtà una dunetta, sfuocata e resa ancora più ingannevole dalla presenza di piccole ombre (forse proiettate da essa stessa o da qualche altro rilievo situato nei suoi pressi;
3) Manipolazione Digitale: ossìa un "digital patch" incollato sul paesaggio e destinato ad occultare un rilievo "proibito" (o "scomodo").
Onestamente, noi propendiamo per l'Ipotesi 1 (ma, nel fare le Vostre analisi, NON dimenticate una cosa: siamo nei pressi della Silver Sphere...).MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL061-3-The_rat_-_Abstract_-_by_charlie64.jpgThe "Rat" and much more! - Sol 61 (photomosaic; credits: Carlo Contu)298 visiteDal nostro Amico e Socio, Carlo Contu, un intrigante fotomosaico il quale ci mostra - ancora una volta - come la speculazione/boutade sul "Topo Marziano", in fondo, non fosse proprio una sciocchezza. Anzi. Le riflessioni che, ai tempi (quasi 4 anni fa) facemmo sul Topo di Marte, furono la base di partenza per quelle ipotesi e teorie che, oggi, riconoscono alle rocce del Pianeta Rosso (non tutte, ma comunque tante!) una natura ibrida e, dal punto di vista di noi terrestri, totalmente "Aliena ed Esotica": stiamo parlando, infatti, delle cosiddette "pseudo-rocce", ossìa dei rilievi superficiali i quali "sembrano" dei comuni sassi, ma che poi, alla luce delle loro caratteristiche e peculiarità esteriori (visibilissime anche per occhi non abituati a questo tipo di oggetti), lasciano il Ricercatore/Analista in difficoltà allorchè si tratta di classificarle.
Forme Vitali Esotiche di Superficie? Gusci (come sostiene il Dr Feltri)? Resti di Forme Vitali (fossili, insomma)? Le domande sono tante e le risposte, per ora (e grazie anche alla reticenza ed al timore che gli Scienziati hanno allorchè si tratta di affrontare questi temi "a rischio carriera, credibilità, fondi di ricerca etc."), latitano.
In questo foto-mosaico, abbiamo una interessantissima ricostruzione NON SOLO del "Topo" e della "crepa" dalla quale sembrava sbucare, ma anche di alcuni dettagli ambigui del suolo e di altri rilievi situati negli immediati paraggi del macigno che tanto interessò anche la NASA (stiamo parlando di "Humphrey": il boulder che mostra una frattura sulla sua sommità la quale è tanto curiosa, quanto - in fondo – parzialmente inesplicabile).
Ed ecco le riflessioni e gli interrogativi del nostro Amico Carlo, riguardo questo strano (anzi: stranissimo!) frammento del Paesaggio di Gusev:"...Le principali anomalie visibili sono due: "The Rat" e le "Antennae".
The Rat: nel frame successivo al Topo, si vede una sorta di conchiglia ed è evidente che il Topo, per “chiuderla”, potrebbe aver preso il "lembo" Dx (dell'Osserv.) e lo abbia tirato in basso, facendo passare in primo piano il "lembo" Sx. E' possibile anche intravedere una sorta di "peluria", sollevata dal vento.
Occhi neri, colore scuro. Come ha fatto notare qualcuno le macchie nere sono ombre.
Inoltre si osservino le pieghe fatte dalla "conchiglia" e che mostrano la non rigidità del materiale; come un raggrinzimento, una piega di stoffa; in pratica non pare per niente una pietra.
Nella parte inferiore della conchiglia, invece, si vede chiarmente una sorta di fune che le gira intorno. A me sembra una struttura biologica non geologica.
L'oggetto a Sx della conchiglia sembra avere dei fili come fosse una collana...
Le Antenne: nel primo frame c'è una sola antenna. Nel secondo se ne intravedono due. Nel primo frame ho l'impressione che si intraveda qualcosa di meccanico, tipo un rocchetto...".
Cari Amici, a prescindere da quello che il bravissimo Sig. Carlo Contu ci segnala e ci porta a guardare con attenzione, esiste – a nostro parere – un dato fondamentale il quale, proprio perchè ricorrente, potrebbe costituire la "chiave di volta" (o almeno una delle Chiavi di Volta) nell'interpretazione di tanti rilievi Marziani bizzarri. Ed il dato è questo: alcuni particolari della superficie NON sono agevolmente associabili - per noi Terrestri - ad elementi i quali hanno una Matrice Geologica; al contrario: noi terrestri tendiamo ad associarli ad elementi che potrebbero avere una Matrice Biologica (o anche Bio-Magnetica, come sostengono i Ricercatori più evoluti e smaliziati).
Si, lo sappiamo che questa riflessione e questo approccio, oggi, possono sembrare solo fantascienza, ma…quanta Scienza, nei secoli, è nata e si è sviluppata proprio partendo da idee, speculazioni ed ipotesi ritenute assurde dai contemporanei di coloro che "intravidero" cose che la maggior parte degli uomini non riusciva neppure ad immaginare?
Pensiamoci sopra e, nel frattempo, rivolgiamo un grande ringraziamento - unito ai nostri più sinceri complimenti - al Sig. Contu per l'ottimo Lavoro svolto e per la paziente sagacia dimostrata.
Per il resto, per avere risposte, dovremo aspettare ancora...A lungo.
MareKromium
(7 voti)
|
|
SOL067-3-2P132305493ESF1700P2537L6M1.jpgThe "Silver Sphere" in the morning hours - Sol 67 (elab. Lunexit)197 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
SOL053-PANORAMA-01-ra-2-back-A053R1.jpgWhat is that?!? - Sol 53234 visiteVersione ingrandita, ripulita e colorizzata in colori naturali del frame che contiene (solo uno fra i tanti...) l'evidenza di un possibile manufatto metallico (di origine comunque ignota) "sperduto" nel deserto pietroso di Gusev Crater (vedasi al riguardo anche i precedenti frames relativi al Sol 50 ed individuati dal Dr G. Barca).
Inutile dire - a scanso di equivoci (i quali però, a quanto pare, occorrono comunque...) - che non stiamo gridando nè alla "Scoperta Epocale", nè all'esistenza di "Cover-up su Manufatti Alieni": stiamo solo cercando (con prudenza, apertura mentale e, su tutto, una estrema umiltà) di portare alla attenzione di chi legge delle immagini che paiono suggerire l'esistenza di "corpi superficiali" i quali, nonostante gli estremi scettiscismi, la prudenza e la pragmaticità, NON SONO definibili (a nostro parere) come delle semplici "usual surface features".MareKromium
(7 voti)
|
|
VA-SP-SOL337-2N156285226EFF9952P1811L0M1-detail mgnf.jpgCoated stone: natural or artificial? (3)358 visiteAllora? La "pietra ricoperta" è - innanzitutto - una "pietra"? O è solo un guscio, come dice il Dr Feltri?
E' "Naturale" o "Artificiale"?
Che cosa stiamo guardando?!?
(7 voti)
|
|
SOL082-2N133645902EFF2232P1767R0M1.jpgMartian Horizon and Sky (4)295 visiteUn Mondo brullo e gelido, denso di insidie. Anche le rocce che si vedono mostrano caratteristiche disomogenee, ora per il colore ed ora per l'aspetto (alcune nere, rotondeggianti e levigate, altre biancastre o arancio/gialle, piatte ed affilatissime). Rocce forse levigate dall'acqua ed erose dal vento, rispettivamente?
Può darsi. Noi, tuttavia, ci siamo concentrati su un dato che ci ha lasciati perplessi: la temperatura al suolo. Avete mai provato a tentare di scavare un piccolo fosso su un terreno ghiacciato in Inverno?
(7 voti)
|
|
SOL442-2N165614526EFFA978P0894L0M1-IT-LXTT1.jpgLocal Observer... - Sol 442 (CTX Frame - additional process. by Ivana Tognoloni - Lunexit Team)194 visiteSi dice che le "coincidenze" non esistano e che comunque, qualora esistessero, si tratterebbe di vere e proprie "Anomalìe".
Bene. Se questa premessa è vera, allora - ed una volta di più - dobbiamo confermare che la Superficie di Marte è RICCHISSIMA di Anomalìe.
Anomalìe che sono - per di più - fra loro AFFINI ed ormai quasi costantemente RICORRENTI.
Quante volte infatti - e diciamo a cominciare dall'ormai famoso (si fa per dire...) "Topo Marziano" - abbiamo avuto occasione di scovare dei frames nei quali è stato possibile identificare delle "forme" che, dall'interno di rocce apparentemente cave e/o dal di sotto di pietre semi-sollevate (si tratta, globalmente parlando, delle cosiddette "Pseudo-Rocce Marziane" o "Gusci"), sembrano fuoriuscire dal sottosuolo (più correttamente: dalla sub-superficie) ed "affacciarsi", curiose, verso l'esterno?
Si tratta sempre e soltanto di "sviste", di "interpretazioni ingannevoli della realtà", di "pareidolia" oppure - ed infine (non sempre, ma forse in qualche caso si) - di "Entità Locali" (scusateci, ma non troviamo parola migliore per esprimere il concetto) che, in qualche modo e per qualche motivo, mostrano "interesse" verso il robot semovente che, lentamente e goffamente, passa loro accanto (o sopra!) e poi, con il suo ronzìo ed il suo movimento, le "disturba"?
Chi (NASA a parte) può essere ASSOLUTAMENTE CERTO che non vi sia nulla di "vivo" su Marte, ancora oggi?
Un particolare ringraziamento per questa nuova (e sempre affascinante) possibile Scoperta, alla nostra Amica e Senior Partner, Ivana Tognoloni.MareKromium
(6 voti)
|
|
| 274 immagini su 23 pagina(e) |
|
|
|
|
6 | |
|
|
|
|
|
|
|
