| Piú votate - Mars Spirit Anomalies and Maps |
SPIRIT-SN-2006716132145_Spirit20040311a_revealed_meteor.jpgThe "Streak" in the sky (extreme detail mgnf-2)411 visiteUn Lavoro veramente bellissimo, operato dal nostro Amico Fabio Italiano (SpazioUFO.com) il quale ci mostra, in versione altamente contrastata, lo "Streak" nel Cielo di Marte che tanto ha fatto parlare gli Appassionati di Ufologia ed i Ricercatori operanti nel campo delle Scienze Planetarie e dell'Anomaly Hunting. A parere dell'Amico Fabio, questo (splendido) extra-detail mgnf testimonia la natura "meteorica" del fenomeno, e ad una prima occhiata del frame noi potremmo anche convenirne, ma ci sono due elementi che - a nostro parere - eliminano in maniera definitiva questa pur valida ipotesi:
1) questa ripresa, per espressa ammissione della NASA (Centro Controllo Missione), copre un arco di tempo pari ad almeno 15 secondi: ora se considerate che un qualsiasi bolide in ingresso nell'atmosfera di Marte dovrebbe viaggiare intorno (almeno) ai 35/40000 Km/h, ci sembra difficile immaginare che, in ben 15" di ripresa, esso sia stato capace di coprire solo un piccolissimo arco dell'orizzonte visibile (circa 4, sempre a detta della NASA) - ed a meno che non si crei una nuova classe di bolidi che potremmo definire "bolidi lenti";
2) il particolare, nell'extreme detail mgnf operato da Fabio Italiano, del cambio di traiettoria (netto e repentino) dell'oggetto controverso, tende un p a perdersi, ma rimane comunque visibile e quindi il punto cruciale rimane: i bolidi, al pari di qualsiasi oggetto in caduta libera (lenta o veloce che sia), non ammettono un re-routing come quello che si vede in questo frame, applicando anche un minimo ingrandimento sull'originale.
Occorre anche dire, per onest intellettuale e per rispetto dell'opinione espressa da Fabio, che esiste anche qualche elemento a favore della ipotesi secondo cui questo "streak" effettivamente la traccia di un bolide o, comunque, di un oggetto in caduta libera e veloce attraverso la tenue (?) atmosfera Marziana (e l'elemento maggiore a sostegno dell'ipotesi-bolide lo individuiamo nella discontinuit luminosa dello streak - la quale, per, si evidenzia solo del detail mgnf ultracontrastato predisposto da Fabio, mentre impercettibile in condizioni di "normalit visiva").
Conclusioni Definitive? Nessuna, allo stato delle cose. Sensazione: c' qualcosa di "alieno" in quella striscia di luce catturata da Spirit...
(20 voti)
|
|
SPIRIT-SO-2006716132252_Spirit20040311a_Ovni_subject_zoom.jpgThe "Streak" in the sky (extreme detail mgnf-3)422 visiteNessun ulteriore commento: solo i nostri grandissimi complimenti a Fabio Italiano!
(19 voti)
|
|
SPIRIT-SL-SKYLINE-S-detail mgnf-elab.jpgThe "Streak" in the sky (extreme detail mgnf)407 visiteIn aggiunta ai commenti che abbiamo riportato direttamente sul frame (il quale non pu essere sottoposto ad ulteriore stretching) possiamo dire solo questo: a nostro parere la NASA (o l'ESA), al pari di qualsiasi altra organizzazione (governativa o civile che sia), non perfetta. Questo vuol dire, inter alia, che, al suo interno, ci possono essere dei disaccordi, dei funzionari i quali vogliono "far vedere" mentre il main stream dell'organizzazione (ed i suoi vertici), invece, vuole nascondere. Questo pu essere uno dei motivi per cui, di tanto in tanto, qualcosa di "controverso ed intrigante" sfugge e viene pubblicato. C' chi (come il Dr Feltri) ipotizza come causa delle "fughe" di immagini (e, talvolta, di notizie), la "distrazione".
Ok, ci pu stare. Come ci pu anche stare, per, la presenza (all'interno della NASA) di "elementi devianti" i quali, correndo rischi enormi, tentano di far filtrare qualcosa verso l'esterno, sperando nell'acume, nell'occhio e nella voglia e volont dei Liberi Ricercatori.
Oppure pu essere tutto un trucco e questi frames "controversi ed intriganti", in realt, non sono altro che dei falsi i quali servono solo ad aumentare il caos e la disinformazione.
E Voi? Che dite?
(19 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Eureka-29 aprile 04rl.jpgWow: the "stones" are moving!!!1169 visiteNon ci sono parole sufficienti per descrivere questa Anomalia di Superficie riportata alla nostra attenzione dall'Amico Roberto: le pietre di Marte (se "pietre" possono definirsi...) si muovono?!?
Nota: abbiamo notato e siamo consapevoli del leggero cambio di prospettiva della ripresa, ma lo 'shift' della piccola "pietra" dietro la "grande" pietra ci sembra eccessivo (proprio avutosi riguardo all'assoluta modestia di shift prospettico).
(19 voti)
|
|
SOL056-2N131344812EFF1151P1940L0M1.jpgWhere's the Rat? Where's the "hole"? (1)850 visiteIl problema ce lo hanno (in parte) risolto i Tecnici NASA con le fotografie giunte nei Sol successivi. Questa è la prima di una serie e, se la guardate bene - specie dopo aver guardato bene la roccia cava dei frames precedenti - non potrete non notare il "miracolo": non solo è sparito il "topo" (e fin qui…), ma la crepa che era così ben visibile solo poche ore prima sul versante frontale della roccia si è magicamente rinsaldata e chiusa.
Un miracolo, un gioco di ombre e di luci o una pesantissima e gravissima alterazione dei dati oggettivi?
(19 voti)
|
|
SOL055-2N131246299EFF1147P1940R0M1.jpgThe Rat (3)869 visiteAbbiamo pensato, in coerenza al nostro assunto di base secondo cui Marte, specie in prossimità della superficie ed al di sotto di essa, non è affatto gelido, che una Forma di Vita indigena sia stata attratta dal ronzio della Sonda e fosse "uscita a vedere" che cosa stesse accadendo.
Questa è un'ipotesi da fantascienza e ce ne rendiamo conto.
Però è un dato abbastanza evidente che ci sia "qualcosa" che fa capolino dall'interno di una roccia cava.
Abbiamo allora pensato di attendere l'arrivo di altre…
(19 voti)
|
|
SPIRIT-SKYLINE.jpgAnother "Spirit" in the sky?!? (MULTISPECTRUM; credits: Lunexit)180 visite...Come "cambia" il paesaggio di Marte - dalla luminosit di fondo, alle sfumature di colore... - allorch si utlizza quel tipo di processing che abbiamo battezzato "MULTISPECTRUM", non credete?...MareKromium
(18 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Eyes.jpgA stone with "eyes"?!?1104 visiteUn'immagine che ci arriva da Spirit (frame reperito ed ingrandito da parte del Sig. Roberto) la quale mostra una roccia squadrata su cui sembrano "attaccate" altre due rocce pi piccole, a guisa di occhi. Noi non sappiamo che cosa ci sia davanti ai nostri occhi: se si tratta di uno "scherzo" della Natura o se questo tipo di pietre sono effettivamente molto comuni per Marte. Ci che sappiamo che queste immagini sono genuine (e se un'alterazione c' stata non si tratta n di opera del nostro Amico che le ha inviate, n di opera nostra...) e che quanto esse rappresentano sfugge alla nostra capacit di comprensione e di razionalizzazione.
Ma se Voi avete idee, scriveteci!
(18 voti)
|
|
SOL050-2N130812340EFF1000P1901R0M1-2.jpgAnother "Silver Anomaly" (4) - Sol 50 (extra-detail mgnf)1150 visiteEd ecco, per gli scettici a tutti i costi, l'evidenza oggettiva che l'oggetto ha un'origine metallica: si tratta dell'"Effetto Goccia" (che ormai dovreste conoscere tutti). In poche parole, l'Effetto Goccia è un image artifact che deriva dalla sovraesposizione di un corpo altamente riflettente (pensate, per esempio, ai pannelli solari dei MER allorché essi vengono ripresi mentre il Sole si riflette sulle loro componenti metalliche non dipinte o rivestite di altro materiale - oppure alla stessa Antenna Mast dei MER).
Dunque: il manufatto è metallico. Ora resta da chiarire la sua origine e, perché no?, il suo scopo...
Avete delle idee al riguardo? Scriveteci o commentate on-line!MareKromium
(17 voti)
|
|
SOL055-THE RAT-2N131246299EFF1147P1940L0M1.jpgThe Rat (4)750 visite...immagini, prima di concentrarci su un'ipotesi in particolare. Certo, l'idea dell'esistenza di "creature" simili a topi (o a talpe) su Marte è, nel contempo, affascinante e densa di implicazioni, ma necessita - prima di tutto - se non di espresse conferme, quantomeno di qualche supporto (tecnico/documentale e scientifico). Abbiamo allora, ancora una volta (ma con minore insistenza), provato a chiedere aiuto alla NASA ed a qualche Ricercatore d'oltre oceano. Il silenzio della NASA non ci ha sorpreso, ma quello di tanti colleghi, si.
(17 voti)
|
|
SOL413-2P163032994EFFA800P2273L6M1-3.jpgMartian Snake? - Sol 413 (credits: Dr G. Barca)1373 visiteDite e pensate quello che volete, ma non diteci - per favore - che quello che stiamo guardando solo una roccia a forma di bastoncino che casualmente si infilata in una crepa e che (ancora) casualmente sbuca solo per un piccolo tratto della sua (ipotetica) lunghezza e che (sempre) casualmente ricorda una biscia o un qualche altro tipo di serpentello...
Fantasia, ironia e, ovviamente, "scherzi a parte", la domanda solo una: CHE COSA stiamo guardando?!?
Congratulazioni (repetita iuvant) al Grande Dr Barca!MareKromium
(16 voti)
|
|
SOL045-2P130353615EFF0800P2549L5M1-3.jpgUnbelievable Surface Feature (or Surface "Creature"?!?) - Sol 451300 visiteIndividuata dal sempre più attento ed acuto Dr Gianluigi Barca, questa Surface Feature è, come minimo, inquietante: la sua forma ricorda una specie di tartaruga - ancorché deforme, se non altro in accordo agli standard Terrestri - e, se osservate con attenzione, dalla sua porzione frontale emerge una sorta di "Testa" che presenta delle evidenti - e sconcertanti - caratterizzazioni che fanno rientrare anche questo "oggetto" nella Classe dei Rilievi Superficiali Antropomorfi.
Guadate bene: ci sono gli occhi, scuri ed infossati, il naso - appena accennato - e la bocca, piccola ed aperta.
Si tratta d una roccia? Beh, la nostra formazione ed il necessario pragmatismo che devono sempre contraddistinguerci dicono "si, certamente: è una roccia strana e non può essere nient'altro".
Però...Però guardatela bene: non cogliete anche Voi, nei suoi dettagli, anche quelli più piccoli, un qualcosa di strano e, come si diceva prima, di inquietante?...MareKromium
(15 voti)
|
|
| 274 immagini su 23 pagina(e) |
2 |  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
