| |
| Piú votate - Mars Spirit Anomalies and Maps |
SOL043-ANOMALY-2P130199131EFF0700P2403R1M1.jpgAnomaly or just a stone? (3 - Natural Colors; credits: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)156 visitenessun commentoMareKromium
(3 voti)
|
|
ZP-M-MERA-A2000-1.jpgSpirit's Traverse Map, from Sol 1 up to Sol 200081 visitenessun commentoMareKromium
(3 voti)
|
|
ZP-M-MERA-A2000-2.jpgSpirit's Traverse Map, from Sol 200 up to Sol 2000102 visitenessun commentoMareKromium
(3 voti)
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-N-MarsMoon-APOLLO_17_-_AS17-145-22171-SOL256-1.jpgThe Moon-Mars "Connection" strikes again: the "Moonflower" and the "Martian Flower" (1 - by Dr G. Barca)164 visiteL'idea della "Moon-Mars Connection" non è nostra, bensì del "mitico" si fa per dire...) Richard Hoagland.
Va detto, però, che la "sua" idea di Connection è radicalmente diversa da quella sviluppata da Lunar Explorer Italia. A nostro modo di vedere, infatti, una connessione fra la Luna e Marte esiste nel solo senso per cui alcuni dettagli del suolo (e dello Spazio circum-lunare) possono essere ritrovati, con una certa approssimazione naturalmente, nel suolo di Marte (e nel suo spazio). In questa "connection", evidenziata (già da tempo) dal nostro Dr Gianluigi Barca, un dettaglio superficiale adocchiato dai "Ragazzi dell'Apollo 17" sembra trovare un adeguato corrispondente Marziano (siamo nel Sol 256 dell'epopea di Spirit).
Si tratta di una "reale connessione" o solo di una (magari poco significativa) "somiglianza di forme"?
Beh, vista la scarsezza di dati in nostro possesso ci è impossibile dirlo. Probabilmente - se si vuole essere onesti sino in fondo - c'è un pò di "connection" ed un pò di semplice "associazione visiva fra dettagli (comunque strani!) similari".
Certo è che l'idea del "Fiore di Luna" e del "Fiore Marziano", ancora oggi - ed a distanza di qualche anno dai nostri inizi di carriera come Anomaly Hunters - mantiene un suo fascino ed un appeal tutto particolare.
Forse perchè, alla base della nostra congettura, vi è l'assunto per cui delle Forme Vitali Esotiche (anaerobiche, use alle Radiazioni Cosmiche ed agli sbalzi di temperatura - ed in generale agli ambienti ASSOLUTAMENTE OSTILI allo sviluppo di Forme Vitali di "Tipo Terressre") si siano sviluppate - e si stanno ancora sviluppando! - in forma adeguata TANTO sulla Luna, quanto su Marte o altrove nel Sistema Solare e nel resto del Cosmo.
Già, può essere...
Ma se questa idea di base avesse anche solo un minimo "quid" di sostanza, la successiva domanda (che sorge spontanea) diventerebbe decisiva ed inquietante: come mai queste Creature si sviluppano - praticamente - dappertutto, tranne che sulla Terra?
Quesito intrigante (ed inquietante, senza dubbio), al quale una risposta, embrionale ed un pò azzardata (ma sensata) se volete, già ci sarebbe: Incompatibilità Biologica.
Pechè, dopo la "Corsa alla Luna" - che doveva essere solo un semplice "preliminare" (più Politico che Scientifico) alla ben più importante ed interessante "Corsa a Marte" -, l'Esplorazione Umana dello Spazio si è fermata?
Perchè l'Umanità è rimasta "al palo" (anzi: alla ISS), fatta salva qualche "escursione robotica", tanto entusiasmante, quanto - alla fine - tristemente inconcludente (dato che, per ogni "certezza" che si raggiunge, nascono almeno 1000 nuovi dubbi)?
C'è "qualcosa", là fuori, che dovremmo "temere"?
E, se "Si", di che si tratta?
Cos'è l'"Incompatibilità Biologica"?
Domande, domande, domande...
Pensateci sopra anche Voi e poi, se volete, scriveteci i Vostri commenti.MareKromium
(3 voti)
|
|
SOL667-3D-MF.jpgUnbelievable - and perhaps impossible - Balance! - Sol 667 (3D - credits: Dr M. Faccin)191 visiteEd eccoVi la versione tridimensionale dell'Equilibrio Improprio individuato dal nostro Dr Barca (mentre questo 3D è stato ancora una volta realizzato dal Grande Marco Faccin).
E, come se non bastasse, se vogliamo provare a parlare di possibili "accoppiamenti tra Marziani", guardate le due "rocce" (???) in basso, sulla Vostra Dx...Da lasciare senza parole!
E ricordateVi: la Realtà è SEMPRE più strana della finzione (e dell'immaginazione)!!!...MareKromium
(3 voti)
|
|
SOL067-2P132334177EFF1800P2669L4M1~0.jpgSparks in the Sunset - Sol 67 (possible True Colors; credits: Lunar Explorer Italia)108 visitenessun commentoMareKromium
(3 voti)
|
|
SOL410-2P162770050EFFA800P2268L6M1-3.jpgRectangular Hole? - Sol 410 (by Dr Gianluigi Barca)211 visiteUn buco "rettangolare" su Marte? No, è una semplice illusione ottica determinata dal particolare angolo di ripresa, ove rapportato alla configurazione del suolo ed alla posizione del Sole nel Cielo di Marte.
In realtà come si vede piuttosto bene nell'inset magnificato, si tratta di una modesta depressione a forma circolare, sulla quale insiste un'ombra netta e squadrata, determinata - nel suo lato inferiore e laterale Dx - appunto - dalla configurazione della superficie che la proietta e resa curiosamente affilata non solo dalla posizione del Sole nel Cielo Marziano (ancora molto alto, riteniamo), ma anche dalla scarsa definizione e qualità del frame.
Un ringraziamento al nostro Dr Barca per l'occhio, la curiosità e, ovviamente, lo "spunto" (perchè risolvere i piccoli misteri è, a nostro modo di vedere, estremamente formativo e di grande aiuto per poi affrontare e tentare di risolvere quelli Grandi...).MareKromium
(3 voti)
|
|
SOL445-446-MF-2.jpgIs that a "Drawing"?!? - Sol 445 and 446 (photo-mosaic and comparison - negative; credits: Lorenzo Leone)164 visiteUno strumento spesso decisivo non solo per l'individuazione e la definizione degli image-artifacts, ma anche per operare una distinzione tra corpi/oggetti reali ed ombre, è nella osservazione "negativa" del frame.
In questo modo, il nostro Carissimo Amico e Collaboratore Esterno, Lorenzo Leone, ci ha risottoposto il frame (rectius: la coppia di frames) individuato/i dal nostro Dr Faccin ed ha quindi riproposto la domanda essenziale: il "disegno" che sembra affiorare dalle sabbie è un disegno reale, oppure è solo un riflesso, un'ombra (di qualcosa e di un qualche tipo)? Ebbene, come si conviene ai misteri che, almeno per qualche tempo ulteriore (forse moltissimo, ahinoi...), sono destinati a rimanere tali, il processo posto in essere da Lorenzo ha dato due risultati, uguali e contrapposti.
Osservate con noi: il frame negativizzato relativo al Sol 445 mostra - piuttosto bene - le linee del "disegno" mentre si sovrappongono alla roccia che dovrebbe situarsi al di sopra di esso. Quindi, in accordo all'esito dell'esperimento, dovremmo concludere che si tratta di un'ombra. Di un riflesso.
Ma poi chiediamo la controprova ed andiamo a visionare il frame negativizzato relativo al Sol successivo: il 446. Ed il risultato cambia: la roccia non mostra sulla propria superficie alcuna traccia del "disegno", il quale appare NETTAMENTE come un qualcosa che si trova al di sotto della roccia stessa (e, quindi, anche al di sotto di un sottile - riteniamo - strato di sabbia e polvere).
Il detail mgnf del frame relativo al Sol 446 (ultimo quadro del fotomosaico), una volta negativizzato, sembra difficile da contestare: il "disegno" è SOTTO la pietra e, dunque, sotto la sabbia.
La risposta "definitiva"? Non c'è. Comunque si ponga il problema, l'evidenza in un senso (come estrapolata dal frame relativo al Sol 445) viene nullificata dall'evidenza estrapolata dall'immagine del Sol 446. E questa evidenza, anche se è indubbiamente più suggestiva, viene (come ovvio) nullificata da quanto si vede nel dettalio di cui al Sol 445.
Non esiste (o, comunque, noi non possiamo stabilire) una "gerarchia" tra le fonti disponibili, poichè esse sono di PARI LIVELLO - e cioè posseggono le STESSE, IDENTICHE, caratteristiche tecniche (dalla Camera usata al filtro/colore adottato).
L'unica differenza? Il momento dello scatto: c'è infatti uno scarto di 2' e 20" tra l'ora del frame ottenuto durante il Sol 445, rispetto all'ora di scatto del Sol 446. Le condizioni di illuminazione erano tuttavia le stesse e per entrambi i Soles eravamo in presenza di una giornata serena e soleggiata.
Morale: a noi piacerebbe credere e dire al Mondo: "Ecco la Scoperta Epocale!"...Ma non possiamo farlo: e non è solo una questione di Onestà Intellettuale e di Pragmatismo, credeteci.
E' una questione di FATTI, come crediamo di aver dimostrato ampiamente e correttamente: esistono due evidenze le quali, una volta processate, mostrano risultati contrapposti.
E Voi sapete benissimo, così come recita la Sesta Regola della Ricerca, che "Quando ci si trova in una situazione di dissenso, Oggettiva o Soggettiva, può darsi che entrambe le Parti sìano in torto (o che entrambe le Ipotesi sìano errate); ma è comunque difficile (se non impossibile) che entrambe le Parti abbiano ragione (o che entrambe le Ipotesi sìano corrette)".
Ed ora, giustamente, pensate e decidete quello che volete...MareKromium
(3 voti)
|
|
SOL288-2P151930685EFF8987P2418L7M1-3.jpgUnbelievable "Pseudo-Balance" - Sol 288 (credits: Dr G. Barca)184 visiteO la roccia individuata dal Dr Barca (e magnificata nell'inset) sta rotolando (e, se così fosse, ci viene da chiederci quanto - poco - possa pesare...), oppure la sua configurazione superficiale costituisce un nuovo - l'ennesimo ed eclatante - caso di Pseudo-Equilibrio - o Equilibrio Impossibile.
Giudicate Voi...MareKromium
(3 voti)
|
|
SOL069-NavCam-Spirit-2.jpgExtremely Unusual Surface Feature: the Solution (by Carlo Contu)185 visiteUn ottimo fotomosaico, l'evidenziazione di particolari intriganti e la soluzione di un enigma: lo strano rilievo che ci aveva fatto pensare a qualcosa di artificiale è solo una dunetta, tagliata sul suo lato Dx (Sx per l'Osservatore) dal passaggio del Rover.
Congratulazioni al Sig. Contu per il Lavoro svolto e per l'aiuto - essenziale - che ci ha dato per la soluzione del nostro piccolo mistero!MareKromium
(3 voti)
|
|
SOL523-2P172799154EFFABGZP2437R1M1523-02.jpgExtremely Unusual Surface Feature (extra-detail mgnf)175 visitenessun commentoMareKromium
(3 voti)
|
|
SOL440-1_6-00.jpgThe "Egg-like" Rock is just a peculiar Stone? - Sol 440 (context frame)128 visiteSu segnalazione del nostro Caro Amico e Partner, "Roby", facciamo un passo indietro, sino al Sol 440 di Spirit.
La roccia in questione - a nostro parere un "guscio", come originariamente scritto - viene ora rivista grazie al contributo di Roby ed effettivamente sembra essere (come ben pare mostrare il detail mgnf che segue) un semplice macigno con una crepa alla base.
Nessun "Uovo Marziano", quindi. Nessun "guscio": almeno in questo caso.
Un Caro Saluto e Grazie, di Cuore, all'Amico Roby per la puntualizzazione!
MareKromium
(3 voti)
|
|
| 274 immagini su 23 pagina(e) |
|
|
|
|
|
13 | |
|
|
|
|
|
|
