| |
| Piú votate - Mars Spirit Anomalies and Maps |
SOL548-2N175019075EFFACI7P0665L0M1-5_copia.jpgHoles and a VERY strange Surface Feature... - Sol 548 (credits: Dr G. Barca)173 visiteBuchi nella superficie. Un evento che, sulla Terra, non suscita particolare interesse ma che su Marte, come abbiamo imparato, è segno di "attività recente".
Ma quale tipo di "attività"?
La risposta, lo sapete, non possiamo darvela, ma qualche suggerimento - che prende spunto dal mosaico costruito dal nostro Dr Barca - si: i buchi che vedete qui, infatti, potrebbero essere dei modesti "sfoghi" (derivanti da emissioni di fumi e gas) oppure delle "vie d'accesso/uscita" (!) realizzate ad hoc da Creature Indigene le quali vivono nel sottosuolo (come per altro fanno moltissime Creature Terrestri!) ma che, di quando in quando, escono allo scoperto, per "respirare" meglio o, forse, per cacciare o curiosare...
Fantasie? Oggi, si. Ma un domani...Chissà!
Nell'edm in basso a Dx, un nuovo caso (sembra) di Equlibrio Impossibile (oppure si tratta di una Surface Feature assolutamente sui generis...Decidete Voi!).MareKromium
(4 voti)
|
|
SOL229-2P146694689EFF8600P2402L7M1-1.jpgMartian Trunk? - Sol 229 (credits: Dr G. Barca)185 visiteUna "roccia" a forma di "proboscide"? Si, su Marte sembra che anche questa eventualità sia possibile. Anzi, più che possibile: reale!
Grandi complimenti al Dr Barca che ha evidenziato l'incredibile dettaglio il quale, come ovvio, è "sfuggito" non solo alla NASA (e sin lì...nihil sub Sole novi!), ma anche a tutti gli Anomaly Hunter del resto del Mondo...
Che dite, quindi? Che ne pensate di questa Surface Feature? E' più o meno intrigante delle (sempre presunte) Rovine di Cydonia?!?...MareKromium
(4 voti)
|
|
SOL325-MF2.JPGAssimilation or Birth? - Sol 325 (RAW High-Def3-D - credits: Dr M. Faccin)118 visitenessun commentoMareKromium
(4 voti)
|
|
SOL390-2N160994710EFFA300P1820L0M1-A.jpgAssimilation or Birth? - Sol 390 (ctx frame - credits: Ivana Tognoloni)137 visiteDall'occhio e dalla cura della nostra Amica e Partner, Ivana Tognoloni, un altro caso - affascinante ed un pò inquietante - di "Assimilazione o Nascita?".
Certo, la qualità intrinseca del frame è piuttosto scarsa (e l'edm, sempre realizzato da Ivana, lo prova ampiamente), ma che la Surface Feature che vediamo abbia delle (chiamiamole così...) NOTEVOLI peculiarità strutturali, è un fatto.
Inoltre, per i nostri Lettori più attenti e "datati", Vi facciamo notare che la porzione inferiore (e più chiara) della Pseudo-Roccia assomiglia davvero tantissimo ad un'altra roccia (o presunta tale), un pò più piccola ed individuata, quattro anni fa, dal nostro Caro Amico "Roby" e che venne catalogata in un frame dal titolo "One and the Same" (che potete trovare sia in questo stesso Album - ultima pagina -, sia nell'Album "Mars Opportunity Anomalies and Maps").
Morale? Se una singola "coincidenza" costituisce un'Anomalìa Scientifica, che cosa si può dedurre, sempre in chiave "Scientifica", quando le "coincidenze" diventano due, o tre, o quattro...etc.? Pensateci e poi, se volete, scriveteci!MareKromium
(4 voti)
|
|
SOL325-MF1.jpgAssimilation or Birth? - Sol 325 (Natural Colors and High-Def3-D - credits: Dr M. Faccin)197 visiteSpesso, sulle nostre pagine, parliamo dell'individuazione di "indizi" e non di "prove". Ed è giusto.
Ma se la nostra Teoria/Speculazione Fondamentale (la quale ci dice che un'ampia maggioranza di Rocce Marziane non è affatto costituita da "rocce" - nel senso terrestre del termine -, bensì da Forme Vitali Indigene che, dopo un certo periodo di gestazione e di esposizione, riteniamo, all'ambiente "aperto" di Marte - fatto di eclatanti sbalzi termici ed una intensa e costante "doccia" di Radiazioni Cosmiche -, "partoriscono/si trasformano in qualcosa" e quindi abbandonano i loro "gusci", vuoti e spesso bucherellati, sulla solo apparentemente brulla Superficie del Pianeta Rosso) deve trovare delle fondamenta oggettive per acquisire Dignità Accademica, allora questo frame, proposto in High-Def-3D dal nostro sempre Grandissimo Amico e Partner Marco Faccin, costituisce una "Prova" (rigorosamente con la "P" maiuscola) in tal senso.
Il frame lo abbiamo intitolato "Assimilazione o Nascita?" perchè quello che si vede può ben essere l'ottima rappresentazione sia dell'uno che dell'altro evento.
Osservate: un "Macigno", ormai prossimo a diventare "guscio vuoto", "abbraccia" - letteralmente - un altro "Macigno" che giace sotto di esso.
O forse dovremmo dire "dentro" ad esso.
Lo sta "partorendo" o lo sta "assimilando"? E' ovvio che questo non lo sappiamo e non ci è possibile dirlo con certezza semplicemente osservando una fotografia.
Però la STRAORDINARIA ANOMALIA rappresentata da questa Configurazione Superficiale (o Surface Feature, se Vi piace di più) non può sfuggirVi!
Anche la texture ed il colore delle due "Pseudo-Rocce/Creature" ci è di aiuto per capire che quanto stiamo osservando potrebbe essere la cristallizzazione in immagine di un fenomeno COMPLETAMENTE ESOTICO la cui Natura e portata sfida pesantemente la Visione Terrestre della Vita oltre il nostro Pianeta.
Certo, già sentiamo le voci di coloro che, leggendo queste righe, si faranno quattro grasse risate e poi bolleranno il tutto come "traveggole da pseudo-Scienziati", ma non fa niente.
Il nostro Lavoro è la Ricerca di Frontiera: quella vera, continua e slegata dalle rigide e sempre più scomode (oltre che di chiara e sgradevole matrice Antopocentrica) costrizioni proprie e tipiche del cosiddetto "Sapere Comune". Il Sapere Comune, a nostro avviso, vale sulla Terra (entro certi limiti); ma una volta superate le UNICHE e VERE Colonne d'Ercole esistenti per l'Uomo - e costituite dagli ultimi strati della nostra turbolenta Atmosfera - ed entrati nello Spazio Interplanetario...Beh, secondo noi non è stupidità, ma semplice "Umiltà, Intelligenza e Saggezza" il fatto di lasciarci alle spalle, oltre che il nostro Pianeta Azzurro, anche quello che viene - appunto - pomposamente chiamato "Sapere Comune".
Secondo noi, l'Universo (a cominciare dal nostro Sistema Solare) potrà accettare l'Uomo solo a condizione che Esso (Uomo) accetti pienamente la sua propria Natura (limitata, sia fisicamente che intellettualmente), la sua propria Scienza (altresì limitata, oltre che arrogante) e la sua Posizione Sociale (minore e, in innumerevoli casi e contesti, subalterna).
Lo abbiamo detto e scritto mille volte e vogliamo ripeterlo ancora: con l'attitudine che l'Uomo ha in questo momento storico (o che forse ha sempre avuto sino ad oggi), il Cosmo NON sarà "conquistato" (nel senso di esplorato, studiato e compreso).
Ed ora, scusandoci per la lunga prolusione, Vi invitiamo ad esplorare, studiare e cercare di comprendere ciò che questa immagine, assieme a mille altre, ci sta dicendo: secondo noi, il "messaggio" è chiaro... E secondo Voi?!?MareKromium
(4 voti)
|
|
SOL536-2N173953008EFFACB9P0683L0M1-5.jpgOverexposed Flying Object near Spirit - Sol 536 (credits: Dr G. Barca)161 visiteIl dettaglio evidenziato e magnificato dal Dr Barca è un image-artifact? Secondo noi, no. L'unico artifact che caratterizza l'immagine è dato soltanto dal segmento scuro che taglia il disco (o la sfera, se volete) che ben si distingue nell'inset magnificato.
Altri esempi di image-artifacts caratterizzati da un "segmento" che taglia la sorgente luminosa puntiforme - la quale, tecnicamente, è la causa del vizio (da sovraesposizione) -? Nei tre insets, Saturno e due comete riprese dal Satellite SOHO (sono solo tre esempi ma, di immagini similari - e cioè che evidenziano quasto tipo di artifact, tipicamente derivante dalla sovraesposizione di un oggetto, si puntiforme, ma dotato di grandissima luminosità - ce ne sono migliaia negli Archivi SOHO.
Si noti che alcune di esse vennero astutamente sfruttate da pseudo-Ricercatori - in realtà dei furbetti prezzolati - per gabbare tantissimi appassionati. Come?
Semplice: dicendo che il segmento di luce - e cioè l'artifact da sovraesposizione - era la porzione periferica di mega-astronavi caratterizzate da vascelli lunghi e tubolari, con living quarters allocati in una struttura sferica centrale. Disgustoso, davvero...).
Un'ultima annotazione sul frame individuato dal Dr Barca: ai lati del dettaglio controverso (diremmo tutto intorno ad esso) tracce di una evidente pixellizzazione a trama reticolare la quale ci lascia supporre (si sottolinea che abbiamo scritto SUPPORRE: qui di certezze non ce ne sono - nè possono essercene...) che l'oggetto luminosissimo - e quindi causa dell'artifact - emana anche calore o, comunque, un qualche tipo di energia che interagisce con l'ambiente ad esso circostante, deformando l'esatta percezione delle sue caratteristiche fisiche.MareKromium
(4 voti)
|
|
SOL226-2P146429416EFF8522P2570L7M1-3.jpgThe "Metal Bar", on Mars... - Sol 226 (possible True Colors; credits: Dr G. Barca)118 visitenessun commentoMareKromium
(4 voti)
|
|
SOL424-2P164022235EFFA8B3P2666L2M1-2.jpgAlien Probe? - Sol 424 (extra-detail mgnf; credits: Dr G. Barca)117 visiteAlla "prova" dell'extra-detail mgnf, il particolare curioso individuato dal Dr Barca si rivela, a nostro avviso, per ciò che è davvero: uno S.L.O. (Star-Like Object), appunto, di Natura ignota.
Non si tratta, a nostro parere, di un image-artifact - la qualità del frame è, come già detto, eccellente - e quindi ora non si può fare altro che tornare ai "tempi" del Programma Apollo ed alle decine di frames lunari i quali ritraevano, nel buio cielo al di sopra degli Astronauti, questi stranissimi "oggetti simili ad una stella", che noi abbiamo poi battezzato Star-Like Objects.
Navi Spaziali Aliene? Space "Fireflies"? Chimere? Raggio Cosmico?
Cari Amici: ad oggi, sono solo degli "Star-Like Objects"...E Congratulazioni al Dr Barca!
Una nota finale: guardate bene l'area circostante lo Star-Like Object. Notate anche Voi una leggera, ma regolare, deformazione dello spazio ad esso circostante (come se l'oggetto pulsasse e, nel farlo, si circondasse di un campo energetico - o gravitazionale - di un qualche tipo)?!?
Chissà...MareKromium
(4 voti)
|
|
ZP-L-MERA_A1506_2.jpgSpirit's Traverse Map, from Sol 1 up to Sol 150683 visitenessun commentoMareKromium
(4 voti)
|
|
SOL061-4-RATT_1.jpgThe "Martian Rat" strikes again! (1 - credits: Lorenzo Leone)133 visiteDal nostro Carissimo Amico, Socio e Collega, Lorenzo Leone, una nuova pagina di riflessioni sull'ormai "famoso" Topo Marziano il quale, volenti o nolenti, è ancora qui, dopo quattro anni di analisi e di riflessioni, a mostrarci il suo muso e le sue bizzarre fattezze.
Ma soprattutto, è ancora qui a mostrarci la sua "tana rocciosa": una "tana" che, piaccia o meno, è ancora uno dei più intriganti ed irrisolti enigmi superficiali individuati sul Pianeta Rosso.
Ma ora cediamo la parola a Lorenzo Leone, per le Sue riflessioni:"...Visti gli ultimi commenti riguardanti "The Rat", riprendo in cosiderazione le 2 immagini effettuate da Spirit durante i Sol che vanno da 56 a 60, ed estrapolando solo il particolare di quella roccia.
Analizzando e rielaborando i frame non è possibile, almeno per me, ottenere risultati migliori e più certi ("certi" si fa per dire perchè, finchè non saremo in loco...) riguardanti ciò che avviene su quella roccia, utilizzando filtri di vario genere.
Perchè in effetti "qualcosa", su quella roccia, accade. Ma cosa?
Allo stato attuale io escluderei effetti dovuti alla compressione dell'immagine.
Per qualche strano motivo quella roccia cambia le sue sembianze.
Cambia la sua fisionomia...".MareKromium
(4 voti)
|
|
SOL061-5-RATT_2_shift.jpgThe "Martian Rat" strikes again! (2 - credits: Lorenzo Leone)137 visite"...Non credo che ciò sia dovuto ad una compressione del file in quanto, osservando l'ambiente circostante, notiamo che esso rimane comunque sostanzialmente invariato (e cioè non si ravvisano gravi e pesanti distorsioni di alcun tipo) da quando si può intravedere una sagoma simile ad un ratto, a quando la sagoma sembra essere sparita.
Ora, io parto da un punto focale della questione che potrebbe far rivedere (forse ed in qualche modo) l'approccio allo studio dei frames.
E cioè: dal momento che Marte sembra avere 1/3 dell'illuminazione solare terrestre, presumo che l'ambiante marziano sia decisamente buio.
Come molti di noi sapranno, per effettuare delle riprese fotografiche valide avrò necessità di:
a) avere un flash, al fine di illuminare zone decisamente buie oppure
b) dare maggiore apertura al diaframma, con la risultante che tutto ciò che è in movimento risulterà - come ovvio - mosso (sbiadito/sfocato) nella foto.
Analizzando quindi le due immagini che ho rinominato Ratt 1 e Ratt 2 shift, quella che potrebbe essere una forma vita biologica di qualche tipo, effettua un movimento verso il basso (si veda questo quadro) lasciando sul frame l'impronta della precedente posizione a favore della nuova.
Si potrà notare, infatti, come in questo quadro (RATT 2 shift) si veda una sorta di "sfocatura" proprio nella posizione originale del cosiddetto Ratto.
In sintesi, a mio modesto avviso, su quella roccia qualcosa succede. Ratto o NON Ratto, forse siamo davanti ad una possibile prova che qualcosa (sempre FORSE), lassù, si muove.
Oppure decidendo per un pianeta decisamente disabitato da qualsiasi forma di vita, potrei dire che qualcuno alla NASA "tarocca" i frames a piacimento per destabilizzare e mettere nel ridicolo tutti i Gruppi di Ricerca Indipendenti, sìano essi seri o non seri...".
Che dire di più? Di "cibo per i pensieri", qui, in queste immagini ed in queste riflessioni, ne abbiamo in quantità. Oltre non si può andare.
Un GRANDE Complimento ed un Grazie di Cuore a Lorenzo Leone per il Suo OTTIMO Lavoro!MareKromium
(4 voti)
|
|
ZP-G-Trav_onHiRISE_N_1_5X.jpgSpirit's Race against Winter96 visiteCaption NASA:"While struggling to reach a Winter Outpost necessary for survival on Mars, Spirit has been slowed by sand in the bottom of a shallow, bowl-like depression. Spirit's goal is to reach a slope on the North Edge of Home Plate that will keep its Solar Panels trained on the Sun.
If the Rover can collect enough sunlight to survive, Spirit will continue to study terrain near Home Plate, which the rover reached after crossing the floor of Gusev Crater and scaling the Columbia Hills. This map shows the Rover's progress from July 2004 to November 2007".MareKromium
(4 voti)
|
|
| 274 immagini su 23 pagina(e) |
|
|
|
|
|
10 | |
|
|
|
|
|
|
