Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > Mars Spirit Anomalies and Maps

Piú votate - Mars Spirit Anomalies and Maps
SOL085-ANOMALY-2N133908969EFF2232P1954L0M1.jpg
SOL085-ANOMALY-2N133908969EFF2232P1954L0M1.jpgA cloud or something else?2611 visiteQuesta è un'immagine importantissima: a Dx dell'Osservatore, piuttosto in basso, si vede distintamente una piccola scia bianca nel cielo, del tutto simile a quelle che lasciano i nostri jet quando passano. NON è una nuvola (avremo occasione di mostrarvi foto di nuvole Marziane scattate dalla superficie) e NON è un difetto dell'immagine.

Si tratta di un qualcosa di reale, fotografato mentre "volava" su Marte, intorno alle 10 di mattina, ora locale. Ancora una Sonda Terrestre?!? Non scherziamo, per favore…
13 commenti55555
(117 voti)
SOL014-2P127604483EFF0309P2543L4M1.jpg
SOL014-2P127604483EFF0309P2543L4M1.jpgSlot-Rock and "The Shell" (10)1495 visitePerò sappiamo pure che la temperatura di alcune zone all'interno dei Crateri Bonneville (Area Gusev Crater) ed Endurance (Area Meridiani Planum) sfiora, di giorno, gli 8/9 gradi Celsius.
E se l'interno di Marte fosse ancora "caldo"?
Siamo davvero certi che non vi sia traccia di attività sismica e vulcanica sul pianeta?

Perché, se Marte è davvero gelido come dicono i nostri maggiori Scienziati, c'é un'elevata speranza di trovare acqua allo stato liquido sotto la sua superficie?
6 commenti55555
(84 voti)
SOL055-2N131246299EFF1147P1940L0M1.jpg
SOL055-2N131246299EFF1147P1940L0M1.jpgThe Rat (2)1230 visiteSi: un topo che si sporge dalla crepa. Usando un minimo ingrandimento se ne possono distinguere muso, occhi e zampette anteriori. Le immagini scattate al "topo" sono solo 5 e sono effettuate in giorni diversi. La creatura, se di creatura si tratta, non sembra muoversi.
O forse si, ma il cambio di angolo visuale non ci aiuta questa volta, anzi, ci confonde le idee.

Di certo c'è qualcosa che si sporge verso la luce, verso il ronzio emesso dalla Sonda mentre leviga la roccia grande…
5 commenti55555
(33 voti)
SOL053-xpe_pubeng_approved_022704~0.jpg
SOL053-xpe_pubeng_approved_022704~0.jpgTalking about digital manipulation: The "Rat" of Stone - Sol 53-541960 visiteIl fotomosaico che abbiamo predisposto parla da solo: certo, forse si tratta davvero di un'illusione ottica ed il "Topo Marziano" è solo un rilievo bizzarro, esaltato da un altrettanto bizzarro (ed ingannevole) gioco di luci e di filtri/colore (la nostra conclusione iniziale), ma quando i frames vengono allineati e guardati contemporaneamente, le cose sembrano cambiare.

Il Dr Feltri dice giustamente: "...non guardate (solo) le rocce "strane" (o pseudo-rocce): guardate le similitudini, le ripetitività e le distorsioni che la NASA stessa - stolidamente - apporta (per errore?), in diversi frames, ai medesimi rilievi…".

Il metodo suggerito dal Dr Feltri è giusto e questo è un caso davvero eclatante di "distorsione" (attuata nel tempo) del medesimo rilievo.
E allora: si tratta di errore umano, di illusione derivante dal cambio di filtri/colore o di malafede?

Ai Posteri l'ardua sentenza...
12 commenti55555
(31 voti)
SOL086-MF-1.jpg
SOL086-MF-1.jpgBizarre... - Sol 86 (3D; credits: Dr M. Faccin)6001 visiteUna pseudo-roccia dalla forma straordinariamente curiosa (e posizionata, diremmo come di consuetudine, in modo da assecondare un equilibrio improbabile), evidenziata e tradotta in un High-def-3D da parte del nostro eccezionale Dr Faccin.

Che cosa vedete?
18 commentiMareKromium55555
(29 voti)
SOL130-1-GB-IT-LXTT-IPF-01.jpg
SOL130-1-GB-IT-LXTT-IPF-01.jpgLook who is watching... - Sol 130 (an EDM in Calibrated Natural Colors; credits for the Research: Ivana Tognoloni/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation)5157 visiteIl "testone" con occhi neri (straordinariamente SIMMETRICI) c'è, e - anche se non siamo in grado di produrre un anaglifo - sembra evidente che esso si posiziona DIETRO al macigno in primo piano e DAVANTI ai macigni sullo sfondo.

Giudicate Voi. (per me è un "Grey in disguise")
120 commentiMareKromium55555
(26 voti)
VA-B-Movingon-070604rl-1.jpg
VA-B-Movingon-070604rl-1.jpgMoving "Rocks" (?!?)1292 visiteDai suggerimenti del nostro Caro Amico e Lettore "Roby", abbiamo ripreso ed elaborato, in parte, uno dei frames pi sconcertanti relativi alla Saga di Spirit.
Non ci vogliono softwares all'avanguardia per notare che la posizione dei due sassi, fra il primo ed il secondo frame, si (nettamente) modificata e che lo shift non pu essere causato dal semplice cambio di angolazione della ripresa.

E' con piacere che informiamo i nostri Lettori che questo frame, assieme a molti altri frames "intriganti", stato inviato alla NASA (all'indirizzo di e-mail "Marsoutreach@jpl.nasa.gov)" nella giornata di ieri (12 Giugno 2006) e che, se non otterremo una risposta entro 10 giorni (va bene una qualsiasi risposta, anche qualcosa tipo "smettetela di seccarci con le vostre stupidaggini"), ripeteremo l'invo ogni giorno, fino alla fine dell'anno solare 2006.

Questo per incominciare.
27 commenti55555
(23 voti)
SOL067-ANOMALY-2P132305460ESF1700P2537L5M1.jpg
SOL067-ANOMALY-2P132305460ESF1700P2537L5M1.jpgThe Silver Sphere (2)516 visiteSi tratta di una sfera metallica (l'effetto del metallo riflesso sotto i raggi del Sole assolutamente inconfondibile) che, accanto ad essa, sembra avere dei "filamenti". Occorre notare che si tratta di un oggetto assolutamente stazionario: la sua posizione, infatti, in tutti gli scatti che verranno effettuati, non cambier mai. E' un rottame? E' un altro pezzo della Sonda Spirit sganciatosi durante le fasi di discesa e precipitato nei pressi dell'area di atterraggio? Logica e buon senso direbbero di...55555
(22 voti)
2P127522190EFF0309P2511L2M1.jpg
2P127522190EFF0309P2511L2M1.jpg194? (Sol 13)1105 visiteUn "occhio" davvero attento ed un nuovo enigma Marziano (sebbene vecchio di ormai oltre due anni poich relativo ai primi Soles di Spirit) ci viene proposto dal nostro Amico (e Socio) Lorenzo Leone: nella Cerchiatura Rossa si legge diremmo abbastanza bene un numero: "194" (o anche solo "19", o "1,9", secondo altri Ricercatori ed Appassionati.

Citiamo il nostro Amico Lorenzo Leone:"Un numero per indicare chi o cosa ha modificato (nota LunExIt: "manipolato") il frame? Come sempre, chi pu saperlo? Personalmente, per, io non credo a giochi di luci e ombre e propenderei per il fatto che quello sia davvero un numero, certo non lasciato da entit aliene presenti sul Pianeta".

Noi siamo d'accordo con Lorenzo: il numero (o qualunque altra cosa essa sia) non certamente un prodotto "Made in Mars" e non pensiamo che sia il risultato di ombre, riflessi e quantaltro (si veda a tal riguardo anche il commento al frame che precede).

Tuttavia, oltre alla teoria che vede nel numero una possibile firma, noi Vi proponiamo anche una lettura alternativa di questo intrigante fenomeno.
Aumentando le dimensioni del frame (ed anche sfuocandolo: in questo caso ed ai nostri fini non importa) noterete che la tessitura, ora pi ed ora meno omogenea dell'immagine (la "pixellatura", come dicono gli Esperti), si frammenta e diventa totalmente caotica proprio sull'area dove ora c il "194".
A nostro parere le tre cifre possono, si, essere un segnale identificativo di un certo tipo di manipolazione, ma esse potrebbero anche essere il risultato, incredibilmente semi-casuale, della estrazione e del disassemblamento di una porzione del frame originale (una porzione piccola, ma - probabilmente - molto importante) e quindi del successivo riposizionamento (caotico) dei pixels originariamente estratti.
Insomma: il 194 di questo frame potrebbe essere il risultato finale di un "taglia, rimescola ed incolla" che, alla fine, in tantissimi frames NavCam e PanCam soprattutto, produce quegli inspiegabili blurring del paesaggio i quali rendono svariati dettagli del tutto inidentificabili.

Fantascienza? Questo decidetelo Voi e, comunque, complimenti a Lorenzo!


7 commenti55555
(21 voti)
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Movingon-070604rl.jpg
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Movingon-070604rl.jpgMovin' on!!!1272 visiteAllora: secondo Voi anche in questo caso la risposta in un mero cambio di prospettiva o una delle "pietre" (o forse entrambe?) si /sono - effettivamente - mossa/e?
E se sono le "pietre" a muoversi, come spieghiamo quella specie di "coda" che sembra allungarsi e stendersi sul terreno?
6 commenti55555
(21 voti)
ZZ-ZZ-ZZ-Z-Artifact.jpg
ZZ-ZZ-ZZ-Z-Artifact.jpgRuins?1482 visiteNon soltanto la NASA o i Ricercatori Scientifici riescono a trovare, di tanto in tanto, qualcosa di davvero curioso ed anomalo, anzi! Sono proprio i Ricercatori non professionisti quelli che, in svariate circostanze, riescono - usando pazienza, dedizione e tantissime ore di sacrificio al pc - a scovare delle autentiche "primizie" nel campo delle Singolarit. Uno di questi Ricercatori/Appassionati, il Sig. Roberto (o "Roby") il quale, usando gli occhi (tantissimo!), la passione e l'intuizione, riuscito ad individuare un cospicuo numero di Anomale Marziane. Noi ve ne proponiamo qualcuna e, con il tempo, cercheremo di dare al Sig. Roberto - che ringraziamo di cuore! - tutto lo spazio in pi che merita.
Ma ora guardate questo frame (altri sono nella Sezione "Mars Opportunity Anomalies") e poi cercate di rispondere ad una semplicissima domanda: ma che cosa stiamo guardando per davvero?...
23 commenti55555
(21 voti)
SOL085-ANOMALY-2N133908969EFF2232P1954L0M1.jpg
SOL085-ANOMALY-2N133908969EFF2232P1954L0M1.jpgA cloud or something else? (context frame in natural colors and inset in natural but highly enhanced colors; credits: Lunexit)240 visiteUn modestissimo fotomosaico in colori naturali (tranne l'inset, il quale stato sottoposto ad over-stretching) che ci mostra il curioso "oggetto" che staziona nel Cielo di Marte.

Si, una volta processato il frame al massimo delle nostre possibilit, il dettaglio che attrasse la nostra attenzione qualche anno fa non sembra pi essere tanto una "scia", quanto un vero e proprio oggetto (probabilmente di grandi dimensioni, ma questa una considerazione assolutamente intuitiva) che stazionava - o che si muoveva molto lentamente - nel Cielo di Marte, ai limiti della capacit visiva della camera del Rover.

Una sola "certezza" - si fa per dire... -: il dettaglio NON E', NON RAPPRESENTA un image-artifact.
3 commentiMareKromium55555
(20 voti)
274 immagini su 23 pagina(e) 12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 - 23

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery