| Piú votate - Is There Life On Mars? |
OPP-SOL034-1.jpgThe "Martian Crinoid", according to Dr Hoagland - Sol 34 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)63 visitePer coloro che fossero interessati al commento del Dr Hoagland (o meglio: dei Suoi "Collaboratori") in relazione al "rilievo" in questione, indichiamo questo indirizzo: http://www.enterprisemission.com/_articles/03-08-2004/crinoid_cover-up.htm .
Nostra opinione: il rilievo in oggetto, effettivamente, ricorda una Forma di Vita Acquatica simil-terrestre. Quello che la NASA ha fatto ("cancellarlo" con il RA del Rover Opportunity!) senza senso. Le conclusioni di Enterprise Mission, in questo frangente specifico, non sembrano "estreme" e quindi non appaiono completamente da buttare, tuttavia...Tuttavia, se davvero i nostri "Colleghi" di Enterprise Mission avessero avuto la convinzione (rectius: la CERTEZZA) che davanti ad essi c'era il fossile di una Forma Vitale Indigena Marziana e che la NASA, senza ragioni, questo "fossile" lo aveva "cancellato via" a colpi di Robotic Arm, noi pensiamo che questa storia avrebbe avuto un seguito (non dimenticate, infatti, che il Dr Hoagland - a suo dire - ha ancora PESANTI CONNESSIONI con la NASA...).
Insomma: se si crede fermamente in qualcosa (specialmente se questo "qualcosa" ha il profumo ed il sapore della Scoperta Epocale!), allora SI LOTTA per la propria scoperta ed invece...Invece i "Colleghi" di Enterprise Mission, dopo aver scritto il loro articoletto, hanno lasciato perdere.
Tutto dimenticato, come se nulla fosse mai stato visto.
Un atteggiamento "strano", non credete?!?
E allora? E allora, forse - ed al di l delle apparenza e dei pareri autorevoli -, la "scoperta epocale" NON era tanto sostanziata e/o sostanziabile cos come appariva. E se questa la situazione reale, allora bisogna essere onesti e DIRE LA VERITA'.
E la Verit, in questo caso, che, FORSE, la questione andava trattata in maniera diversa.
Insomma: noi, come Lunar Explorer Italia (che non siamo una "Macchina da Soldi" - anzi... - come invece lo "The Enterprise Mission"), quando troviamo qualcosa di interessante ne parliamo, divulghiamo, ci illudiamo e poi, se occorre (e come sino ad oggi avvenuto, perch di "Scoperte Epocali" ancora non riteniamo di averne fatte), "smontiamo" le nostre stesse ipotesi.
Facciamo tutto ed il contrario di tutto, purch l'obbiettivit e l'informazione CORRETTA abbiano la meglio. Diciamo che noi facciamo critica ed autocritica: critichiamo (spesso e, a nostro parere, con ragione) la NASA (e l'ESA), e poi, quando occorre, critichiamo noi stessi; torniamo sui nostri passi; rivalutiamo le nostre idee, ipotesi e conclusioni (quando ci sono).
E questo modus operandi, Cari Amici, non "autolesionismo"; esso si chiama: "Onest Intellettuale".
E forse, di un pizzichino di questa "Onest", ne avrebbe un gran bisogno anche la gente di Enterprise, a cominciare dal Dr/Prof. Hoagland.
E si: perch se si davvero convinti di aver scoperto qualcosa, allora SI LOTTA per tutelare la propria scoperta e NON CI SI LIMITA a gettare un sassetto nello stagno (rectius: nell'Oceano) della Scienza, per poi andarsi a nascondere nel "Limbo della Ricerca e della Divulgazione", cambiando argomento ed evitando di porre in essere un qualsiasi follow-up!
O no?!?MareKromium
(5 voti)
|
|
OPP-SOL029-1.jpgJust a "Mineral"?!? - Sol 29 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)67 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
OPP-SOL025-1.jpgGreenish "dust" or "spores"? - Sol 25 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)68 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
OPP-SOL026-1.jpgDo you see the "circle"? - Sol 26 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)95 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
OPP-SOL019-1.jpgPebbles and Spherules - Sol 19 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)95 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
SOL1252-1.jpgGreenish "dust"... - Sol 1252 (Superdefinition; credits: Dr G. Barca)69 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
SOL750.jpgGreenish "dust"? - Sol 750 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)64 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
SOL276.jpgMadreporic-like Surface with Martian Moss - Sol 276 (Superdefinition; credits: Dr G. Barca)81 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
SOL494.jpgBeehive-like Surface or an exposed "Interspace"? - Sol 494 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)78 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
SOL503.jpgMadreporic-like Surface - Sol 503 (Superdefinition; credits: Dr G. Barca)104 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
Berries-MF-LXTT-02.jpgWhat are the "Berries" made of? (2 - possible Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Marco Faccin - Lunexit Team)187 visiteQueste le riflessioni del Dr Faccin.
Che dire?
Per quanto attiene il fatto che le sferule "sembrano" essere immerse in qualcosa, noi diciamo che la sensazione del Dr Faccin potrebbe corrispondere a verit. Il "qualcosa" in cui esse potrebbero essere immerse difficile da immaginare ma, razionalit e dati alla mano, noi ipotizziamo che si tratti di:
1) polveri ultra-sottili (tipo talco), nelle quali gli oggetti, anche minuscoli, "affondano", oppure
2) una micropellicola d'acqua la quale, in accordo a quanto supposto dalla NASA stessa, potrebbe formarsi sul suolo Marziano nelle ore pi calde del giorno, per poi ghiacciare di notte.
Circa il colore (rosso, dice il Dr Faccin) di alcune microsferule (che sembrano "crescere" sulle sferule pi grandi - e ci verrebbe da dire "pi mature"...), non possiamo dire nulla. Il colore, infatti (ed in questi casi), funzione del tipo di programma usato per la conversione del frame originale in b/n in frame a colori e, come ovvio, delle assunzioni che stanno alla base del programma stesso.
Sulla Natura, infine, di alcune (pseudo)rocce, non possiamo far altro che ribadire quanto da noi gi detto in passato ed oggi confermato dalle osservazioni del Dr Faccin: non possibile escludere che alcuni rilievi Marziani (le "Sferule", su tutti) posseggano - almeno in parte - una matrice organica.
Certo, questa (oggi) Fantascienza (secondo gli Scienziati).
Ma noi diciamo che su Marte, a quanto si sa, non ancora andato nessun Essere Umano a controllare e verificare direttamente e "de visu" quello che c' e quello che non c' e quindi, se siete d'accordo, un minimo di possibilismo e di immaginazione, per altro supportate da qualche immagine MOLTO intrigante, non guastano...
Complimenti al Dr Faccin ed ora la parola a Voi!...MareKromium
(5 voti)
|
|
Mars_Equatorial_Region_VM.jpgIs there really water on the Surface of Mars?!?139 visiteNel 2018 l'Orbiter ESA Mars Express aveva osservato qualcosa nel Polo Sud Marziano. Grazie ai dati raccolti dallo strumento Mars Advanced Radar for Subsurface and Ionosphere Sounding (MARSIS) era stato captato un segnale che poteva rispondere alla presenza di acqua liquida sotterranea.
Sotto la regione chiamata Ultima Scopuli era stato visto un riflesso, come di uno specchio d'acqua. Sulla Terra, riflessi cos possono essere trovati nei laghi subglaciali come il lago Vostok in Antartide, che giace sotto pi di 3 Km di ghiaccio e che l da milioni di anni. Eppure questa somiglianza non una prova (Nota: ogni volta che "qualcosa" di curiosamente plausibile viene inquadrata su Marte non MAI una "prova". Strano...).
Oggi questa spiegazione comincia ad essere meno solida (solo) perch molti studiosi (chi?!?) suggeriscono che il segnale non provenga da ghiaccio o acqua bens da strati geologici sottostanti fatti di minerali e Anidride Carbonica congelata.
Ultimamente un team di ricerca ha utilizzato i dati radar di MARSIS, insieme a simulazioni al computer, per indagare su questo mistero. Gli scienziati hanno simulato strati di ghiaccio e altre sostanze, come la roccia basaltica formatasi dopo le antiche eruzioni vulcaniche su Marte, per vedere come questi materiali avrebbero reagito alla luce in arrivo.
"Nulla del lavoro che abbiamo fatto smentisce la possibile esistenza di acqua allo stato liquida su Marte", ha detto Dan Lalich, Autore della Ricerca. "Pensiamo solo che l'ipotesi dell'interferenza sia pi coerente con altre osservazioni. Non sono sicuro che niente, a meno di una perforazione esplorativa (---> Carotaggio), potrebbe definitivamente (?) dimostrare la realt (verit)".MareKromium
(4 voti)
|
|
| 145 immagini su 13 pagina(e) |
 |
|
|
5 | |
|
|
|
|
|
|
