| Piú votate - From Ashes to Eternity: the Phoenix Mars Mission |
PHOE-SOL025-lg_7048.jpgCheck the "Sand"! - Sol 25 (Superdefinition; credits: Dr M. Faccin)61 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL025-lg_6964.jpgWatch CAREFULLY! - Sol 25 (natural colors; credits: Dr M. Faccin)93 visiteAllora: osservate con ESTREMA ATTENZIONE i margini della (pseudo)macchia di ghiaccio rotondeggiante situata alla Vostra Sx. Il vero "clou" di tutta la questione - quale che sia il materiale che stiamo osservando - probabilmente è in quel dettaglio...MareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL026-lg7166-7167-7168.jpgCheck inside the trench... - Sol 26 (natural colors; credits: Dr G. Barca)55 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL015-lg_4039.jpgThe Surface of Vastitas Borealis - Sol 15 (MULTISPECTRUM; credits: Lunexit)55 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL018-lg4779.jpgIce or Salt? - Sol 18 (Superdefinition - natural but enhanced colors; credits: Dr M. Faccin)91 visiteUna interpretazione davvero spendida, capace di evidenziare sottilissime differenze di colore e di texture: COMPLIMENTI al Dr Faccin!MareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL007-lg_1699.jpgMartian Surface (Approximate Colors; credits: NASA/JPL-Caltech/University of Arizona/Texas A&M e MULTISPECTRUM; credits: Lunexit)55 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL007-lg_2274-A.jpgIce on the Lander - Sol 7 (false colors; credits: Dr M. Faccin)57 visiteEsiste del "ghiaccio superficiale" (e frammisto a terriccio) sull'area di Landing della Sonda Phoenix? Beh, a giudicare da quanto si vede in questo frame e nei due detail mgnf che seguono (tutti realizzati dal Dr Faccin), la risposta non può che essere "SI". Certo che c'è ghiaccio.
I retrorazzi che hanno regalato una quieta discesa ed un soft-landing alla Sonda Phoenix hanno - a quanto pare - liquefatto un grande quantitativo di ghiaccio superficiale; lo hanno trasformato in vapore acqueo e questo, dopo aver "accarezzato" alcune componenti situate nella porzione inferiore del Lander, si è poi rapidamente ricongelato, lasciando quelle "bollicine" (una sorta di mini-escrescenze) che tanto bene si vedono in questi frames.
Dunque, se il discorso delle "Evidenze Oggettive" ha un senso, qui abbiamo un'altra Evidenza Oggettiva del fatto che la superficie di Vastitas (o, se non altro, quella della zona in cui è avvenuto il Landing di Phoenix) è effettivamente ricca di ghiaccio ANCHE superficiale. E perchè non lo si vede nei frames panoramici? Perchè è FRAMMISTO al terriccio di Vastitas!
Che dite? Vi piace la "teoria"? Chissà quanto ci metteranno gli Amici di Pasadena prima di avanzare questa ipotesi...
Complimenti e CONGRATULAZIONI, ancora una volta, al Dr Faccin!MareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL007-lg_2289.jpgIce on the Lander - Sol 7 (false colors; credits: Dr M. Faccin)54 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL004-lg_686-687-688-2.jpgSmall Rocks... - Sol 4 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr Gianluigi Barca & Lunexit)57 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL003-lg_766-1.jpgSlightly Over-exposed... - Sol 3 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)53 visiteL'immagine, come Voi stessi potete facilmente valutare, è leggermente sovraesposta. Ma sin qui, passi...La verità è che questo frame, prima dell'additional processing (riallineamento dei frames che formano la fotocomposizione incluso) il quale è stato posto in essere dal nostro eccezionale Dr Faccin, era praticamente inguardabile.
Qualcuno dei "vizi" in oggetto?
Lasciamo che sia lo stesso Marco a raccontarceli:"...sono intervenuto per tentare di migliorare la foto-composizione (collage) operata dalla Nasa. Se si guardano i frames originali - e specie i photo-composites -, non si può non notare che essi fanno semplicemente schifo. Ma "caspita" (!), dico: qui abbiamo dei frames che ci mostrano un altro Pianeta, che sono costati MILIONI DI DOLLARI, che potrebbero fornire indizi preziosissimi ed i Signori della NASA e della University of Arizona che fanno? Li incollano alla "come viene, viene": sommariamente. Male.
Allora, qui bisogna intendersi: la mia non è pignoleria fine a se stessa ma, in questi casi (visto il valore, Storico e Scientifico dei frames e valutati i costi per AVERE questi frames) un pò di precisione è ESSENZIALE.
Questa è ormai una questione di Professionalità...che manca! E che diavolo. E' come se portassi la mia macchina dal carozziere per una revisione e riverniciatura ed il lavoro venisse poi fatto - ripeto - "sommariamente"; alla "speriamo che non se ne accorga". Ma io me ne accorgo, ed a quel punto che faccio? Prendo per il collo il carrozziere e lo trito!
Ok, fine dello sfogo.
Lasciamo anche stare i "carrozzieri" (quelli che fanno il loro lavoro onestamente, intendo...), ma qui la verità va detta AD ALTA VOCE ED UNA VOLTA PER TUTTE: io (tutti noi) mi sento insultato e preso in giro da questa gente. Ma che cosa pensano? Che il "resto dell'Umanità" sia composto da fessi certificati?
Prova a notare: quando (ri)compongono i 3 frames RGB, neppure li allineano correttamente - infatti, se noti, la porzione superiore del frame è pateticamente fatta male.
La mia opinione? a Pasadena stanno davvero esagerando: stanno fornendo spazzatura al Mondo.
Ci danno da mangiare (sorry: da analizzare) gli scarti e pretendono che noi li si veda per pietanze sopraffine. Ma per favore!...".
Lo "sfogo" del Grande Marco Faccin è lo sfogo di tutti noi. E non è neppure uno sfogo "nuovo": pensate ai fotomosaici Apollo e Soujourner-Pathfinder (atroci); alle colorizzazioni psichedeliche Viking, Opportunity e Spirit (folli e brutte).
Il materiale che viene messo in Rete è, oltre che incompleto - quasi sempre -, pure rappresentativo dello "scarto dello scarto". Insomma: viene dato al Pubblico lo strettissimo indispensabile per non spingerlo a dire "quanti miliardi gettati via per nulla".
Ora, come Voi sapete bene, noi rispettiamo profondamente la NASA. Da sempre. E come scrivemmo in un articolo di qualche tempo fa, "...se la NASA non esistesse, bisognerebbe inventarla...". Tutto vero.
Noi rispettiamo l'Ente Spaziale più grande e più efficiente del Mondo, il quale ci permette di eseguire - ogni giorno - il nostro Lavoro di Ricercatori e Divulgatori.
Ma questo Rispetto ci farebbe piacere che venisse contraccambiato.
E si: perchè se la NASA e l'Esplorazione Spaziale hanno un "seguito", è (anche) grazie al Lavoro (ingrato e non retribuito) svolto da Istituti di Ricerca e di Divulgazione come il nostro.
E' (anche) grazie alla Passione, alla Curiosità ed all'Entusiasmo di decine di migliaia di "Space-Fans".
E' (anche) grazie al Lavoro - anch'esso ingrato e non retribuito - che MIGLIAIA di free-researchers ed anomaly hunters svolgono ogni giorno, 365 giorni l'anno.
Insomma: la NASA - e per questo noi non possiamo far altro che esserle GRATI - ci fornisce PREZIOSISSIMI SPUNTI ed ELEMENTI DI STUDIO tutti i giorni.
Ma, per favore, che non ci tratti da stupidi, perchè - ironicamente, anche grazie agli Amici di Pasadena - noi non lo siamo.
Amen.MareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL002-lg_542-543-2.jpgLandscape... Sol 2 (Natural Colors; credits: Dr G. Barca)53 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
PHOE-SOL002-lg_436-437-2.jpgThe soil of Vastitas Borealis - Sol 2 (Natural Colors + MULTISPECTRUM; credits: Dr Gianluigi Barca & Lunexit)54 visitenessun commentoMareKromium
(5 voti)
|
|
| 403 immagini su 34 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
11 | |
|
|
|
|
