| Piú votate - The "Martian (pseudo) Rocks Collection" - by Roby "Hepela" e Lunexit |
MarteARTE-03.jpgDéjà vu...The "Stove"74 visiteQuesta è un Anomalìa davvero notevole e, nell'evidenziarla, ci congratuliamo con Roby e ci scusiamo con Steve Troy. Perchè? Perchè questo rilievo, che Roby ha rintracciato nel Sol 656 di Spirit, era già stato individuato nei dintorni del Landing Site di Spirit (e dunque nei primi 30/35 Soles di permanenza del MER sul Pianeta Rosso) dal Ricercatore Americano (seguace del Prof. Richard Hoagland) Steve Troy. Noi avevamo bollato la sua "scoperta" come una "bufala". In realtà , se di bufala si tratta, è una "bufala a metà " ed il perchè è presto detto: che questo rilievo NON sia un artifact (e cioè un "manufatto") a noi sembra evidente; ma che esistano DUE RILIEVI NATURALI IDENTICI sulla Superficie di Marte, DISTANTI fra loro ed ENTRAMBI RIPRESI dal MER Spirit...Beh, qui si superano le logiche della Casualità e si entra in un ambito molto diverso, molto più intrigante e - decisamente - MOLTO più misterioso ed affascinante.
Congratulazioni al nostro Amico e Socio "Roby"!MareKromium
(6 voti)
|
|
MarteARTE-11.jpgHole-Rock: is that a "shell" or an "egg"?!?64 visiteUn esempio assolutamente ovvio ed eclatante di roccia anomala: in questo caso, come vedete, l'Anomalìa è data dal foro, di forma diremmo quasi perfettamente circolare, che caratterizza il lato corto della pietra.
L'immagine non ha una buona risoluzione e quindi potremmo sbagliarci, ma la nostra sensazione è che il buco si apra su una roccia cava, la cui porzione esterna potrebbe anche essere piuttosto sottile.
Stiamo guardando una sorta di "uovo" Marziano?
Il rivestimento esterno della pseudo-roccia è soltanto un "guscio"?
Questo, come ovvio, non lo sa nessuno e quindi, ancora una volta, la definizione del rilievo come "Pseudo-Roccia" a noi sembra davvero perfetta!MareKromium
(5 voti)
|
|
MarteARTE-04.jpgThe "Iron"55 visiteSi tratta, probabilmente, di un frammento di roccia avente un'origine ignea; il fatto che essa si travi "isolata" e circondata da un gran numero di "debris" ci potrebbe anche indurre a pensare che essa sia la porzione maggiore (o una delle porzioni maggiori) di un macigno di maggiori dimensioni andato in pezzi. L'idea che si tratti di una roccia individuale (di modeste dimensioni) e non della porzione sporgente di un macigno interrato di dimensioni medio/grandi è supportata dal fatto che i bordi dell'intero dettaglio sono visibili e la sua porzione destra - Sx dell'Osservatore - proietta un'ombra al suolo. Un'altra considerazione è che il rilievo in oggetto potrebbe giacere nel sito in cui è stato ripreso da (relativamente) poco tempo (non notiamo accumuli di polveri/sabbie nei suoi pressi, nè la formazione di wind-tails in alcuna delle sue estremità .MareKromium
(5 voti)
|
|
MarteARTE-14.jpgWhat's on top of this rock?!?72 visiteEnnesima roccia con (apparente) buco sulla sommità .
Ribadiamo la domanda: si tratta forse di ombre (e quindi di semplici illusioni ottiche), oppure siamo davanti a delle autentiche porte di ingresso/uscita verso/da un mondo sotterraneo tutto da scoprire?!?MareKromium
(4 voti)
|
|
MarteARTE-06.jpgBi-color Rock60 visiteLa linea scura che caratterizza la porzione di roccia alla Vostra Dx potrebbe essere l'evidenza di quella parte di rilievo rimasta - per un periodo di tempo (supponiamo) alquanto lungo - interrata.
Impossibile dire quali sìano stati i motivi del "dissotterramento" (ammesso che la nostra speculazione sia corretta) della roccia isolata da Roby.
Da sottolineare la fattura esteriore della roccia (apparentemente liscia e levigata) in rapporto alle altre rocce che la circondano (per lo più appuntite).MareKromium
(4 voti)
|
|
MarteARTE-09.jpgFunny-looking Rock!62 visitePotevamo battezzare - scherzosamente, come ovvio - questo rilievo come "roccia-croissant" o "roccia-tubero": entrambe le definizioni a noi sembrano assolutamente calzanti, ma se Voi aveste una idea migliore...Scrivetecela!MareKromium
(4 voti)
|
|
MarteARTE-01.jpgJoint Rock55 visiteNon stiamo ovviamente parlando di "joint" nel senso "stupefacente" o "carcerario" (!) del termine (joint: in american slang/english significa, tra le altre cose, "spinello" e "galera"), bensì di "incastro". Roccia ad incastro (o "con incastro"): di che cosa si tratta? Con ogni probabilità si tratta solo di un altro rilievo bizzarro, ma naturale. Certo è (come avemmo occasione di dire e sottolineare già parecchio tempo fa) che la Natura, su Marte, sembra essersi sbizzarrita oltre ogni limite conosciuto. Dall'uomo.
Ciò che vediamo è un rilievo naturale al 100% oppure può darsi che si tratti di un qualcosa di "artificiale", ma ampiamente rovinato dal Tempo?
Noi optiamo per la prima ipotesi (anche se, come si dice...non si sa mai!).MareKromium
(4 voti)
|
|
MarteARTE-02.jpgJust a "fragment"54 visitePorzione superiore (rectius: angolare) di un macigno semisepolto. Non crediamo si tratti di un'Anomalìa di Superficie.MareKromium
(4 voti)
|
|
MarteARTE-15.jpgSaddle-Rocks54 visitenessun commentoMareKromium
(3 voti)
|
|
MarteARTE-17.jpgHoles or Shadows?54 visitenessun commentoMareKromium
(3 voti)
|
|
MarteARTE-10.jpgMartian "Fin-like" rock54 visitenessun commentoMareKromium
(3 voti)
|
|
MarteARTE-23.jpgCones?58 visiteBuchi sulla sommità di questa roccia? Sembra proprio di si, come suggerisce il nostro Amico Roby. E se lo fossero davvero, potrebbe essere un semplice rilievo anomalo o magari un vero e proprio "sfogo" verso l'esterno?
O potrebbe essere l'ingresso di una "tana"?...MareKromium
(3 voti)
|
|
| 18 immagini su 2 pagina(e) |
1 |
|
