| Piú votate - Mars in JPEG2000 |
PSP_009342_1725_RED_abrowse-2.jpgAnother "Martian Monolith"? (perspective view - credits: Dr M. Faccin)113 visiteIl "Monolito" ha una sua - peculiare - texture ed albedo. Una texture ed un'albedo che, sebbene diverse da quelle proprie dei dintorni ai quali esso accede, trova ampi riscontri in ALTRI RILIEVI AD ESSO PROSSIMI.
Rilievi che, a ben guardare, sembrano costellare un pò tutta la zona ripresa.
Le loro forme sono varie (squadrati, rotondeggianti, di varie dimensioni e diversamente posizionati al suolo), ma le loro caratteristiche superficiali sono sempre coerenti: si tratta di rilievi piuttosto lisci (almeno in apparenza), abbastanza luminosi e disposti secondo un "fronte" che sembra suggerire la loro provenienza come unitaria.
Di che cosa si potrà mai trattare? Probabilmente di Ejecta Boulders.
Ed ora guardate la "postura" del "Monolito" e la posizione in cui si trova: esso è inclinato di circa 47° rispetto al piano del suo Orizzonte Locale ed esso, inoltre, si colloca proprio sulla "linea di corsa" di una Rolling Rock, ossìa una di quelle rocce (più o meno grandi) che, a seguito di un evento ignoto - ma ipotizzabile, comunque - si sono messe a rotolare lungo il pendìo sul quale sorge il nostro rilievo controverso e che quindi hanno ternminato la loro corsa a fondo valle.
Osservate bene: di tracce di Rolling Rocks se ne vedono davvero tante ed UNA di esse PASSA ESATTAMENTE SULLA POSIZIONE in cui sorge il nostro rilievo!
Conclusioni: operata un'adeguata Contestualizzazione, e quindi valutata la zona, la (possibile) Anomalìa ed i suoi dintorni, riteniamo che il "Monolito" sia solo una dei tanti Ejecta Boulders (ossìa dei macigni - porzioni della Superficie Marziana - scagliati via dalla loro posizione originale a seguito di un impatto meteorico) che caratterizzano questa specifica area del Pianeta Rosso.
La sua inclinazione, effettivamente non molto "naturale", è poi - comunque - spiegabile come il risultato finale di un'azione meccanica occorsa in loco (come detto, probabilmente un pietrone che rotolava verso il fondo valle ha impattato il nostro boulder, inclinandolo - e forse ci è addirittura passato sopra! Se avessimo immagini migliori potremmo verificare anche questa specifica circostanza!).
L'albedo del "Monolito" è congrua con l'albedo degli altri Ejecta Boulders presenti in loco, e questo particolare ne conferma una più che probabile matrice comune.
Grazie ancora all'Amica (e, auspichiamo, futura Partner di Lunexit) "2di7" (Elisabetta Bonora), per aver sollevato la discussione!MareKromium
(6 voti)
|
|
ESP_012252_1245-00.jpgOutcrop in Southern Noachis (ctx frame - Natural Colors; credits: Dr M. Faccin)54 visiteCoord.: 55,1° South Lat. and 26,8° East Long.
Spacecraft altitude: about 251 Km
M.L.T.: 15:52 (middle afternoon)
S.I.A.: 58° (Sun about 32° high on the L.H.)MareKromium
(6 voti)
|
|
ESP_011610_1825-01.jpgFresh Triplet! (edm n. 2 - Natural Colors; credits: Dr M. Faccin)56 visitenessun commentoMareKromium
(6 voti)
|
|
PSP_009663_2635.jpgFresh Crater with Residual Ice (Natural Colors; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)69 visitenessun commentoMareKromium
(6 voti)
|
|
PSP_008548_2205_RED_abrowse-01.jpgDo You Remember "GENESIS"?!? - Mounds in Acidalia Planitia (natural colors; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)213 visitenessun commentoMareKromium
(6 voti)
|
|
PSP_006755_2030_RED_abrowse-1.jpgUnusual Surface Features in Mawrth Vallis Channel: the "Tepe" (EDM - credits for the additional process.: Dr Gianluigi Barca - Lunexit Team)54 visitenessun commentoMareKromium
(6 voti)
|
|
PSP_001691_1320_COLOR-01.jpgGullied Trough in Noachis Terra (extra-detail mgnf n. 1; Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)57 visiteCoord.: 47,5° South Lat. and 4,4° East Long.
Spacecraft altitude: about 258 Km
M.L.T.: 15:39 (middle afternoon)
Solar Incidence Angle: 78° (meaning that the Sun was 12° above the Local Horizon)MareKromium
(6 voti)
|
|
PSP_007820_1505_RED_abrowse-44.JPGThe "Sun-Door" (the measures - credits: Dr M. Faccin)108 visitenessun commentoMareKromium
(6 voti)
|
|
PSP_007820_1505_RED_abrowse-42.jpgThe "Sun-Door" (extra-detail mgnf n. 1 - credits: Dr M. Faccin)125 visiteAi piedi del boulder "Maggiore", una sorgente di luce. O meglio: un ulteriore rilievo ad albedo di gran lunga più elevata rispetto all'albedo delle altre rocce che formano il gruppo.
Il boulder "Maggiore", poi, oltre ad essere caratterizzato da una forma rettangolare e da un colorito azzurro,non pare giacere sul suo lato lungo bensì su quello corto (tipo il Monolito di "2001", tanto per capirci); dietro di esso, una rosa di tre macigni, il primo dei quali (quello più in basso nel frame) ostenta una evidente base quadrata.
Geometria, Simmetria e Contestualizzazione: la "Sacra Trinità" dell'Anomaly Hunter, in questo caso specifico, è soddisfatta.
Il rilievo, come si conviene, è stato battezzato (diremmo per evidenti motivi) "La Porta del Sole". Noi possiamo solo invitarVi a guardare, a riflettere ed a commentare...Se volete.
Complimenti (grandi e sinceri) al Dr Marco Faccin!MareKromium
(6 voti)
|
|
MartianHole-0003.jpgThe "Martian Black Hole" (extra detail mgnf n. 2 - credits: Dr M. Faccin & Lunexit)59 visitenessun commentoMareKromium
(6 voti)
|
|
PSP_007820_1505_RED_abrowse-3.jpgTalking about "90 angles"... (extra-detail mgnf n. 3 - credits: Dr M. Faccin)89 visite...Morale: cercare, trovare, parlare, scrivere e speculare...Si, va bene. Anzi: va benissimo!
Ma OCCORRE anche VERIFICARE, laddove è possibile, se non altro per una questione di Integrità e di Onestà Intellettuale...
E che questa sequenza della "pseudo-costruzione diroccata" fornita di "pseudo-angolo retto" Vi possa essere di aiuto per meglio comprendere come mai la "Faccia di Marte", allorchè ripresa dal Viking Orbiter One, sembrava DAVVERO una "faccia" (già, ma il frame era stato ottenuto da un'altitudine di oltre 1000 Km...), mentre poi, quando ci siamo "avvicinati", con le riprese Mars Global Surveyor e Mars Reconnaissance Orbiter (e le trovate tutte sulle nostre pagine), quello che abbiamo alfine visto non aveva niente a che spartire con una struttura "artificiale", anzi...
Una dritta (già detta e data "n" volte, ma...repetita iuvant!): maggiori sono le altezze dalle quali una ripresa viene effettuata e minore è la risoluzione - o la "chiarezza", se Vi piace di più - della medesima.
In compenso, i rischi di svista (causa illusioni ottiche, chiaro-scuri, entusiasmi eccessivi etc.), con la crescita dell'altezza dalla quale si riprende, aumentano in maniera esponenziale...
Pensateci sopra, la prossima volta che qualche Amico Eso-Archeografo Vi mostrerà, in un suo bel libro dalle pagine satinate, "angoli", "piazze", "miniere", "agglomerati urbani", "scritte" e chissà cosa...MareKromium
(6 voti)
|
|
MartianHole-0001.jpgThe "Martian Black Hole" (context frame - fragment - false colors)67 visitePer i commenti su questo frame, Vi invitiamo a leggere l'articolo pubblicato su TruePlanets dal titolo:The “Martian Black Hole”, ovvero: una ricostruzione alternativa circa la possibile natura di un rilievo marziano inquietante…
(riesame critico del frame Mars Reconnaissance Orbiter PSP_003647_1745) - del Dr Paolo C. Fienga e di Lunar Explorer Italia.
MareKromium
(6 voti)
|
|
| 198 immagini su 17 pagina(e) |
 |
3 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
