| Piú votate - Mars in JPEG2000 |
PSP_009342_1725_RED_abrowse-06.jpgExtremely Unusual Surface Feature: "The Worm" (EDM n. 2; credits: Dr M. Faccin)4420 visiteNon è nostra intenzione assolutizzare il "potere" delle immagini poichè, come sappiamo tutti, le immagini, spesso, sono ingannevoli.
Ma non ci è possibile neppure ignorare gli elementi che sono ricavabili dall'analisi visuale di un frame, sebbene questi elementi, a volte (come questa volta!) sembrano schiudere le porte ad una realtà tanto oggettiva, quanto - come detto - "esotica ed inquietante".
Il rilievo superficiale a forma di "verme", infatti, è di color grigio-azzurro pallido (come ben si vede nel perspective detail mgnf che trovate a Dx del frame, ben colorizzato in Colori Naturali), in nettissimo contrasto rispetto al resto del paesaggio, che è bianco-giallastro (diremmo una "Dominante Ocra"): il tipico colore della polvere Marziana.
Il nostro "dettaglio controverso", inoltre, mostra di possedere una texture che è completamente diversa/incongrua rispetto alla texture del suolo che lo circonda e sembra anche mostrare un'albedo leggermente superiore.
Il fatto, poi, che la sua forma assecondi l'apparente conformazione e configurazione del suolo circostante e che esso sembri altresì "scivolare" fuori da quella sorta di tana/tunnel che potrebbe ancora contenerne una porzione dimensionalmente assai significativa, sono elementi ulteriori di analisi i quali, anche volendo assecondare un approccio severo e distaccato, unito ad una Contestualizzazione rigida e pragmatica, restano - a nostro parere ed almeno per adesso - senza una risposta valida.
Conclusioni (interlocutorie): si tratta di una Feature indefinibile la quale concreta e si sostanzia in una fattispecie tipica di Anomalìa Superficiale. Se possedessimo altre immagini del medesimo dettaglio, potremmo - forse - provare a sbilanciarci un pò sulla effettiva origine del rilievo, muovendoci dallo scenario più razionale per arrivare ad ipotesi esotiche (ergo: potremmo partire dall'estrusione di "fanghi" colorati, passando dal possibile manufatto alieno e poi arrivare sino alla Forma Vitale Indigena).
Una sola cosa ci sembra certa e difficilmente questionabile: il Dettaglio Controverso NON CONDIVIDE AFFATTO le caratteristiche superficiali del paesaggio al quale esso accede: nè per texture, nè per colore e nè per albedo.
E questo, Cari Amici, è già un complesso di fattori ed elementi che DEVE FARCI RIFLETTERE.
Che cosa stiamo guardando?MareKromium
(23 voti)
|
|
PSP_002922_1725-5~0.jpgPossible Volcanic "Mouth", on Arsia Mons' Flank (EDM n.5 - Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Drr Gianluigi Barca & Paolo C. Fienga)155 visitenessun commentoMareKromium
(9 voti)
|
|
ESP_011699_1910-4.jpgBabel (edm n. 2 - credits: Dr Marco Faccin)121 visitenessun commentoMareKromium
(9 voti)
|
|
PSP_009342_1725_RED_abrowse-1.jpgAnother "Martian Monolith"? (bird's eye view - credits: Dr M. Faccin)113 visiteSu suggerimento della nostra Amica Lettrice Elisabetta Bonora, abbiamo recuperato le immagini di un nuovo - possibile - "Enigma Marziano" (o, se vogliamo essere più tecnici, di una evidente Singolarità - possibile Anomalìa - di Superficie) e quindi, dopo aver ottenuto le migliori e le più dettagliate magnificazioni possibili (migliori, come ovvio, in rapporto ai nostri mezzi ed alle nostre capacità) del dettaglio, riteniamo che sia possibile ESCLUDERE la matrice "artificiale" del rilievo controverso.
Una premessa.
L'istinto dell'Osservatore (di QUALSIASI Osservatore!), come tutti ormai sanno perfettamente, costituisce una "guida", più o meno (in)conscia, verso quella interpretazione della realtà che più "soddisfa" e meglio "risponde", in fondo, alla Cultura, alla Sensibilità e, ovviamente, anche all'Immaginazione dell'Interprete.
Non è un caso, infatti ed a nostro modo di vedere, che una ricorrente (e possibile) Anomalìa Spaziale, alla fine, vada ad identificarsi in rilievi colonnari, pseudo colonnari e/o comunque simili ai terrestri Menhir, o Dolmen, o Monoliti, appunto.
Abbiamo Monoliti su Marte, sulla Luna (le "Cuspidi di Blair"), su Phobos, su Giapeto, forse anche su Encelado e chissà dove ancora ne troveremo.
Ma perchè sempre dei Monoliti? Forse perchè sono strutture rappresentative di un "qualcosa" di importante nell'Immaginario Collettivo Terrestre? O forse perchè siamo rimasti tutti un pò colpiti dall'immortale Monolito del film "2001 - A Space Odyssey"?
O forse perchè il Monolito, con la sua geometria essenziale ma imponente, costituisce - ad occhi e per occhi umani - un'adeguata rappresentazione di qualcosa di trascendente, di concettualmente elevato, forse addirittura di mistico, sino al punto di apparire come un Elemento Prossimo e/o Tendente a Dio e quindi - ed ovviamente a questo punto - un qualcosa di "artificiale"?
Andiamo a vedere bene l'immagine e, soprattutto, caliamo la possibile Anomalìa nel suo contesto.
Questo Metodo/Processo (la Contestualizzazione, appunto), sebbene possa apparire "dissacrante" - e forse può anche esserlo, in un certo senso - dobbiamo SEMPRE adottarlo poichè esso - a nostro parere - è l'UNICO METODO per non lasciarsi ingannare da fattezze le quali, in fondo, proprio perchè "lontane e suggestive", rischiano di confondere gli occhi e la mente di chi le osserva e le studia.
Andiamo quindi a guardare (ed a "vedere") meglio il tutto, calando il panorama nelle sue fattezze reali ed il nostro "Monolito" nel suo ambiente naturale...MareKromium
(8 voti)
|
|
ESP_011699_1910-3.jpgBabel (edm n. 1 - credits: Dr Marco Faccin)105 visitenessun commentoMareKromium
(8 voti)
|
|
PSP_007820_1505_RED_abrowse-07.jpgThis IS SOMETHING! (extra-detail mgnfs - credits: Dr M. Faccin)126 visitenessun commentoMareKromium
(8 voti)
|
|
PSP_007820_1505_RED_abrowse-08.jpgThe "Altar" (by Dr Marco Faccin)193 visiteSempre a proposito di rilievi affascinanti ed inesplicabili VERI (e cioè che non sono frutto di chiaro-scuri ingannevoli, aberrazioni ottiche, vizi di trasmissione dati e/o di elaborazione dei frames nonchè, ovviamente, di sviste vere e proprie), il Grande Dr Marco Faccin è riuscito ad individuare, sempre nella medesima zona in cui aveva già trovato altre due incredibili Anomalìe di Superficie - al riguardo si veda il quadro "This IS SOMETHING!" - questa struttura realmente intrigante, a forma rettangolare, sulla cui origine potremmo agevolmente discutere per un buon secolo senza arrivare a nulla.
Che sarà mai? La porzione superiore di una struttura semisepolta? Il residuo di una costruzione che è ormai andata distrutta quasi nella sua interezza? E' un rilievo tanto incredibilmente simmetrico quanto naturale?
Ebbene, Cari Amici, noi NON Vi diciamo che si tratta di un rilievo "artificiale" nel senso Hoaglandiano del termine così come non Vi diciamo che si tratta di un rilievo creato dalla sola Madre Natura.
Ma attenzione: noi non diciamo quanto sopra solamente perchè, al momento, NON siamo in grado di fare una simile valutazione usando termini definitivi; noi Vi invitiamo a guardare e riflettere, con serenità, competenza, buon senso e pacatezza.
Provate anche a "contestualizzare", se volete; ma ricordate che la Verità sulla REALE Natura di questo rilievo, se non andremo in loco a verificare, non la conosceremo mai.
Congratulazioni (GRANDI) al Dr Faccin!MareKromium
(8 voti)
|
|
PSP_002922_1725-5.jpgPossible Volcanic "Mouth", on Arsia Mons' Flank (EDM n.5 - credits for the additional process.: Dr Gianluigi Barca)86 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
ESP_014342_0930-08.jpgSouth Polar Residual Cap Intraseasonal Change Monitoring (EDM n.8 - Natural Colors; credits: Lunexit)57 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
ESP_014342_0930-09.jpgSouth Polar Residual Cap Intraseasonal Change Monitoring (EDM n.9 - Natural Colors; credits: Lunexit)56 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
ESP_011610_1825-02.jpgFresh Triplet! (perspective view - Natural Colors and Natural Enhanced Colors; credits: Dr M. Faccin)56 visitenessun commentoMareKromium
(7 voti)
|
|
PSP_006737_1265-Square04.jpgUnbelievable: a TRUE Martian Monolith! (edm n. 3 - credits: Dr M. Faccin)336 visiteOltre questo livello di ingrandimento - senza poi distruggere la ancora eccellente qualità del frame - non si può andare. Ma quanto ci mostra questa straordinaria iper-magnificazione (realizzata dal nostro eccezionale Dr Faccin) è più che sufficiente per formulare delle ipotesi credibili.
Una su tutte: l'oggetto anomalo è effettivamente una sorta di parallelepipedo (circa 1,8 x 2,4 mt), a pianta quadrata, apparentemente abbastanza liscio e regolare e dall'albedo particolarmente alta (nettamente più alta di quella del resto del paesaggio).MareKromium
(7 voti)
|
|
| 198 immagini su 17 pagina(e) |
1 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
