| Piú viste - MARS |
ESP_021589_1115_RED_abrowse-PCF-LXTT.jpgFrosted Gullies (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)407 visitenessun commentoMareKromium
|
|
ESP_021925_1650_RED_abrowse-01-PCF-LXTT.jpgDust Devil near Spirit (EDM - Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team) 407 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL069-ANOMALY-2N132492544EFF1800P1946R0M1.jpgThe Silver Sphere in the distance (2)406 visite...impone) provato ad ottenere un commento dalla NASA, ma il risultato è stato il solito, inconfondibile, spesso e - parecchio fastidioso... - "Silenzio".
Il Silenzio sarà, forse, d'oro; ma noi non crediamo che si possa crescere ed evolvere, culturalmente, socialmente e scientificamente operando in questa maniera. A che serve una Missione su Marte se poi le informazioni raccolte restano "classified" o "confidential" per l'eternità? A che serve spingere i Ricercatori a far domande - magari anche stupide...
|
|
Craters-Lowell_Crater-PIA08026-PCF-LXTT-1.jpgFeatures of Lowell Crater (Absolute Natural Colors; credits: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)406 visiteLatitude: approx. 51,8° North
Longitude: approx: 277,1° EastMareKromium
|
|
ESP_021597_1195_RED_abrowse-PCF-LXTT.jpgUSGS Dunes Database Entry n. 1385-600 (Absolute Natural Colors; credits: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)406 visitenessun commentoMareKromium
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-Mars-Moon, one and the same.jpgOne and the same: the Moon-Mars Connection strikes again!405 visiteForse è uno scherzo della nostra immaginazione o forse è una trappola per gli Anomaly Hunters che guardano troppo lontano? O forse si tratta, come suggeriamo nel titolo (volutamente provocatorio) che abbiamo scelto, di una evidente connessione Luna-Marte?
Decidete Voi: noi ci limitiamo a portare alla Vostra attenzione l'evidente (almeno a nostro parere) somiglianza fra il "rottame vagante" nello spazio circum-lunare immortalato da tre frames Apollo 10, ed il dettaglio marziano relativo al Summit di Husband Hill (ripreso più e più volte, sia in b/n, sia a colori - guardate Voi stessi le immagini dei Soles 620-621 nella Galleria "Walking on Mars").
|
|
SPIRIT-SN-2006716132145_Spirit20040311a_revealed_meteor.jpgThe "Streak" in the sky (extreme detail mgnf-2)403 visiteUn Lavoro veramente bellissimo, operato dal nostro Amico Fabio Italiano (SpazioUFO.com) il quale ci mostra, in versione altamente contrastata, lo "Streak" nel Cielo di Marte che tanto ha fatto parlare gli Appassionati di Ufologia ed i Ricercatori operanti nel campo delle Scienze Planetarie e dell'Anomaly Hunting. A parere dell'Amico Fabio, questo (splendido) extra-detail mgnf testimonia la natura "meteorica" del fenomeno, e ad una prima occhiata del frame noi potremmo anche convenirne, ma ci sono due elementi che - a nostro parere - eliminano in maniera definitiva questa pur valida ipotesi:
1) questa ripresa, per espressa ammissione della NASA (Centro Controllo Missione), copre un arco di tempo pari ad almeno 15 secondi: ora se considerate che un qualsiasi bolide in ingresso nell'atmosfera di Marte dovrebbe viaggiare intorno (almeno) ai 35/40000 Km/h, ci sembra difficile immaginare che, in ben 15" di ripresa, esso sia stato capace di coprire solo un piccolissimo arco dell'orizzonte visibile (circa 4°, sempre a detta della NASA) - ed a meno che non si crei una nuova classe di bolidi che potremmo definire "bolidi lenti";
2) il particolare, nell'extreme detail mgnf operato da Fabio Italiano, del cambio di traiettoria (netto e repentino) dell'oggetto controverso, tende un pò a perdersi, ma rimane comunque visibile e quindi il punto cruciale rimane: i bolidi, al pari di qualsiasi oggetto in caduta libera (lenta o veloce che sia), non ammettono un re-routing come quello che si vede in questo frame, applicando anche un minimo ingrandimento sull'originale.
Occorre anche dire, per onestà intellettuale e per rispetto dell'opinione espressa da Fabio, che esiste anche qualche elemento a favore della ipotesi secondo cui questo "streak" è effettivamente la traccia di un bolide o, comunque, di un oggetto in caduta libera e veloce attraverso la tenue (?) atmosfera Marziana (e l'elemento maggiore a sostegno dell'ipotesi-bolide lo individuiamo nella discontinuità luminosa dello streak - la quale, però, si evidenzia solo del detail mgnf ultracontrastato predisposto da Fabio, mentre è impercettibile in condizioni di "normalità visiva").
Conclusioni Definitive? Nessuna, allo stato delle cose. Sensazione: c'è qualcosa di "alieno" in quella striscia di luce catturata da Spirit...
|
|
OPP-SOL2585-1N357672623EFFB6Q4P1977L0M1-PCF-LXTT.jpgHorizon - Sol 2585 (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)402 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL317-2N154507585EFF9300P1581L0M1-PCF-LXTT.jpgUp-Sun - Sol 317 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)400 visitenessun commentoMareKromium
|
|
OPP-SOL170-PCF-LXTT~0.jpgRazorblades - Sol 170 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)399 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL2666-49495967062_00f7262938_h.jpgIs this a fragment of an Alien (i.e.: Martian "Mammal") "Backbone"? - Sol 2666399 visiteGuardate bene: io, da "appassionato" di Anatomia, ho visto svariati tipi di scheletri. Umani e non.
Quello che si vede in questa immagine, a mio umilissimo avviso, é una sezione (un frammento, se volete), costituita/o da tre vertebre, ancora perfettamente aggregate, di una qualche sorta di "creatura" equiparabile ad un mammifero terrestre.
Ora, ne sono certo, mi verrà detto che sono un incompetente ed un visionario (nel senso di scemo). Ma non credo sia così. Quelle, GUARDATELE BENE!, sono tra vertebre fossilizzate. Il frame é stato identificato e magnificato da Marco Faccin ed Elisabetta Bonora.
Forse nemmeno loro hanno realizzato cosa sono riusciti a beccare. Io Vi dico la mia: su Marte c'é stata Vita, anche evoluta - in Superficie - e poi si é estinta, per ragioni a me ignote. Nel sottosuolo (sub-superficie - e cioé a pochi metri dalla Superficie) c'é ancora qualcosa.
Ma in questo caso, ipotesi a parte, mi assumo tutte le responsabilità di quel che dico (scrivo): quelle sono tra vertebre fossilizzate. NON POSSONO ESSERE tre sassi allineati e combacianti, con foro centrale, "a caso". NON POSSONO ESSERLO!
Le probabilità che si formi una configurazione geologica superficiale di questo tipo sono una su milioni.
Ora guardate, valutate, fate paragoni e scrivete. Volete insultarmi? Fatelo pure: ma non blaterando su blog che valgono meno di zero e che non leggo più.
Scrivetemi DIRETTAMENTE, con Nome e Cognome (se avete il coraggio e gli attributi). Ed io Vi risponderò. Con Educazione.
Un riguardo che verso di me é stato assai raramente usato. E "saluti" a tutti gli sciocchi e le loro stupidaggini (condite da foto ridicole) che costellano il web. E, parafrasando quanto disse un Caro Associato, "pulitevi le mani prima di scrivere circa Lunexit".
Perché noi siamo quel che siamo (Umani, quindi sbagliamo - a volte), ma Voi, anonimi offensori, siete solo zero. Eufemismo.MareKromium
|
|
SPIRIT-SL-SKYLINE-S-detail mgnf-elab.jpgThe "Streak" in the sky (extreme detail mgnf)397 visiteIn aggiunta ai commenti che abbiamo riportato direttamente sul frame (il quale non può essere sottoposto ad ulteriore stretching) possiamo dire solo questo: a nostro parere la NASA (o l'ESA), al pari di qualsiasi altra organizzazione (governativa o civile che sia), non è perfetta. Questo vuol dire, inter alia, che, al suo interno, ci possono essere dei disaccordi, dei funzionari i quali vogliono "far vedere" mentre il main stream dell'organizzazione (ed i suoi vertici), invece, vuole nascondere. Questo può essere uno dei motivi per cui, di tanto in tanto, qualcosa di "controverso ed intrigante" sfugge e viene pubblicato. C'è chi (come il Dr Feltri) ipotizza come causa delle "fughe" di immagini (e, talvolta, di notizie), la "distrazione".
Ok, ci può stare. Come ci può anche stare, però, la presenza (all'interno della NASA) di "elementi devianti" i quali, correndo rischi enormi, tentano di far filtrare qualcosa verso l'esterno, sperando nell'acume, nell'occhio e nella voglia e volontà dei Liberi Ricercatori.
Oppure può essere tutto un trucco e questi frames "controversi ed intriganti", in realtà, non sono altro che dei falsi i quali servono solo ad aumentare il caos e la disinformazione.
E Voi? Che dite?
|
|
| 13513 immagini su 1127 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
15 | |
|
|
|
|
