| Piú viste - Investigations, Facts, Opinions and Theories |
Image037-54-10075567_C.jpgBlue Flares and the Invisible Crater: Cone Crater (detail mgnf)234 visiteSemmai la questione si complica per la presenza di strane caratteristiche geomorfologiche nella parte Nord-Ovest e di una curiosa “rampa” che si intravede nell'area meridionale del Cratere e che non era visibile neppure nelle altre fotografie planimetriche.
La cosa comunque non deve avere sconvolto gli Astronauti, visto che non l’hanno né descritta, né fotografata in alcuna circostanza (anche se la scelta per l’allunaggio di quest’area nella zona settentrionale di Fra Mauro non deve essere stata proprio accidentale...).
|
|
IMAGE061-APOLLO 17 AS 17-145-22201.jpgBloody Moon... (3)232 visite2) Apparentemente, la distorsione prospettica dei frames in esame è superiore a quella giustificabile per il mancato uso del treppiede; questo fatto - in ragione della mia esperienza al riguardo - mi spinge ad avere forti sospetti di manipolazione la quale era (ed è) finalizzata a rendere impossibile ai Ricercatori una ricostruzione del paesaggio esterno in 3D;
3) Dall'analisi dei canali RGB (Red-Green-Blue) del frame AS 17-145-22201, si può notare come, in corrispondenza della macchia rossa, ci sia un quadrato di alcuni pixels visibile sull'immagine R, ma che è quasi assente in G e B;
4) Tale ultima circostanza è ulteriormente confermata dalla presenza di manipolazioni analoghe sul frame AS 17-145-22202 (frame successivo).
|
|
Image043-Ukert-1.jpgUkert: the "pseudo-triangular" Lunar Crater231 visite"I Thunderbolts dicono che se si trovassero nei crateri dei fondi vetrificati e perforati, le loro teorie sarebbero ulteriormente dimostrate" ma - ahinoi - purtroppo non ci sono crateri con tali caratteristiche nelle foto NASA.
O no?!? I Thunderbolts sono arguti, ma...Disattenti: bastava che mi telefonassero...
Già nelle foto panoramiche Ukert si presenta come un rilievo anomalo il quale, per altro, è anche estremente vicino - guarda caso... - alla famosa formazione conosciuta come Los Angeles...".
|
|
Image039-58-RimCrater.jpgBlue Flares and the Invisible Crater: the "samples" on Cone Crater's rim228 visiteA onor del vero, nelle fotografie dei "samples" che giacevano sul bordo del Cone Crater si sarebbe anche dovuta intravvedere, in lontananza, la parete del Cratere opposta a quella da cui è stata effettuata la ripresa ma...nulla. Guardate quest'ultima immagine 3D e quindi cercate di accettare un semplice fatto: i nostri Amici della NASA non vogliono farci vedere - nè scoprire - nulla.
E quindi, per terminare, alle domande dell’amico Paolo C. Fienga sulla Blue Flare, risponderò con un’altra domanda: “Perché stupirsi per la scomparsa di qualche fuoco fatuo quando ci hanno fatto sparire sotto il naso un intero cratere di 35 ettari?”...
|
|
Image052-Ukert-5.jpgUkert: the "pseudo-triangular" Lunar Crater227 visite"...La censura che appare nel punto identificato come 'A' e le strane lastre che appaiono in 'B' (si tratta del frame precedente) sono elementi i quali vengono confermati da questa immagine Apollo 17, in cui la solita ombra - che vogliamo definire "provvidenziale" e che, come si vede benissimo, è stata estesa ad hoc ma in modo alquanto approssimativo... - corrisponde ai "puntini censori" di cui si è parlato e che si sono visti benissimo in uno dei frames precedenti.
Vogliamo fare dell'ironia? Sarò malizioso, ma il Lunar Orbiter risale agli anni '60 e, proprio in quel periodo, i "puntini censori" erano molto usati negli USA - e non solo - per coprire le "zone critiche" e perciò più "interessanti"... delle spogliarelliste!
E poi, in fondo, le stranezze (anche) nei dintorni di Ukert non mancano davvero...il LO 3, infatti, aveva già individuato nell'area di Ukert un evidente intreccio a maglia quadrangolare (o intreccio 'sinaptico') ben visibile al centro dell'ingrandimento di cui al frame che segue...".
|
|
Image056-Mercury.jpgThe secret of Hun-Kal226 visiteRELAZIONE TECNICA
1) L'immagine ci prova che di Mercurio esistono foto molto più dettagliate di quanto abitualmente diffuso su Internet e altri media;
2) Il posizionamento del cratere principale nella foto è "casualmente" coincidente con la posizione in cui si concentra abitualmente l'attenzione dell'occhio umano (cioè nell'area compresa tra il centro e i 2/3 dell'immagine), in modo che eventuali commenti dei profani si indirizzino verso l'imponente struttura verticale laminare che emerge dall'ombra e di cui è impossibile decifrare l'esatta natura.
3) Negli anni '70 gli scienziati ancora pensavano e speravano che il cover-up fosse temporaneo, per cui ai margini delle foto lasciavano sempre qualche indizio. In questo caso basta guardare all'estremità superiore dell'immagine, di cui possiamo vedere un dettaglio: Le strutture reticolari sinaptiche sono veramente splendide e l'origine biogenica è inequivocabile anche per l'osservatore più disattento.
CONCLUSIONI
L'immagine è autentica, in quanto le strutture sinaptiche radiali sono perfettamente identiche a quelle già riscontrate in altre circostanze nei vari corpi del sistema solare. Da altre foto di Mercurio si evince poi una presenza molto importante di reti sinaptiche su tutto il pianeta, a mio parere in parte dovuta alle forti escursioni termiche.
|
|
Image034-51-Plates4B.jpgBlue Flares and the Invisible Crater: Panorama and Image from Above (1)224 visitePassi per il Weird Crater, che è piccolo e facile da dissimulare, ma il Cone Crater è un "gigante" del diametro di almeno 330 metri e profondo quasi 100: significa 2 volte e 1/2 il famoso cratere marziano Endurance, ripreso da Opportunity per oltre 6 mesi!
E allora? Sarà sicuramente un’illusione ottica, le foto ravvicinate del cratere ci tranquillizzeranno e ci faremo una bella risata sulla nostra ingenuità. E invece no. Secondo la NASA, Shepard e Mitchell avrebbero rischiato la pelle per arrivare sulla Luna, avrebbero scarpinato in atmosfera 0 per oltre 1 Km e poi, una volta, raggiunto questo maestoso cratere, si sarebbero religiosamente fotografati le punte dei piedi. Potremmo avanzare varie ipotesi: forse gli Astronauti hanno attraversato un momento di (enorme) appannamento mentale; o forse la “testolina” che spunta dall’ombra non è una formazione geologica e ha fatto qualcosa che ha innervosito i nostri Eroi. Il fatto certo è che tutto quello che gli Astronauti avrebbero fotografato è presente in questa tavola, riferita alla stazione di rilevamento C.
|
|
Image036-52-10075567_A.jpgBlue Flares and the Invisible Crater: Cone Crater223 visiteIn soccorso ci viene il fotogramma S70-49764 scattato il 12 Gennaio 1970 con obbiettivo 120mm - b/w - dallo stesso Apollo 14.
Mi limito a far notare come l’ombra del bordo occidentale si estenda per oltre 200 mt e, dato che sappiamo che l’ombra di quello orientale corrisponde ad un dislivello di circa 100 mt rispetto al fondo del Cone Crater, non ci vuole molto a stimare in diverse decine di metri l’altezza dell’orlo incriminato. In questo dettaglio è possibile stimare meglio le proporzioni ed i particolari del cratere: tutti elementi di cui, nelle foto panoramiche riprese "from the surface", non si trova alcuna traccia.
|
|
Image044-Ukert-2.jpgUkert: the "pseudo-triangular" Lunar Crater218 visite"...ma delle immense lastre perforate trasparenti e modellate ad angoli retti nulla si vede nelle foto orbitali (notare, peraltro, i puntini a "foglia di fico" sull'immagine Lunar Orbiter e le notevoli differenze rispetto a quanto appare nella foto Clementine)..."
|
|
Image028-Heat-Shields.jpgOnce again, the whole "scene"...217 visiteVirtual? Maybe what we saw was just a defective (or used for testing) Heat-Shield that was stored in one of Cape Canaveral's warehouses... Anyway, while putting the word "END" to this ridiculous farce, we wish to quote the snide comment of Dr A. Feltri, Author of this outstanding reconstruction of events:"...It makes me laugh when I think that (the Technicians of NASA's Mission Control) took nice pictures - for a month or so - of the old Heat-Shield they kept in their junkyard...".
LUN-EX-IT agrees with what Dr Feltri said and we also wish to make a small addition (on behalf of the President and Members): yes, we do laugh for a while, but then we become nauseated by watching how both NASA and the American Science Adm.n are trying to fool us. ALL OF US!
Unless... Unless this habit of telling (and SHOWING!) a bunch of BBS about Mars is just a very clever part of the "New Deal" created by Mr George W. Bush?!?...
No jokes: we are worried.
What did they find on Mars? "ALIEN 5", maybe?!?...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17336 HRcontext.jpgAS 16-106-17336 - Bright object (?) over the Hill (context image)214 visiteUn riflesso metallico indecifrabile o un ingannevolissimo photoartifact? Abbiamo provato con il solito stretching estremo ed il risultato ottenuto è che, a nostro parere, NON si tratta di un photoartifact, bensì di un corpo reale ad elevatissima riflettenza (quale potrebbe essere il Lunar Module) distante tra gli 800 ed i 1000 metri dal punto di ripresa.
In questo frame, la visione contestuale di AS 106-17336 e la caption NASA originale:"167:24:45 MT - Charlie (Duke) turned to get this "locator" to House Rock. The tongs are stuck in the ground as a substitute for the broken gnomon. John has the rake. House Rock is the very large boulder beyond John's right shoulder".
|
|
Image048-Ukert-4.jpgUkert: the "pseudo-triangular" Lunar Crater213 visite"...In questa tavola (che abbiamo dovuto frammentare in quattro sub-tavole - nota Lunar Explorer) ho indicato con dei riquadri rossi l'area più censurata/taroccata nelle varie foto 'ufficiali', mentre la linea verde serve a relazionare la foto planimetrica con quella obliqua...".
|
|
| 158 immagini su 14 pagina(e) |
 |
|
4 | |
|
|
|
|
|
|
|
