| |
| Piú viste - Investigations, Facts, Opinions and Theories |
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-AS 17-136-20698 HR.jpgAS 17-136-20698 (HR) - Photoartifacts?109 visiteProbabilmente si tratta di photoartifacts o, almeno per tre di essi, questa ci pare l'ipotesi più plausibile, anche se - come ben sapete - non c'è modo di esserne sicuri al 100%...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20793 HR.jpgAS 17-136-20793 (HR) - Fast Moving Object?!?107 visiteInesplicabile: si tratta di un F.M.O., di un photoartifact o di un rilievo bizzarro della superficie il quale, reso ancor più ingannevole dalla sua altissima albedo, sembra - dal punto di vista dell'Astronauta che scattò la fotografia - essere "sollevato" dal suolo?
Impossibile dirlo...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20855 HR.jpgAS 17-136-20855 (HR) - Unidentified Flying Object107 visiteInequivocabilmente l'oggetto cerchiato dal Dr Barca NON è un photoartiact.
Che cos'è? Ovvio: un Oggetto Volante Non Identificato (e sfidiamo tutti i fenomeni dal CICAP a dire che la terminologia OVNI è "ingannevole" - lo è solo per chi vuole vedere a tutti i costi cose che non ci sono e/o che, se ci sono, non si vedono).
Magari - conoscendo quei "burloni" di Astronauti - si tratta di un martello, o di una pinza, o chissà che cosa...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17323 HR.jpgAS 16-106-17323 (HR) - Star-like Object?106 visiteI commenti svolti per AS 106-17283, devono essere ripetuti anche per questo dettaglio del frame 17383. Non è una stella, nè un Corpo Celeste Maggiore (CCM); non pare un photoartifact e non ha nulla di "terrestre". Di che si tratta?
La NASA ci dice (!) che:"...167:19:05 MT. Charlie took a series of portrait photos of a white boulder at Station 11", e cioè nulla. Certo, l'oggetto principale del frame è un "white boulder" ma, come ci insegna il Buon Senso, le immagini sono fatte di un Main Target (e cioè quello che viene ripreso in primo piano) e di "n" "Subsidiary Targets" (e cioè, ad esempio, lo sfondo, i dettagli latistanti, sottostanti e sovrastanti al Main Target; i dettagli cosiddetti "minori"; i riflessi - quando ci sono - etc.).
La NASA, agendo - da un punto di vista formale - perfettamente, ci dà (quasi) sempre qualche indicazione sul Main Target; purtroppo però non ci dà MAI alcuna indicazione in ordine ai Subsidiary Targets.
Come quello di questo frame e di tantissimi altri.
Purtroppo, noi non possiamo aggiungere nulla di più, se non l'invito (che rivolgiamo da sempre ai nostri Lettori) a "guardare cercando di vedere".
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17396 HR.jpgAS 16-106-17396 (HR) - Spots...105 visiteMacchie: un'espressione ambigua, ma che rende l'idea di quello che si vede in questi due details.
Le "macchie chiare" (Dx) hanno una chiara origine artificiale (sono dei photoartifacts la cui origine può essere ricondotta alla "vecchiaia" della pellicola originale.
Da notare, sempre nella sezione di Dx (verso la estrema Dx del frame), un numero davvero alto di macchioline scure (ma si tratta solo di altri photoartifacts, rappresentativi di una pellicola originale notevolmente usurata).
Quanto allo Star-like Object che si vede a Sx, invece, la sua natura è - come scritto sul frame - "indeterminabile". Siamo tuttavia abbastanza certi che NON si tratti di un photoartifact.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17400 HR.jpgAS 16-106-17400 - Photoartifacts100 visitevedere quanto riportato sull'immagine
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_14-The_Mistery-03.JPGReflections? I don't think so... (by Dr M. Faccin)100 visitenessun commentoMareKromium
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17397 HR-2.jpgAS 16-106-17397 (HR) - Dust in the camera...98 visiteIn questo frame, forse il photoartifact più semplice da riconoscere, anche senza operare ingrandimenti dell'immagine e senza ricorrere a softwares più o meno complicati: si tratta di pulviscolo atmosferico.
Solo pulviscolo, intrappolato nelle ottiche o - letteralmente - appiccicatosi sulla pellicola: il risultato...lo vedete.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-Z-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-AS 12-48-7025 HR.jpgAS 12-48-7025 (HR) - Extremely unusual surface feature97 visiteDall'occhio del nostro bravissimo Ricercatore, il Dr Gianluigi Barca, un nuovo enigma - se volete - o una nuova (ed affascinante) configurazione superficiale anomala: nella Cerchiatura Fucsia, all'interno del piccolo cratere (si direbbe un "hollow" - una depressione non avente natura da impatto, quindi), poco al di sopra del terminatore (la linea che divide l'area in luce da quella in ombra) si vede una serie di 5 rocce le quali, allineate con una sorta di "criterio", sembrano disegnare un piccolo arco.
Ad essere sinceri, noi riteniamo (tutto sommato) che questo - comunque curioso ed enigmatico - dettaglio superficiale sia comunque opera della Natura.
Una Natura meravigliosa e bizzarra che, oltre ad affascinare, sembra giocare con le nostre menti e le nostre capacità associative.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_11_AS_11-44-6553-02.jpgAS 11-44-6553 - More than a light? (extra-detail mgnf)95 visiteQuesto oggetto - certamente rientrante nella Classe dei "Transients Orbitali" - è, almeno da come e per come appare nel context frame e senza operare details mgnf, uno Star-Like Object (S.L.O.).
Tuttavia il bravissimo Fabio Italiano sembra essere riuscito a "risolvere", in larga misura, il "corpo" luminoso puntiforme (Star-Like --> come una stella) e quindi, ora, potremmo e dovremmo essere in grado di parlare di un vero e proprio O.V.N.I.
Ma attenzione: calma e cautela. Come certo sapete se lo stretch delle immagini, in molti casi, aiuta l'Interprete a risolvere dei misteri è pur vero che, in tanti altri casi, lo stretch esasperato di un frame o di un suo dettaglio i misteri...li crea o concorre a crearli.
In realtà, l'oggetto che stiamo analizzando NON pare essere un image-artifact e, senza dubbio, non si tratta neppure di una stella. La colorazione (argentea) è indicativa di una possibile natura metallica e la distribuzione - disomogenea - della luce sulla sua superficie ci porta anche a ritenere che l'oggetto NON emani luce propria.
Ora, se questi 2 elementi ci possono anche portare a "suggerire" una possibile matrice Ufologica dell'avvistamento tuttavia, per una questione di onestà intellettuale, dobbiamo anche dire che il "corpo" in questione, proprio nell'immagine ultra-ingrandita, denuncia un punto di maggiore luminosità il quale, posto nella sua sezione centrale (come questo extra-detail mgnf dimostra benissimo), appare incongruo con quella che dovrebbe essere/è la sorgente luminosa principale che, illuminandolo, finisce con il renderlo visibile, e cioè...il Sole!
Questo particolare, quindi, unito alla sostanziale specularità - anche in termini di luminosità - dei due lati del presunto O.V.N.I., potrebbe anche essere indicativo del fatto che l'oggetto ripreso, in realtà, NON è un oggetto "fisico" (una "chimera"?!?) oppure, come direbbero gli scettici, NON è un oggetto tout-court.
Esso è nulla; un vizio del frame che non siamo stati capaci di individuare (o riconoscere) e quindi di catalogare.
E allora?
Qual'è la risposta definitiva? Come dicevamo all'inizio del commento, la risposta "definitiva" non c'è. Ci sono analisi, fatti, dettagli ed ipotesi esplicative.
Il resto, inclusa (forse) la Verità, è negli occhi e nella memoria degli Astronauti e sulle pagine del loro "Final Report".
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17399 HR.jpgAS 16-106-17399 - Star-like Objects90 visitevedere il commento riportato sul frame
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_11_AS_11-44-6553-00.jpgAS 11-44-6553 - More than a light? (context image)89 visiteDopo un lungo periodo di silenzio siamo lieti di pubblicare sulle nostre pagine l'ultimo Lavoro - che è davvero molto bello e sarà sicuramente fonte di controversie - svolto del nostro carissimo Amico e Socio, Fabio Italiano. L'immagine di base (context) è famosa: si tratta di un frame Apollo il quale si inserisce in una serie di riprese della Terra mentre "sorge" dall'oscurità. Il dettaglio controverso si trova quasi a ridosso dell'orizzonte lunare, sulla estrema Dx del frame.
I successivi detail mgnf che il bravissimo Fabio ci propone non risolvono, naturalmente, il problema del "che cosa stiamo guardando" ma, se non altro, ci servono per svolgere alcune riflessioni che da tempo non operavamo.
Innanzitutto, dobbiamo rammentare a tutti i Ricercatori come agli Appassionati che la prima (e forse la più vasta collezione di Anomalìe Spaziali) ci arriva dagli Apollo Files i quali, anche se sono in tanti a parlare di UFO, di Anomalìe, di Strutture Effimere e di Strutture Controverse, NON SONO STATI MAI presi in esame in maniera dettagliata, razionale e facendosi uso di un metodo di analisi aperto al confronto. O meglio, questo lavoro di "Ricerca, Analisi & Catalogazione" lo sta facendo Lunar Explorer Italia da qualche anno (grazie anche all'aiuto di tanti Amici e Soci come Fabio Italiano, Lorenzo Leone, Massimo Granzo ed altri) ma, a quanto vediamo, sono davvero pochi quelli che lo conoscono e lo valutano.
In secondo luogo, l'analisi delle immagini era e rimane un'analisi, in sè, incompleta in quanto, prima di poter arrivare a dei risultati significativi occorre effettuare innumerevoli confronti fra le presunte Anomalìe e Singolarità individuate così da potersi arrivare ad escludere, con ragionevoli margini di certezza, la classificazione, all'interno delle due summenzionate macro-classi, di semplici sviste od image-artifacts.
In terzo luogo le nostre Analisi, per quanto approfondite ed accurate possano essere, nel silenzio degli Enti Spaziali di riferimento (i quali se ne guardano bene dall'entrare in discussione su queste tematiche) rimangono - purtroppo - degli "elementi deboli".
E allora? A chi giova questo nostro "comune sforzo"? Ebbene noi crediamo che il Lavoro che viene riportato sulle nostre pagine, in un modo o nell'altro, serve a tantissime persone, poichè si tratta di un Lavoro svolto con Metodo ed in Buona Fede. Servirà ad alcuni per iniziare una ricerca; ad altri per integrarla e/o completarla e ad altri ancora per trovare spunti di riflessioni e motivi di interesse riguardo ad un Mondo (anzi: un Universo!) il quale, nonostante tutto e tutti (ivi inclusi gli Scienziati Conservatori, gli Pseudo-Divulgatori, i Disinformatori ed i Contro-Informatori veri e propri), continua a dimostrarsi infinito, sconosciuto ed estremamente affascinante.
Grazie quindi a Fabio Italiano e Grazie - di cuore - a tutti coloro che ci aiutano, ci seguono e ci supportano.
|
|
| 158 immagini su 14 pagina(e) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
