| Piú viste - Investigations, Facts, Opinions and Theories |
SOU-SOL039-11.jpgLook at that!!! (Part I) - 05:13 Mars Local Time, Clouds 10° above the Local Horizon120 visiteCaption NASA originale:"These are more wispy blue clouds from Sol 39 as seen by the Imager for Mars Pathfinder. The bright clouds near the bottom are about 10° above the horizon. The clouds are believed to be at an altitude of 10 to 15 Km and are thought to be made of small water ice particles. The picture was taken about 40 minutes before Sunrise".
Vero o falso? Passiamo alla Part II.MareKromium
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17283 HR.jpgAS 16-106-17283 (HR) - Star-like Objects118 visiteLa NASA, con i suoi acuti commenti, non ci aiuta (...Leftward of 17282...) e quello che possiamo dire, dopo aver operato uno stretching estremo dell'immagine, è che lo Star-like Object NON è nè una stella, nè un altro corpo celeste maggiore; esso NON pare essere un photoartifact e NON sono visibili su di esso rilievi o dettagli di sorta. La sua peculiarità è quella di essere (apparentemente) un corpo composto da - almeno - due sezioni a forma sferica, una maggiore ed una minore.
A parere del nostro Tecnico dell'Immagine, il particolare alone luminoso che circonda l'oggetto (visibile amplificando il contrasto ed invertendo i colori dell'immagine) unito alla peculiare configurazione dei pixel che lo costituiscono, potrebbero anche far pensare - ma questa è speculazione e ci teniamo a precisarlo - che l'oggetto, all'attimo della ripresa, stesse ruotando.
Forse uno "scherzo" degli Astronauti? Che cosa hanno "scagliato" via e poi fotografato?
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17397 HR.jpgAS 16-106-17397 (HR) - Spots...117 visiteVedere le annotazioni riportate direttamente sul frame.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20793 I-HR-detail mgnf.jpgAS 17-136-20793 (detail mgnf) - Fast Moving Object?!?117 visitenessun commento
|
|
Mars_and_Phobos.jpgIs there anything inside Phobos?116 visite"...Le onde radio trasmesse da MARSIS sono rimbalzate indietro rivelando la struttura interna del più grande dei due satelliti di Marte, Phobos, rivelando quelle che sembrano essere strutture complesse situate in profondità ...".
Ok, la solita "notizia/non notizia". Cosa intendiamo per "strutture complesse"? E "quanto" in profondità ? Ipotesi? Si, le solite: "studieremo meglio e con maggiore attenzione". Sarò morto (e sarete morti) da almeno un paio di millenni prima che questi "studi" finiscano o arrivino a capo di qualcosa di serio e concreto...MareKromium
|
|
Image053-Ukert-7.jpgWhat's inside (or "what WAS") inside Ukert?115 visiteUn'immagine tanto affascinante quanto ambigua. La mia opinione è che potrebbe anche trattarsi di un falso. La NASA non ha mai commentato. Io non ho gli elementi per farlo. Se la si prende per genuina, allora è inevitabile concludere che "dentro" Ukert, tra ore 03/04:00 ed ore 05:00, vi era un'elevata concentrazione di oggetti anomali ad Albedo altissima. Se la si prende per falsa...allora cambia tutto. La Verità , quale che sia/fosse, è rimasta un segreto. Coperto dal silenzio.MareKromium
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20699 I-HR-detail mgnf.jpgAS 17-136-20699 (detail mgnf) - What's up there (again)?!?113 visitenessun commento
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-AS 17-136-20688 HR.jpgAS 17-136-20688 - Unexplainable112 visitePurtroppo non si può dire altro sul dettaglio cerchiato in giallo ed individuato dal nostro Amico e Collaboratore, Dr Gianluigi Barca: non è spiegabile.
A voler essere "immaginifici", tuttavia, potremmo suggerire l'eventualità per cui si tratti di una "Struttura Effimera": una delle surface features più intriganti e controverse nella Storia dell'Esplorazione della Luna.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16 108-17698 HR-02.jpgAS 16-108-17698 - Anomalous Surface Features (detail mgnf n. 1)112 visiteSu questa "sottile linea grigia", a nostro parere, potremmo disquisire per anni e non arrivare a nulla. Diciamo che non pare proprio un photoartifact e che, se osservata con attenzione, ricorda una sorta di ombra: l'ombra di un cavetto piuttosto sottile sospeso a mezza altezza.
Il problema, però, è che di cavetti di questo tipo, in questo frame, non ce ne sono (o, almeno, non se ne vedono). Potrebbe allora trattarsi di una sottilissima e regolarissima crepa superficiale: operando uno stretching estremo del frame la linea - infatti ed ovviamente... - perde regolarità e l'ipotesi che si tratti di una sorta di crepa del suolo può anche reggere: una crepa/fessura che parte da un piccolo foro dalla forma irregolare (A) e che va a frastagliarsi nel punto (B).
Ci sentiamo comunque di escludere l'ipotesi che si tratti di un frammento di un "manufatto lunare" (come il Prof. Hoagland invece insiste con il dire) per mancanza di dati oggettivi di supporto.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_14-The_Mistery-02.JPGReflections? I don't think so... (by Dr M. Faccin)112 visitenessun commentoMareKromium
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-106-17337 HR.jpgAS 16-106-17337 - Reality or manipulation?110 visiteDetail mgnf del cielo sopra il "white boulder" che è stato appena scalfitto dal martello di Charlie Duke: l'oggetto ripreso, ed a prima vista giudicato e giudicabile agevolmente come un photoartifact, appare - effettuando anche un modesto stretch dell'immagine - quale porzione intatta (che disegna una sorta di "L" capovolta e vista in versione speculare) di un frame alquanto manipolato oppure quale porzione ampiamente ed assai nettamente manipolata di un frame sostanzialmente intatto.
Nostra opinione: si tratta di un frammento intatto del cielo lunare come doveva vedersi nel frame originale.
Caption originale:"167:26:35 MT - After of Charlie's chip sample from the clast in the white boulder. He did not take a before".
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20812 HR.jpgAS 17-136-20812 (HR) - Rolling Rocks109 visiteUna traccia evidente sul fianco della Collina Lunare ed una roccia scura che proietta una piccola ma ben definita ombra: riteniamo che la piccola roccia in questione possa essere l'autrice della striscia (Rolling Rock n. 1). Più a Dx, un'altra traccia di rotolamento che si perde fuori quadro e che dovrebbe essere stata creata da un'altra roccia che però in questo frame non si vede (Rolling Rock n. 2).
Gravity Wasting, piccolo sisma, ejecta o semplici "inviti ad andarsene"? Giudicatelo Voi.
Più in alto, un possibile artefatto fotografico (semplice sensazione, poichè non abbiamo elementi decisivi per escludere che si tratti di un oggetto reale).
|
|
| 158 immagini su 14 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
12 | |
|
