| Piú viste - Mars Spirit Anomalies and Maps |
SOL667-3D-MF.jpgUnbelievable - and perhaps impossible - Balance! - Sol 667 (3D - credits: Dr M. Faccin)167 visiteEd eccoVi la versione tridimensionale dell'Equilibrio Improprio individuato dal nostro Dr Barca (mentre questo 3D è stato ancora una volta realizzato dal Grande Marco Faccin).
E, come se non bastasse, se vogliamo provare a parlare di possibili "accoppiamenti tra Marziani", guardate le due "rocce" (???) in basso, sulla Vostra Dx...Da lasciare senza parole!
E ricordateVi: la Realtà è SEMPRE più strana della finzione (e dell'immaginazione)!!!...MareKromium
|
|
SOL063-2P131954806RAD1300P2532L234567C1.jpgNatural or "man-made"? - Sol 63 (Natural Colors; credits: Lyle.org)167 visitenessun commentoMareKromium
|
|
VG-temperature_profile-A12R1_br2.jpgIs Mars very cold?!? It depends on the altitude...166 visiteThis graph shows the temperature above the the surface of Mars at three different points in time: Sol 5, late afternoon; Sol 6, mid-morning; and Sol 7, early afternoon (Sol 5 occurred on the night of January 7/8, 2004). These temperature profiles were derived from data taken by the MTES onboard the Mars Exploration Rover Spirit.
By measuring the brightness of the carbon dioxide gas that makes up the Martian Atmosphere, scientists can deduce the surface temperature above Mars between 20 mt (65 feet) and 2 Km (approx. 1,2 miles).
The observations show large changes in atmospheric temperature both as a function of time of day and as a function of height near the surface.
In altre parole: la NASA dice che se tocchiamo il suolo di Marte, in pieno giorno, riceveremo una sensazione di calore (p.e.: intorno alle ore 13 MLT, durante l'Estate Marziana, la temperatura al suolo - e sempre according to NASA - potrebbe oscillare tra i 15 ed i 20°C mentre secondo noi, invece, potremmo tranquillamente stare sopra i 25/28°).
Tuttavia, basterà 'salire' di 2 metri (e cioè alzarsi, o fare un saltino) per ritrovarsi nel gelo polare! Possibile?
Ai Posteri (che cammineranno su Marte) l'ardua Sentenza!...
|
|
VA-B-Movingon-070604rl-2.jpgStill talking about "The Moving Rocks" (by Lorenzo Leone)165 visiteUn serie di ESTREMAMENTE interessanti e TECNICAMENTE validi spunti e commenti sulla (ormai annosa) querelle delle "rocce che si muovono", dal nostro Grande Amico e Partner, Lorenzo Leone:"...analizzando per quel che si può questo frame, ritengo che comunque il "gioco del movimento" non sia reale, ovvero la roccia/le rocce non si è mossa/non si sono mosse.
E non è neppure questione di shift prospettico.
A mio avviso la causa del "movimento" potrebbe risiedere nella compressione del file.
Se notate la posizione delle rocce circostanti i due sassetti - e che ho evidenziato con rette colorate -, Vi accorgerete di come la loro posizione cambi, rispetto alla "roccia-viva" - o presunta tale -, drasticamente.
Sembra esserci un evidente allungamento delle distanze. Uno "stretch" del frame...
Ora, a meno che non sia stato scoperto un congruo gruppo di pietre e ciottoli in fase "migratoria" (magari fosse così!) e premesso che, da un lato, questo mio approccio può, in qualche modo e misura, rendere meno sensazionale il contenuto del frame, dall'altro, sempre a mio modesto avviso, esso può gettare un dubbio quasi inquietante su TUTTA la questione.
Ovvero: "se la compressione dei files può arrivare a generare e distorcere, rispettivamente, forme e distanze in maniera da portarci a vedere, alla fine, cose diverse dalla realtà, allora possiamo esser certi (o quasi) che, se fossimo in loco, quello che vedremmo, quello che ci troveremmo davanti, sarebbe molto - MOLTO! - diverso da quello che ci viene invece mostrato.
E, se così fosse, allora chissà quante prove, tracce e - forse - forme primordiali di esseri viventi REALI ed IN LOCO non saremmo ancora riusciti a scorgere a causa di questa - chiamiamola così... - "deformazione tecnica"...".
Già, ottime riflessioni. Qualcosa, senza dubbio, ci sta sfuggendo. Eppure...ce l'abbiamo davanti!
Una situazione paradossale, si, ma anche realistica. Su cui riflettere. Grazie di Cuore a Lorenzo Leone per questi intrigantissimi spunti!MareKromium
|
|
ZO-Y-MERA_A578_3.jpgSpirit's Traverse Map through Sol 578162 visitenessun commento
|
|
SPIRIT-SKYLINE.jpgAnother "Spirit" in the sky?!? (MULTISPECTRUM; credits: Lunexit)162 visite...Come "cambia" il paesaggio di Marte - dalla luminosità di fondo, alle sfumature di colore... - allorchè si utlizza quel tipo di processing che abbiamo battezzato "MULTISPECTRUM", non credete?...MareKromium
|
|
SOL536-2N173953008EFFACB9P0683L0M1-5.jpgOverexposed Flying Object near Spirit - Sol 536 (credits: Dr G. Barca)162 visiteIl dettaglio evidenziato e magnificato dal Dr Barca è un image-artifact? Secondo noi, no. L'unico artifact che caratterizza l'immagine è dato soltanto dal segmento scuro che taglia il disco (o la sfera, se volete) che ben si distingue nell'inset magnificato.
Altri esempi di image-artifacts caratterizzati da un "segmento" che taglia la sorgente luminosa puntiforme - la quale, tecnicamente, è la causa del vizio (da sovraesposizione) -? Nei tre insets, Saturno e due comete riprese dal Satellite SOHO (sono solo tre esempi ma, di immagini similari - e cioè che evidenziano quasto tipo di artifact, tipicamente derivante dalla sovraesposizione di un oggetto, si puntiforme, ma dotato di grandissima luminosità - ce ne sono migliaia negli Archivi SOHO.
Si noti che alcune di esse vennero astutamente sfruttate da pseudo-Ricercatori - in realtà dei furbetti prezzolati - per gabbare tantissimi appassionati. Come?
Semplice: dicendo che il segmento di luce - e cioè l'artifact da sovraesposizione - era la porzione periferica di mega-astronavi caratterizzate da vascelli lunghi e tubolari, con living quarters allocati in una struttura sferica centrale. Disgustoso, davvero...).
Un'ultima annotazione sul frame individuato dal Dr Barca: ai lati del dettaglio controverso (diremmo tutto intorno ad esso) tracce di una evidente pixellizzazione a trama reticolare la quale ci lascia supporre (si sottolinea che abbiamo scritto SUPPORRE: qui di certezze non ce ne sono - nè possono essercene...) che l'oggetto luminosissimo - e quindi causa dell'artifact - emana anche calore o, comunque, un qualche tipo di energia che interagisce con l'ambiente ad esso circostante, deformando l'esatta percezione delle sue caratteristiche fisiche.MareKromium
|
|
SOL673-2P186112041EFFAJQVP2262L6M1-4.jpg"Home, Sweet Home"! - Sol 673 (credits: Dr G. Barca)159 visiteAbbiamo raccolto, in circa 5 anni di Lavoro sui frames Spirit ed Opportunity, un volume (riteniamo) molto significativo di evidenze le quali ci spingono a ritenere che sulla Superficie del Pianeta Rosso ESISTA un qualche tipo di Forma Vitale Indigena.
Questa "porticina" (tanto simile a quelle che vediamo nei cartoni animati di "Tom & Jerry" o di "Gatto Silvestro") è solo un ENNESIMO TASSELLO che va ad infilarsi nel nostro puzzle.
Un puzzle che, God-willing, presenteremo il prossimo mese di Ottobre in una Conferenza che si terrà a Milano e che, molto probabilmente, vedrà la partecipazione - assieme al "Nucleo Vitale" di Lunar Explorer Italia - anche di altri Personaggi i quali, ormai da anni, gravitano nell'orbita di quel curioso Pianeta che si chiama "Scienza di Frontiera".
Per ora non possiamo aggiungere altro.MareKromium
|
|
SOL398-399-Point_of_View_detail-GP-LXTT-1.jpgPoints of View and Points of Reference - Soles 398 and 399 (an Image-Mosaic by Giorgio Picciau - Lunexit Team)159 visite"Est quadam prodire tenus, si non datur ultra"MareKromium
|
|
SOL856-MF5-LXTT.jpgExplain THIS! - Sol 856 (EDM n.4; credits: Dr M. Faccin - Lunexit Team)158 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL667-2P185581899EFFAJNZP2405R1M1-2.JPGUnbelievable - and perhaps impossible - Balance! - Sol 667 (credits: Dr G. Barca)157 visiteIl detail mgnf predisposto dal nostro Big "G" è, come sempre, AUTOESPLICATIVO, e la "Morale" non può che risolversi nel solito dubbio, anzi: nella solita alternativa.
Che è questa:
1) o questa "roccia" si trova in uno stato di Equilibrio Improprio (il quale non esiste sulla Terra), o
2) questa "roccia" è stata ripresa mentre stava rotolando (ed allora la sua "postura", stiracchiando un pò la nostra Logica, potremmo anche arrivare a spiegarla).
Tertium non datur.MareKromium
|
|
SOL514-2P171996132EFFAALCP2427L7M1-02.jpgFragments of a bigger Structure? - Sol 514 (ctx + mgnf - credits: Dr G. Barca)156 visiteDavvero due dettagli MOLTO intriganti (a causa della loro "sagomatura" che, come si vede bene in questo montaggio, ha ben poco di "naturale): ancora un GRANDE complimento al nostro Dr Barca!MareKromium
|
|
| 275 immagini su 23 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
17 | |
|
|
|
|
