Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > Phobos: the "Doomed" Moon

Piú viste - Phobos: the "Doomed" Moon
z-Viking_1_-_444A05.jpeg
z-Viking_1_-_444A05.jpegPhobos passing over Tharsis150 visiteSemplicemente straordinaria.MareKromium
Phobos-The_Monolith-1.jpg
Phobos-The_Monolith-1.jpgThe (many?) "Monoliths" of Phobos (Saturated Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)135 visiteSu segnalazione del Dr Gianluigi Barca, il quale per le sue riflessioni ha utilizzato questo splendido frame MGS che ritrae una porzione della Luna Marziana Maggiore Phobos, abbiamo provato a prendere in considerazione leventualit che lAnomala Superficiale conosciuta come Phobos Monolith (il Monolito di Phobos che, in questo frame, il rilievo identificato come The Phobos Monolith, senza numerazione) potesse non essere unica.
In particolare, il Dr Barca si domandava se altri due rilievi minori, ivi contrassegnati dai numeri 2 e 3, potessero condividere o meno la natura singolare (o addirittura anomala, se volete) del rilievo maggiore.

Intuitivamente ed inizialmente la risposta stata si.
Tuttavia, dopo aver esaminato questo frame con attenzione e dopo aver svolto alcune considerazioni, abbiamo ritenuto che la nostra supposizione originaria fosse errata e che, in realt, su Phobos, alla luce delle immagini che possediamo, di Anomale Superficiali ne esiste a nostro parere soltanto una.

Cerchiamo di capire, a questo punto, perch gli altri due rilievi che pure proiettano, al pari del Monolito di Phobos, delle ombre di lunghezza medio/grande, NON SONO delle Anomale.

Osservate attentamente: il Monolito di Phobos si trova in una regione ancora/gi abbondantemente illuminata dai raggi del Sole (cos come il presunto Phobos Monolith n. 2) mentre il (pure presunto) Monolito n. 3 gi a ridosso del Terminatore.
Traduciamo questa riflessione in termini di illuminazione dell'Orizzonte Locale sul quale sorgono i tre rilievi: per il Phobos Monolith ed il Phobos Monolith n. 2, il Sole ancora/gi mediamente alto sull'orizzonte e le ombre che derivano dai rilievi superficiali sono di media lunghezza; per il Monolito di Phobos n. 3, invece, il Sole ancora/gi a ridosso dell'Orizzonte Locale (O.L.) e le ombre che ne derivano, anche a fronte di rilievi non eccessivamente alti (diciamo pure piuttosto bassi o comunque di modesta elevazione), sono lunghe.
Phobos un mondo decisamente piccolo (approx. 13,5 x 10,8 x 9,4 Km) e quindi, nell'immagine in questione, noi vediamo piatta poich riportata/spalmata sopra un planisfero una superficie che, in realt, abbondantemente curva!
Questo vuol dire, in altre parole, che anche se alcuni oggetti sembrano (e/o sono davvero) collocati a distanze modeste e/o modestissime relativamente, come ovvio fra loro, lo scarto in termini di altezza del Sole sull'O.L. per ciascuno di essi diventa/ "sensibile".

Alla luce di queste considerazioni, noi riteniamo che il Phobos Monolith originale sia EFFETTIVAMENTE un rilievo piuttosto alto, poich l'ombra che proietta sensibilmente lunga (quasi 200 metri Fonte NASA) anche in condizioni di Sole non radente sull'O.L..

Il Monolito n. 2, invece, potrebbe/dovrebbe essere solo un erratic boulder il quale, probabilmente a forma di pseudo (o simil-) parallelepipedo, "riposa" sul suo lato corto, ma NON E', esattamente, una struttura colonnare o simil-colonnare come il Phobos Monolith originale (o come le Cuspidi di Blair o la Lunexit Cuspid, per chi volesse riferirsi alla Luna per paragoni e confronti).

Per quanto attiene il Monolito n. 3, infine, difficile essere precisi ma, premesse le considerazioni che abbiamo svolto sull'O.L., noi non escluderemmo l'eventualit per cui si possa trattare anche in questo caso di un erratic boulder il quale proietta un'ombra mediamente lunga a causa NON (solo e NON tanto) della sua altezza, bens in ragione della sua posizione sulla superficie in rapporto all'altezza del Sole esistente sul SUO Orizzonte Locale.

Conclusioni: il Phobos Monolith effettivamente una struttura colonnare e, quindi, una effettiva Singolarit (o, addirittura, unAnomala di Superficie vera e propria); il rilievo che abbiamo chiamato Monolito n. 2 solo un macigno erratico con la forma (approssimativa) di un parallelepipedo e di dimensioni medio grandi il quale, vista la sua posizione al suolo in rapporto alla posizione del Sole sul suo O.L., sembra essere ci che non (e quindi non una Singolarit n, tanto meno, unAnomala).
Infine, il rilievo che abbiamo chiamato Monolito n. 3 potrebbe anchesso ragionevolmente essere nullaltro che un altro macigno erratico (neppure troppo alto) il quale, grazie allilluminazione radente, ci fornisce limpressione (erronea) di costituire un rilievo che si sviluppa maggiormente in altezza piuttosto che in larghezza.

Sperando di essere stati sufficientemente chiari, ringraziamo il Dr Barca per averci fornito loccasione di poter riflettere in Vostra compagnia sulla natura di alcuni rilievi i quali, a causa di elementi quali laltezza del Sole sullO.L. e le ombre che ne derivano, rischiavano di essere scambiati per delle Singolarit o, in certi casi, per delle autentiche Anomale di Superficie.

Dati NASA Ufficiali: il Phobos Monolith viene classificato e catalogato come large boulder (macigno di grandi dimensioni); lombra che si vede in questo frame lunga circa 190 metri; la larghezza del macigno, invece, dovrebbe aggirarsi intorno agli 80 metri.
1 commentiMareKromium
Phobos_Approach.gif
Phobos_Approach.gifApproaching Phobos132 visitenessun commento1 commentiMareKromium
w-PIA17352-MarsMoons-PhobosPassesDeimos-RealTime.jpg
w-PIA17352-MarsMoons-PhobosPassesDeimos-RealTime.jpgPhobos and Deimos120 visitenessun commentoMareKromium
w-Eclipse-PIA23135.gif
w-Eclipse-PIA23135.gifAnnular Eclipse from Mars (GIF-Movie)118 visiteLe "eclissi", su Marte, sono SEMPRE "presso-anulari". Il che significa "MAI" oscurit assoluta. Solo "penumbra". Ecco un esempio.3 commentiMareKromium
Phobos-MF.jpg
Phobos-MF.jpgPhobos, from MGS (an Image-Mosaic by Dr M. Faccin - Lunexit Team)114 visitenessun commento20 commentiMareKromium
Phobos-The_Monolith-9-3-2003_09_16_SP255103.jpg
Phobos-The_Monolith-9-3-2003_09_16_SP255103.jpgThe "One" and the "Only" Monolith of Phobos (EDM)112 visitenessun commentoMareKromium
PHOBOS-Image018-Mariner_9_Phobos_feature.jpg
PHOBOS-Image018-Mariner_9_Phobos_feature.jpgPhobos, from Mariner 9108 visitenessun commento6 commentiMareKromium
PHOBOS-Image017-Mariner_9_Phobos_002.jpg
PHOBOS-Image017-Mariner_9_Phobos_002.jpgPhobos, from Mariner 9108 visitenessun commentoMareKromium
w-PIA17352-MarsMoons-PhobosPassesDeimos-RealTime.gif
w-PIA17352-MarsMoons-PhobosPassesDeimos-RealTime.gifOld Twins...106 visitenessun commentoMareKromium
PHOBOS-Image016-Mariner_9_Phobos_001.jpg
PHOBOS-Image016-Mariner_9_Phobos_001.jpgPhobos, from Mariner 9105 visiteIs this really Phobos?!?3 commentiMareKromium
PHOBOS-Image015-20131016_mariner9_phobos_(1).png
PHOBOS-Image015-20131016_mariner9_phobos_(1).pngIs this Phobos?103 visiteUna sequenza di immagini della "Luna Condannata", Phobos, ottenute dalla Sonda NASA Mariner 9. Bizzarro. Guardate le foto di Phobos ottenute da Sonde "recenti" (MGS su tutte). A me sembra che, fra l'oggetto ripresi dalla Mariner 9 e quello ripreso dalla MGS (come da Mars Express ed altre), vi sia solo una "vaga" somiglianza. Dunque: il "trucco" nell'angolo di ripresa o dove? Abbiamo immagini genuine ed immagini farlocche?!?... Ditemi Voi.1 commentiMareKromium
53 immagini su 5 pagina(e) 1 2 3 4 5

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery