| Ultimi arrivi - Investigations, Facts, Opinions and Theories |
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20819 HR.jpgAS 17-136-20819 - Controversial details125 visitenessun commentoAgo 22, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22180 HR-B.jpgAS 17-145-22180 - The "pipe" (detail mgnf-HR)144 visiteCha altro dire? La sensazione che sulla Luna ci sia davvero qualcosa di antico ed abbandonato (?) non è più tanto lontana dal nostro modo di vedere, ma c'è una differenza enorme fra noi e la "visione" della Luna di Hoagland&C.
Quale?
Che il Prof. Hoagland, quando ha parlato di "Lunar Artifacts", lo ha fatto "al buio" ed analizzando (molto alla buona...) qualche frame orbitale e pochissimi frames ottenuti sulla superficie; Lunar Explorer Italia, invece, grazie al grandissimo lavoro dei suoi (pochi ma eccezionali!) Ricercatori, si sta facendo un'idea - e la sta proponendo a Voi - che utilizza, per sostanziarsi, il Metodo Empirico.
Un Metodo che, per definizione, è difficilissimo da questionare nella sua sostanza: noi analizziamo il materiale esistente e poi, se e quando vediamo "qualcosa", ve lo proponiamo così com'è, senza censure e senza operare valutazioni aprioristiche. Un Metodo che non ci rende certo famosi, ma che nel Tempo, forse, ci potrà rendere Giustizia (o almeno così vogliamo credere...).Ago 22, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22180 HR-A.jpgAS 17-145-22180 - The "pipe" (context image-HR)138 visiteSempre selezionato dal Dr Barca, questo dettaglio ci lascia perplessi e sconcertati tanto quanto l'altro rilievo che avevamo battezzato "Fiore di Luna". Ma se il Moonflower, magari facendo qualche sforzo, può essere compreso ed anche razionalmente spiegato (senza scomodare "Alien" e compagnia bella) facendo ricorso alle teorie che spiegano la formazione delle rocce ignee (e senza dimenticare i cosiddetti "estrusi"), in questo caso siamo nuovamente spiazzati.
Come il dettaglio magnificato del frame successivo Vi mostrerà in maniera che riteniamo essere alquanto convincente, il rilievo in oggetto pare a tutti gli effetti la porzione superiore di un tubo parzialmente interrato.
Il Geologo Jack Schmitt si è guardato bene dal dirci qualcosa in ordine alla possibile natura di questi rilievi e quindi, secondo noi, è difficile - guardando solo una fotografia - tentare/azzardare una spiegazione di questa tipologia di rilievo senza correre il rischio di dire una stupidaggine di dimensioni realmente "planetarie"...Non credete?!Ago 22, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22178 HR-B.jpgAS 17-145-22178 - Strange (but natural) Surface Feature (detail mgnf-HR)135 visitenessun commentoAgo 22, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22178 HR-A.jpgAS 17-145-22178 - Strange (but natural) Surface Feature (context image-HR)124 visitenessun commentoAgo 22, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22171 HR-B.jpgAS 17-145-22171 - Moonflower (detail mgnf-HR)133 visitePer gli Amici Lettori appassionati di fantascienza: osservate bene questo Moonflower e poi provate a ricordare il film "Alien" e quelle stranissime uova (davvero molto simili a cavolfiori, una volta aperte...) dentro le quali si sviluppavano le "creature" (tecnicamente si dovrebbe parlare di "simbionti maligni") le quali avevano il compito di generare - dopo aver trovato e fecondato un organismo (carrier) esterno - i giganteschi e mostruosi "Aliens": notate la curiosa somiglianza? Ed osservate bene il nostro Fiore di Luna nel dettaglio magnificato: non Vi sembra che si tratti, effettivamente, di un qualcosa di internamente "vuoto"?!?
Una specie di involucro, caratterizzato da un'apertura superiore, ben descritta e definita da ciò che abbiamo chiamato "petali".
Ma si, lasciateci fantasticare, per una volta: questo rilievo sembra proprio una sorta di "cavolfiore lunare" al quale è stato tolta la porzione centrale (quella appetibile), lasciando le foglie circostanti inalterate.
Chissà se il creatore di "Alien" ha mai visto questo frame e notato il suo (sconcertante) particolare...
E complimenti al Dr Gianluigi Barca, ovviamente!Ago 22, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22171 HR-A.jpgAS 17-145-22171 - Moonflower (context image-HR)124 visiteNuove ed estremamente controverse caratterizzazioni della Superficie Lunare, in una serie di frames HR selezionati dal nostro Grande Amico e Ricercatore Esterno, Dr Gianluigi Barca.
In questo frame contestuale, all'interno della cerchiatura bianca, potrete vedere uno stranissimo "outcrop" il quale pare essere formato da una serie di steli che si proiettano, sinuosamente, verso l'alto.
Nota: noi parliamo di outcrop solo perchè non sapremmo come altrimenti definire questo bizzarro rilievo superficiale il quale, considerato nella sua globalità, sembra essere formato da un corpo centrale e da dei "petali" che lo circondano, proiettandosi - come dicevamo - verso l'alto.
Come chiamare questo nuovo tipo di roccia? Beh, considerato che i nomi che scelgono alla NASA, oltre che ridicoli, spesso sono pure (ed almeno in apparenza) totalmente scorrelati rispetto al rilievo che dovrebbero descrivere, noi andiamo sul "classico": Moonflower, ovvero "Fiore di Luna"...Ago 22, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20821 HR.jpgAS 17-136-20821 (HR) - Boulderland...130 visitenessun commentoAgo 01, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20855 HR.jpgAS 17-136-20855 (HR) - Unidentified Flying Object107 visiteInequivocabilmente l'oggetto cerchiato dal Dr Barca NON è un photoartiact.
Che cos'è? Ovvio: un Oggetto Volante Non Identificato (e sfidiamo tutti i fenomeni dal CICAP a dire che la terminologia OVNI è "ingannevole" - lo è solo per chi vuole vedere a tutti i costi cose che non ci sono e/o che, se ci sono, non si vedono).
Magari - conoscendo quei "burloni" di Astronauti - si tratta di un martello, o di una pinza, o chissà che cosa...Ago 01, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-AS 17-136-20698 HR.jpgAS 17-136-20698 (HR) - Photoartifacts?108 visiteProbabilmente si tratta di photoartifacts o, almeno per tre di essi, questa ci pare l'ipotesi più plausibile, anche se - come ben sapete - non c'è modo di esserne sicuri al 100%...Ago 01, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-AS 17-136-20688 HR.jpgAS 17-136-20688 - Unexplainable112 visitePurtroppo non si può dire altro sul dettaglio cerchiato in giallo ed individuato dal nostro Amico e Collaboratore, Dr Gianluigi Barca: non è spiegabile.
A voler essere "immaginifici", tuttavia, potremmo suggerire l'eventualità per cui si tratti di una "Struttura Effimera": una delle surface features più intriganti e controverse nella Storia dell'Esplorazione della Luna.Ago 01, 2006
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20812 HR.jpgAS 17-136-20812 (HR) - Rolling Rocks108 visiteUna traccia evidente sul fianco della Collina Lunare ed una roccia scura che proietta una piccola ma ben definita ombra: riteniamo che la piccola roccia in questione possa essere l'autrice della striscia (Rolling Rock n. 1). Più a Dx, un'altra traccia di rotolamento che si perde fuori quadro e che dovrebbe essere stata creata da un'altra roccia che però in questo frame non si vede (Rolling Rock n. 2).
Gravity Wasting, piccolo sisma, ejecta o semplici "inviti ad andarsene"? Giudicatelo Voi.
Più in alto, un possibile artefatto fotografico (semplice sensazione, poichè non abbiamo elementi decisivi per escludere che si tratti di un oggetto reale).Ago 01, 2006
|
|
| 158 immagini su 14 pagina(e) |
 |
3 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
