| Ultimi arrivi - Is There Life On Mars? |
OPP-SOL059-1.jpg"Ash-like" Soil - Sol 59 (SUPERDEFINITION + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)54 visitenessun commentoMareKromiumMag 22, 2008
|
|
OPP-SOL052-1.jpgJust "Little Round Rocks"? - Sol 52 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)54 visitenessun commentoMareKromiumMag 22, 2008
|
|
OPP-SOL053-1.jpgJust "Little Round Rocks"? - Sol 53 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)54 visitenessun commentoMareKromiumMag 22, 2008
|
|
OPP-SOL055-1.jpgGreenish soil and gravel... - Sol 55 (Superdefinizione + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)53 visitenessun commentoMareKromiumMag 22, 2008
|
|
OPP-SOL046-1.jpgJust "Little Round Rocks"? - Sol 46 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)53 visiteOsservate attentamente la regione centrale di questo frame splendidamente processato in Super-Definizione dal Dr Barca: lo vedete il "forellino" nel soffice suolo di Meridiani, in prossimità del margine Sx (per l'Osservatore) dell'area delimitata da una sorta di "catena" di Berries? Ebbene, la "prova matematica" ci è impossibile offrirla (per evidenti motivi di Logica, Buon Senso e Prudenza), però a noi pare che quanto si vede in questo quadro sia un indizio piuttosto chiaro e convincente del fatto che, in qualche modo, alcuni "Berries" vengano rimossi dal RA del Rover.
Non "schiacciati" (come invece accade allorchè viene usato lo Spettrometro Mossbauer) nè "spinti via" (come avviene allorchè si fa uso della "spazzola lucida-rocce" di cui il RA - Robotic Arm - è munito): RIMOSSI. E rimossi anche con grande cura: osservate infatti come sono ben netti e puliti i bordi del forellino che, un tempo, doveva costituire la "culla naturale" del Berry!
E se pensate che il mini-berry possa essere stato spazzato via da una folata di vento, permetteteci di dire che siete fuori strada: una folata di vento la quale fosse stata capace di "estrarre" dal suolo e quindi "spazzar via" un Martian Berry, avrebbe lasciato delle tracce al suolo assolutamente inconfondibili (ad es. delle mini "wind-tails" per gli altri Berries che si vedono nel frame ed una ovvia "sbavatura" del forellino la quale ci avrebbe indicato la direzione del vento - es.: se la sbavatura/sbuffo fosse stata orientata verso Est (Dx del quadro), allora avremmo potuto dedurre che il vento stava soffiando da Ovest; etc.). Tracce che, come ci pare evidente, NON CI SONO (e se ci sono, allora - scusateci - proprio NON SI VEDONO).
Conclusioni (interlocutorie): ma come fa il RA del Rover a "prelevare" dei Martian Berries dal suolo senza danneggiarli e senza disturbare le aree circostanti? E che cosa succede ai Berries prelevati? E se non si tratta di azioni meccaniche poste in essere dal RA del Rover, allora che cosa dobbiamo pensare che accade ai Berries i quali - come più volte osservato - di quando in quando sembrano muoversi? E' solo questione di correnti radenti o ci potrebbe essere dell'altro? I Martian Berries sono dei semplici "Minerali"? Ma ne siamo davvero certi al 100%?
Domande, domande, domande...MareKromiumMag 20, 2008
|
|
OPP-SOL048-1.jpgJust "Little Round Rocks"? - Sol 48 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)54 visitenessun commentoMareKromiumMag 20, 2008
|
|
OPP-SOL049-1.jpgJust "Little Round Rocks"? - Sol 49 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)53 visitenessun commentoMareKromiumMag 20, 2008
|
|
OPP-SOL041-1.jpgBerries... - Sol 41 (Superdefinition; credits: Dr G. Barca)53 visitenessun commentoMareKromiumMag 19, 2008
|
|
OPP-SOL042-1.jpgJust Layers or a "Madreporic-like" Rock? - Sol 42 (Superdefinition; credits: Dr G. Barca)53 visitenessun commentoMareKromiumMag 19, 2008
|
|
OPP-SOL029-2.jpgBerries... - Sol 29 (Superdefinition; credits: Dr M. Faccin)56 visitenessun commentoMareKromiumMag 19, 2008
|
|
OPP-SOL034-1.jpgThe "Martian Crinoid", according to Dr Hoagland - Sol 34 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)53 visitePer coloro che fossero interessati al commento del Dr Hoagland (o meglio: dei Suoi "Collaboratori") in relazione al "rilievo" in questione, indichiamo questo indirizzo: http://www.enterprisemission.com/_articles/03-08-2004/crinoid_cover-up.htm .
Nostra opinione: il rilievo in oggetto, effettivamente, ricorda una Forma di Vita Acquatica simil-terrestre. Quello che la NASA ha fatto ("cancellarlo" con il RA del Rover Opportunity!) è senza senso. Le conclusioni di Enterprise Mission, in questo frangente specifico, non sembrano "estreme" e quindi non appaiono completamente da buttare, tuttavia...Tuttavia, se davvero i nostri "Colleghi" di Enterprise Mission avessero avuto la convinzione (rectius: la CERTEZZA) che davanti ad essi c'era il fossile di una Forma Vitale Indigena Marziana e che la NASA, senza ragioni, questo "fossile" lo aveva "cancellato via" a colpi di Robotic Arm, noi pensiamo che questa storia avrebbe avuto un seguito (non dimenticate, infatti, che il Dr Hoagland - a suo dire - ha ancora PESANTI CONNESSIONI con la NASA...).
Insomma: se si crede fermamente in qualcosa (specialmente se questo "qualcosa" ha il profumo ed il sapore della Scoperta Epocale!), allora SI LOTTA per la propria scoperta ed invece...Invece i "Colleghi" di Enterprise Mission, dopo aver scritto il loro articoletto, hanno lasciato perdere.
Tutto dimenticato, come se nulla fosse mai stato visto.
Un atteggiamento "strano", non credete?!?
E allora? E allora, forse - ed al di là delle apparenza e dei pareri autorevoli -, la "scoperta epocale" NON era tanto sostanziata e/o sostanziabile così come appariva. E se questa è la situazione reale, allora bisogna essere onesti e DIRE LA VERITA'.
E la Verità, in questo caso, è che, FORSE, la questione andava trattata in maniera diversa.
Insomma: noi, come Lunar Explorer Italia (che non siamo una "Macchina da Soldi" - anzi... - come invece lo è "The Enterprise Mission"), quando troviamo qualcosa di interessante ne parliamo, divulghiamo, ci illudiamo e poi, se occorre (e come sino ad oggi è avvenuto, perchè di "Scoperte Epocali" ancora non riteniamo di averne fatte), "smontiamo" le nostre stesse ipotesi.
Facciamo tutto ed il contrario di tutto, purchè l'obbiettività e l'informazione CORRETTA abbiano la meglio. Diciamo che noi facciamo critica ed autocritica: critichiamo (spesso e, a nostro parere, con ragione) la NASA (e l'ESA), e poi, quando occorre, critichiamo noi stessi; torniamo sui nostri passi; rivalutiamo le nostre idee, ipotesi e conclusioni (quando ci sono).
E questo modus operandi, Cari Amici, non è "autolesionismo"; esso si chiama: "Onestà Intellettuale".
E forse, di un pizzichino di questa "Onestà", ne avrebbe un gran bisogno anche la gente di Enterprise, a cominciare dal Dr/Prof. Hoagland.
E si: perchè se si è davvero convinti di aver scoperto qualcosa, allora SI LOTTA per tutelare la propria scoperta e NON CI SI LIMITA a gettare un sassetto nello stagno (rectius: nell'Oceano) della Scienza, per poi andarsi a nascondere nel "Limbo della Ricerca e della Divulgazione", cambiando argomento ed evitando di porre in essere un qualsiasi follow-up!
O no?!?MareKromiumMag 18, 2008
|
|
OPP-SOL033-1.jpgSponge-like Surface Feature - Sol 33 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr G. Barca & Lunexit)54 visitenessun commentoMareKromiumMag 18, 2008
|
|
| 144 immagini su 12 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
|
8 | |
|
|
|
