| |
| Ultimi commenti - MARS |
Volcanic_Features-Lava_Flows.JPGOn the flank of Ascraeus... (False Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)104 visiteUn interessante dettaglio dei dintorni di Ascraeus Mons ci permette di individuare i più comuni rilievi Marziani e di ammirarne le affascinanti (e, alle volte, assai misteriose...) fattezze - pensate, ad esempio, alla Pits' Chain che vedete sul lato Dx del frame, a circa mezza altezza.
Ma la notizia del giorno (23.11.2006) è un'altra: MGS è ufficialmente "defunta".
O meglio: alla NASA dicono di aver perso il segnale - il che equivale ad aver perso la Sonda, ma che è comunque evento ben diverso dal fatto che, ad esempio, MGS sia sfuggita all'orbita sulla quale era parcheggiata e sia andata persa nello spazio oppure si sia disintegrata negli strati alti dell'atmosfera o - l'ipotesi più improbabile - abbia compltato i suoi Soles schiantandosi sul Pianeta Rosso.
Che dire? Semplice e pura Verità o triste panzana? A noi, come sapete, i "misteri" a tutti i costi non piacciono, ma Vi invitiamo a riflettere su una cosa: poco più di un mese fa, la rubrica "MGS - Picture of the Day" veniva soppressa per "carenza di fondi". Oggi...MGS va perduta e non se ne parla più. Nostra opinione? Nessun mistero UFO e nessun cover-up spionistico, ma solo una questione economica: con il felice arrivo nello Spazio di Marte di MRO, la presenza di MGS era ormai diventata un elemento ridondante e costoso per l'Amministrazione Spaziale. Un "burden" (un onere), come dicono alla NASA. Che fare? "Spegnerla" e far inquietare i fans di MGS? Ma no, certo che no: MGS ha servito "con onore" e per anni la causa della Scienza ed è stata un grandissimo successo; "facciamola perdere nello spazio: una fine nobile e misteriosa. L'ideale per il Pubblico".
In quanti, infatti, adesso si affanneranno a dire e scrivere della "Misteriosa Scomparsa di MGS"?
In quanti ci ricameranno sopra storie di "alieni", di "immagini segrete" e di "fughe di notizie clamorose e scomode"?
Quanta eco e quanta pubblicità deriverà dalla repentina "scomparsa" di MGS?
That's business, dear Friends: lo sapete bene Voi e lo sappiamo bene noi (e non chiamateci "cinici", per favore: siamo solo realisti e razionali).
Che altro dire? Solo una chiosa: MGS è morta, Viva MGS!MareKromium11/23/06 at 12:55Anakin: Sinceramente, dopo aver assistito, a innumerevoli ...
|
|
OPP-SOL994-1P216429390EFF76WUP2423R2M1.jpgJust a huge "hole in the ground" (1)63 visitenessun commentoMareKromium11/15/06 at 12:02MareKromium: Attento: per avere un'idea realistica della &q...
|
|
OPP-SOL994-1P216429390EFF76WUP2423R2M1.jpgJust a huge "hole in the ground" (1)63 visitenessun commentoMareKromium11/15/06 at 11:23Anakin: Forse sbaglio, ma guardando queste immagini, penso...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975151 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/10/06 at 15:38Anakin: Certo, solo che prima di lasciarsi andare a qualsi...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975151 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/10/06 at 10:57epsilon: Bravo Anakin!...Comunque, se ci pensate, siamo mes...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975151 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/09/06 at 08:44Anakin: In questo frame c'? "puzza" di un ul...
|
|
OPP-SOL976-1P214834746EFF76POP2406R2M1.jpgMore EXTREMELY "Unusual Inner Features" of Victoria - Sol 976171 visiteSpirit ha già raggiunto quota 1000 Soles, ma è fermo da un pò; Opportunity si sta rapidamente avvicinando anch'essa al fatidico traguardo ma, nel farlo, ci sta mettendo davanti ad un'enorme mole di particolari incredibili i quali caratterizzano lo splendido Cratere Victoria.
Certo, lo immaginavamo che le "sorprese", con Victoria, sarebbero state tante; quello che non potevamo immaginare, tuttavia, era il "quantitativo" di (probabili) Anomalìe che stiamo individuando, ogni giorno.
Anomalìe di Superficie, Singolarità , Pseudo-Rocce, Gusci, Uova e tante, tante altre Meraviglie Marziane. Delle Meraviglie che però, a quanto pare, interessano soltanto noi e pochi (anzi: pochissimi) altri Ricercatori.
Perchè diciamo questo? Beh, ci pare abbastanza ovvio: la NASA tace, l'ESA non sa che dire (e forse è molto meglio così...), le Istituzioni Scientifiche e para-Scientifiche non hanno argomenti ed i Ricercatori "quotati" (Italiani e non) preferiscono scrivere libri che parlano di "Facce, Piramidi e Teschi"...11/03/06 at 15:08epsilon: Secondo alcuni Ricercatori "immaginifici"...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1.jpgSurface Anomalies inside Victoria (context image) - Sol 975116 visiteGrazie ad un nuovo eccellente "colpo d'occhio" del Dr Gianluigi Barca, ecco 2 nuove possibili Anomalia di Superficie che fanno capolino dall'interno di Victoria Crater (una cerchiata in verde - Surface Anomaly n. 1 - ed una cerchiata in fucsia - Surface Anomaly n. 2).
Come potrete vedere nei successivi detail mgnf, si tratta di "rilievi" assolutamente enigmatici e, per tanti ordini di motivi, alquanto sconvolgenti.
Perche'? Perche', soprattutto, si tratta di "rilievi superficiali" che - geologicamente e razionalmente parlando - NON DOVREBBERO ESISTERE (e comunque non dove li vediamo).
Interessante, non credete?!? Peccato che la NASA (sic!) non abbia (almeno per ora) nulla da dire...11/03/06 at 15:05epsilon: E' proprio questo il "punto": un sac...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975151 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/03/06 at 15:01epsilon: Caro Matteo, la tua valutazione ? interessante ma,...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975151 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/02/06 at 13:10matteofagone: Permettete una piccola chiosa umoristica? ...ero a...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1.jpgSurface Anomalies inside Victoria (context image) - Sol 975116 visiteGrazie ad un nuovo eccellente "colpo d'occhio" del Dr Gianluigi Barca, ecco 2 nuove possibili Anomalia di Superficie che fanno capolino dall'interno di Victoria Crater (una cerchiata in verde - Surface Anomaly n. 1 - ed una cerchiata in fucsia - Surface Anomaly n. 2).
Come potrete vedere nei successivi detail mgnf, si tratta di "rilievi" assolutamente enigmatici e, per tanti ordini di motivi, alquanto sconvolgenti.
Perche'? Perche', soprattutto, si tratta di "rilievi superficiali" che - geologicamente e razionalmente parlando - NON DOVREBBERO ESISTERE (e comunque non dove li vediamo).
Interessante, non credete?!? Peccato che la NASA (sic!) non abbia (almeno per ora) nulla da dire...11/02/06 at 13:05matteofagone: Ma c'e' un'altra roccia curiosa: un po...
|
|
OPP-SOL976-1P214834746EFF76POP2406R2M1.jpgMore EXTREMELY "Unusual Inner Features" of Victoria - Sol 976171 visiteSpirit ha già raggiunto quota 1000 Soles, ma è fermo da un pò; Opportunity si sta rapidamente avvicinando anch'essa al fatidico traguardo ma, nel farlo, ci sta mettendo davanti ad un'enorme mole di particolari incredibili i quali caratterizzano lo splendido Cratere Victoria.
Certo, lo immaginavamo che le "sorprese", con Victoria, sarebbero state tante; quello che non potevamo immaginare, tuttavia, era il "quantitativo" di (probabili) Anomalìe che stiamo individuando, ogni giorno.
Anomalìe di Superficie, Singolarità , Pseudo-Rocce, Gusci, Uova e tante, tante altre Meraviglie Marziane. Delle Meraviglie che però, a quanto pare, interessano soltanto noi e pochi (anzi: pochissimi) altri Ricercatori.
Perchè diciamo questo? Beh, ci pare abbastanza ovvio: la NASA tace, l'ESA non sa che dire (e forse è molto meglio così...), le Istituzioni Scientifiche e para-Scientifiche non hanno argomenti ed i Ricercatori "quotati" (Italiani e non) preferiscono scrivere libri che parlano di "Facce, Piramidi e Teschi"...11/02/06 at 12:50matteofagone: ...e se fossi un geologo sarei tentato di gettare ...
|
|
| 13176 immagini su 1098 pagina(e) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1098 |
|
|
|
